zebra67

Mamma mia, ti giuro che sono diventato rosso per via di un frame di una partita durata 97 minuti...

Ma non è assolutamente vero! Rabiot e De Sciglio con Allegri sembrano due giocatori di calcio, Vlahovic ha segnato 2 gol alla prima di campionato e ieri è rimasto isolato dal gioco, Miretti sta emergendo bene, Kostic si sta ambientando ma già dà un contributo, ma perché dobbiamo vedere solo il nero? L'anno scorso avremmo fatto il 35% di possesso e zero tiri in porta, stavolta abbiamo approcciato male (colpa di Allegri e dei giocatori, visto che Allegri gli impartiva delle direttive di andare avanti, specie ai centrali che continuavano a scambiarsi la palla in orizzontale) ma nel secondo tempo siamo stati più che dignitosi concludendo col 53% di possesso e 4 tiri in porta a 1. La Samp aveva giocato bene anche con l'Atalanta.

Ma chi sono questi 3-4? Io rispondo per me e non ho mai detto nulla del genere. Ecco perché ho scritto di non sapere a chi ti riferisci. Per me la Samp non ha giocatori migliori dei nostri, infatti anche una Juve non brillante ha avuto più possesso palla e ha tirato di più in porta. I doriani hanno avuto un approccio migliore, questo sì, per errori sia del nostro allenatore sia dei nostri giocatori. poi nel secondo tempo la partita l'abbiamo fatta noi, senza essere brillanti. Questo è il mio riassunto e semmai rispondo di questo, non di quello che avrebbero detto altri. Se poi ti riportassi i deliri di chi tirerebbe in ballo Allegri anche per l'erba tagliata male, di risate ne faremmo tante. Per non dire altro.

Non ancora, così come non è ora di trangugiare arsenico.

ah, giusto, sono le prestazioni ad essere sconcertanti...insomma, se fai 4 punti o ne fai zero è la stessa cosa.

E allora intoniamo il de profundis, tanto l'avresti fatto anche se eravamo a punteggio pieno

Esatto. Invece ne ha fatti 4.

E' l'erba, ma l'utente da me quotato parlava di spaghetti e ho adattato l'esempio. Siamo +3 rispetto ad un anno fa, aspettiamo un pò prima del de profundis, a meno che non faccia parte del copione già scritto. Non so a chi ti riferisci.

E c'è anche chi pensa che gli spaghetti del vicino siano sempre più buoni.

Io invece non mi capacito come delle persone che si definiscono tifosi (e ammetto che qualcuno di essi possa esserlo veramente) siano ossessionati da Allegri, tanto da ridurre l'analisi di ogni fatto che accade alla Juve solo all'allenatore: prestazioni di chi scende in campo, infortuni, mercato, scelte strategiche. Il menu della Continassa lo decide chef Allegri? Invito a riscoprire il gusto di discutere delle prestazioni individuali, dei fattori che possono far migliorare le prestazioni, insomma a togliersi di mente per un po' il baubau livornese. P.S. Il secondo tempo di ieri è stato volenteroso e ho molto apprezzato che in campo ad un certo punto ci fossero molti Millennials, come ho apprezzato il fatto che Miretti ha cominciato molto bene e sta avendo i suoi spazi. P.S. n. 2: abbiamo avuto più possesso palla e fatto 4 tiri in porta contro 1, cose che lo scorso anno ci scordavamo.

Quindi è meglio uno che ti lascia in braghe di tela? ok...

O scarica perché difettosa...anzi, la metaforica auto è teoricamente ancora in fase di costruzione, doveva essere pronta i primi di agosto e invece la concessionaria ha fatto sapere che forse la completerà entro il primo settembre. Vuoi vedere che hanno dimenticato un paio di pezzi e l'hanno ugualmente consegnata al cliente?

Almeno su una cosa siamo su posizioni vicine, anche se non coincidenti. Allegri è stato mandato via perché: a) lui denunciava per primo che la rosa era a fine ciclo, e per la società era ovviamente più conveniente cambiare il timoniere che cambiare tutti i pezzi della nave. Poi si è visto, con il tempo, che quanto denunciato da Allegri corrispondeva a una reale necessità b) perché in pieno delirio di onnipotenza non ci si accontentava più di scudetti e anche l'acquisto di CR7 "reclamava" la vittoria di una Champions c) perché si riteneva che con un allenatore diverso anche una rosa un pò logora e usurata avrebbe potuto, con un altro allenatore, proporre un calcio più piacevole, accattivante. Nel 2019 avevamo vinto uno scudetto e una Coppa proponendo un calcio poco accattivante e prestazioni "a scemare": avvio convincente, poi il calo (di gioco, di motivazionio, di tutto). E' quasi superfluo ricordare che i successori non hanno saputo apportare benefici né in termini di risultati né in termini di gioco. Evidentemente Agnelli ha la cotta troppo facile. Visto che abbiamo cambiato allenatori, dirigenti e siamo arrivati al punto in cui siamo, quali conclusioni trarresti?

Appunto. Poi magari si scopre che quell'auto aveva la batteria scarica...

Vabbè, è arrivato il saputello di turno che evidentemente mi conosce benissimo per appiccicarmi l'etichetta di colui che segue poco il calcio internazionale. Per fortuna ci sei tu, che sei il Bignami di chi segue poco il calcio internazionale, e dispensi perle compendiate in forma riassuntiva. P.S- Non ci sono terzini moderni o antichi, esistono delle consegne tattiche che possono piacere o non piacere.

Io sono un tifoso e assisto a un allenatore chiamato a dare una identità a questa squadra. Nella mia infinita ignoranza calcistica, posso però attingere all'esperienza e al passato e a ricordare nostalgicamente i tempi in cui si facevano le analisi delle prestazioni di chi correva dietro a un pallone. E se era da 5, era da 5, senza stare troppo a domandarsi se Trap gli chiedeva di correre per quattro o lo schierava dieci metri dietro, poverino... Nella mia già citata sconfinata ignoranza calcistica, un piccolo barlume mi fa anche ricordare che esiste una dirigenza/società tra le componenti che determinano i destini di un club. Però trovo sempre e solo discorsi su Allegri, e mi annoio.

Anche io ti stimo tanto e mi chiedo come tu faccia a circoscrivere tutto ad Allegri, a non riuscire ad andare oltre.

No, nessuna realtà virtuale, mi piacerebbe solo uscire dall'allegricentrismo e parlare anche di Rugani, Bremer, Alex Sandro, Locatelli, McKennie, Kostic, Vlahovic. Esistono anche loro e anche loro (a mio avviso SOPRATTUTTO loro) determinano i risultati della squadra. Allegri fece meglio di Pirlo, trofei alla mano, eppure venne esonerato, quindi alla Juve il concetto di fare bene è singolare. Curioso come le Coppe nazionali vengano in certi casi definite "coppette" e in altri vengano rivalutate. E' stato mandato via perché gli #allegriout di oggi erano i #pirloout di un anno e mezzo fa. Tu dici così, l'altro giorno un utente aveva scritto che Pirlo è stato chiamato, benché privo di esperienza, perché era l'ennesimo amichetto di Agnelli. Mettetevi d'accordo. Vedi sopra. Coerentemente, cosa che manca a questa dirigenza, chi veniva dopo un allenatore (esoneratO) che aveva appena visto scudetto e una coppa Nazionale, doveva portare almeno scudetto e DUE coppe nazionali, oppure una Champions.

Mi riferivo agli antiallegriani. Puoi intenderlo anche riferito a te. va beh, c'è proprio la negazione totale, il rifiuto di voler parlare di altro. Contento tu.. Sì, esonerato dopo uno scudetto e una Coppa. Quindi evidentemente il concetto di "fare bene" alla Juve è assai soggettivo.

Talmente meglio da essere esonerato. Proprio l'annata di Pirlo dimostra che le responsabilità non sono dell'allenatore, ma della società. Se veniamo da due quarti posti ottenuti con due allenatori diversi e se nemmeno l'annata con Sarri aveva prodotto i risultati sperati, qualche domandina me la farei. Soprattutto chi criticava Allegri nel 2019, visto che i due successori hanno fatto entrambi peggio, dimostrando che la rosa era abbastanza bollita e molte scelte societarie erano sbagliate. Ma tanto l'importante è #allegriout.

Poco male, almeno ci si confronta anche su cose che vanno oltre Allegri Vabbè, una scusa per parlarne l'avreste comunque trovata. Se dice che non siamo favoriti lo criticate perché è remissivo, se dite che siamo favoriti lo criticate perché illude (era un esempio). Conosco il giochino. Dato che parliamo di un calciatore che gioca terzino e dato che su quella fascia per costruire e "offendere" c'erano Moretti e Kostic/Kean deputati a questo compuito, direi che parlare della fase difensiva è appropriato. Vabbè, ci ho provato, non si riesce ad andare oltre. A questo punti inutile sperare che arrivi Depay, è inutile che abbiamo preso Kostic, è inutile che abbiamo rimpiazzato De Ligt con Bremer, tanto si parlerà sempre e solo di Allegri. Se magari riuscirete in qualche topic a analizzare anche altre prestazioni (magari di chi scende in campo...che stranezza, eh?) avremo occasione di confrontarci di nuovo, visto che perlomeno il nostro dialogo è stato civile anche se non ha portato a nulla.

Molto bene, a mio avviso, anche Rabiot. Kostic migliorabile ma comunque positivo, buona l'entrata in campo di De Sciglio e anche l'atteggiamento di Rovella, forse un pò precipitoso. Troppo timidi e impacciati Rugani e Bremer nella costruzione da dietro: con il Sassuolo avevo visto anche i sani vecchi rinvii del portiere, ieri si è sempre e solo avviata l'azione dal basso, con risultati discutibili.

Se ne parla il giusto e poi si parla dei 15 che sono scesi in campo, chi dall'inizio e chi a gara in corso. Ho già parlato della distinzione tra legittimo diritto di critica e critica dettata da ossessione e quindi non credibile. Abituati a lapidari giudizi sull'allenatore si perde il gusto al confronto, alla dialettica e quindi si perdono anche motivi di discussione e possibilità di vedere le cose da angolazioni diverse. A mio avviso è stata una delle sue migliori mosse, nel secondo tempo De Sciglio non ha sbagliato un pallone, non ha sbagliato una chiusura e la Samp su quella fascia è diventata inesistente. Se ci hai fatto caso Allegri ha ovviato al fatto che De Sciglio era meno propulsivo di Sandro, spostando Moretti sul centrosx con licenza di spaziare sulla fascia e alternando Kean e Kostic in posizione più avanzata, sempre sulla stessa fascia. L'esempio è stato tirato in ballo semplicemente perché è una chiara dimostrazione che l'allegricentrismo si attiva solo quando le cose vanno male, mentre quando vanno bene è merito dei giocatori o di altri. Anche io analizzo le vicende del 2022, però non mi limito al solo Allegri (invece tu ti sei tradito nella parte che ho quotato, in quanto hai detto "si commenta l'Allegri del 2022", che evidentemente è il vostro unico obiettivo).

Di Allegri mi piace parlare il giusto, non è la mia principale ossessione. Posso criticare alcune sue singole scelte, non farne il Deus ex Machina e far dipendere tutto da lui come fanno i suoi critici. Far dipendere tutto da lui, ovviamente, solo quando le cose vanno male, perché quando le cose vanno bene è merito di Tevez, di Chiellini, di Vidal, del predecessore sulla panchina. Si sta perdendo il gusto e il piacere di confrontarsi a tutto tondo sulla partita, sulla prestazione dei singoli, sulla prestazione dell'avversario. E' diventato tutto allegricentrico. Ieri ha fatto alcuni errori, poi però se nel secondo tempo il pallino lo abbiamo avuto noi e abbiamo concluso la gara avendo la prevalenza di possesso palla, di tiri in porta, etc., evidentemente ha trovato i correttivi. Poi ci sarebbe da analizzare le prestazioni dei 15 che sono scesi in campo, ma qui cala il sipario in quanto questo aspetto non interessa, l'importante è prendersela con Allegri.

Ho preso il tuo post come spunto, altrimenti ti avrei chiamato in causa direttamente. Beh, un post come questo mi sembra inequivocabile: Se rimane l'illuminato egocentrico in panchina che non sbaglia mai, prepariamoci a nuove uscite il prox anno...scene dove cuadrado riprende vlahovic dopo che è lui ad aver sbagliato non si possono vedere...miretti cazziato in diretta...rugani preferito a gatti...rabiot mckenny locatelli panchinano miretti Rovella e fagioli che attualmente corrono il triplo e hanno il fuoco dentro....i giocatori dopo un po si rompono le palle e chiedono la cessione come giusto che sia. La colpa di tutto questo è di chi li allena e li mette in campo. Punto. Che vada a godersi la pensione insieme a galeone lui e il suo calcio semplice. Ecco, da un post come quello sopra (che non è l'unico, sei in ottima compagnia) tutto ciò non sembra trasparire. Pace e bene anche a te.