zebra67

Sono stato felicissimo del suo arrivo, un professionista serio, che non vende fumo, sa organizzare bene le proprie squadre, con principi moderni ma anche con saggezza ed equilibrio. La catsata del giocatore che deve giocare necessariamente in quella specifica mattonella era ridicola già lo scorso anno: oggi che Motta ha ripetuto in tutte le salse che lui vuole giocatore duttili che possano adattarsi a più mansioni e posizioni, spero che il principio sia stato recepito. Non a caso ieri ha brillato un giocatore che già nella scorsa stagione aveva mostrato estrema duttilità, cioè Cambiaso. Forza Juve, forza Motta!

Adesso vogliamo una conferma (non necessariamente un altro 3-0 😁) contro il Verona, squadra più esperta e maliziosa del Como, che giocherà in casa.

E' un mantra di Motta, con buona pace di chi lo scorso anno sindacava su Chiesa che giocava 2 metri più al centro della sua mattonella ideale... E si è visto che fine ha fatto il duttilissimo Chiesa, con il buon Thiago.

Inizio di stagione confortante, a ennesima riprova che le amichevoli contano assai poco. E la rosa andrà ulteriormente migliorata. Ma il pessimismo medio dei tifosi non va mai in vacanza?

Chiaro, mi riferisco a Giuntoli. Scanavino e Ferrero possono fissare obiettivi e linee guida (tipo eliminare il rosso di bilancio in "x" anni), poi però a livello operativo, per quanto riguarda il settore tecnico (giocatori, allenatore) è Giuntoli a operare concretamente.

Ironia fuori luogo. se a un calciatore concedono 4, 6, 12 milioni, a meno che non venga dimostrato che la firma sul contratto è stata estorta con la violenza, la responsabilità è da addebitare alla società. Il mestiere del procuratore è strappare le condizioni migliori per l'assistito, e non conosco un solo lavoratore che si presenta in sede per ottenere condizioni peggiorative, penso neanche tu, se sei un lavoratore. Quindi se a lui hanno concesso 3,5 milioni l'anno, la "colpa" è stata di Paratici o chi per lui. Quando a Rugani è stato proposto un rinnovo a cifre inferiori, ha accettato un dimezzamento del precedente ingaggio, questa sì cosa inconsueta, almeno da noi, visto che McKennie e Chiesa chiedevano addirittura un aumento.

Guarda, in questi casi non sono sicuro su quale volontà abbia prevalso. Nel senso che alcune sono sicuramente bocciature "tecniche", quindi addebitabili all'allenatore, ma in altri casi Motta può semplicemente aver assecondato la volontà della società, altrimenti non si spiegherebbero mosse come McKennie, subito reintegrato non appena è sceso a più miti pretese.

Della serie: Ti sblocco un (brutto) ricordo 😂

A quel punto l'interesse delle vedove si sposterà sulle sorti dei nostri esuberi: ogni buona partita di Soulé, Hujisen, Barrenechea, Illing, Kean, Nicolussi C., sarà per loro l'occasione per rinfacciare qualcosa a Giuntoli. Non penserai mica che si limiteranno a tifare, a sostenere Thiago Motta, a incoraggiare Cabal.

Normali paturnie di fine mercato/inizio nuova stagione. 😁

Chiesa i 7 milioni se li scorda, ormai. Resta il fatto che 5 l'Inter glieli garantisce sicuramente, se lo prende a zero, e così anche la Roma se Dybala dovesse ascoltare le sirene arabe. Non dimentichiamo che Dybala quest'anno va a guadagnare una cifra che supera gli 8 milioni (aveva un contratto incrementale, come Vlahovic) e che se fa almeno 15 presenze (è già a 1...) scatta per lui il rinnovo automatico, quindi resta sul groppone della Roma per un altro paio di stagioni.

Giocatore che, comunque, se andiamo a stringere, è già stato "scartato" da due allenatori: Allegri e ora Motta. Non vorrei dare ragione ai cartonati prescritti, ma dalle apparenze sembra davvero che sia stato preso solo per fare un dispetto all'Inter 😂

Ma allora prendiamoci Lookman, tanto con l'Atalanta in questo periodo siamo in ottimi rapporti! 🤣

Ritengo che per qualche giocatore ci si possa fare un'idea precisa anche a distanza. Vedi Arthur: ingaggio altissimo, rendimento deludente, in quel caso le volontà della società e di Motta coincidevano fin dall'inizio: non serve, si trovi un'altra sistemazione. Nel caso di Rugani, il rinnovo è avvenuto il 24 maggio, una settimana dopo l'allontanamento di Allegri, quando Motta non era ufficiale. Ed era stato discusso assieme al prolungamento di Cambiaso, giocatore di cui era certa la permanenza, quindi a mio avviso Giuntoli per 1,8 milioni l'avrebbe lasciato alla Juve. Motta evidentemente non era di questo avviso, ci avrà parlato, ne avrà verificato motivazioni e, soprattutto, compatibilità con il proprio credo calcistico, e gli avrà prospettato un ruolo molto marginale, quindi Rugani è entrato nell'ordine di idee di essere prestato altrove. Djalo è davvero una mossa incomprensibile.

Chiesa ad oggi è per il sottoscritto una delusione a livello umano, ma per un giudizio definitivo sulla vicenda voglio aspettare e vedere come va a finire.

Larga parte fa pensare, e sperare, che il 70-75% sia a carico degli olandesi e il restante a carico nostro. Un pò quello che è accaduto, purtroppo a parti inverse, per il prestito di Arthur alla viola...

Io invece sono di avviso completamente opposto, per le ragioni già esposte. A quelle cifre è un difensore che può andar bene per noi, ma anche per una platea di società molto più vasta. Nelle ultime stagioni non aveva avuto molte occasioni per mettersi in luce, quella dell'Ajax può essere una buona vetrina. Un conto è valutare un giocatore a distanza, con 12 spezzoni di gara a stagione, altro conto è averlo nelle proprie fila. Se farà bene, saranno 5-6 milioni che entreranno nelle nostre casse, se farà così così può tornare a Torino, perché una buona riserva come lui può far comodo, e a quel punto mancheranno solo 12 mesi alla scadenza.

La tempistica fa pensare che Giuntoli abbia agito pensando che comunque un giocatore di esperienza, a cifre ragionevoli, poteva far comodo anche a Motta o chi per lui, ma evidentemente l'allenatore ex Bologna è di diverso avviso. Speriamo di non rimpiangere il buon Daniele, perché prima di lui è partito anche Hujisen e Djalo è tra i fuori progetto, e ora la nostra batteria di centrali contempla Gatti, Bremer e, all'occorrenza, Danilo...

Sì. Volendo la Juve avrebbe potuto lasciarlo andare a scadenza, ma siccome lo riteneva un giocatore affidabile e in linea con i valori societari (serietà, assenza di polemiche etc.), gli ha offerto, come ad altri, un rinnovo al ribasso. Il giocatore ha accettato addirittura il dimezzamento, e a quel punto c'è stato il rinnovo biennale. Mossa che giudico positivamente per vari motivi: - il rinnovo è per una durata ragionevolissima (2 anni) - nel caso che il giocatore fosse restato, avremmo avuto un difensore affidabile come prima riserva a uno stipendio non certo insensato (1,8 milioni); - nel caso che il giocatore fosse stato posto sul mercato, uno stipendio da 1,8 milioni allargava molto la platea dei club che potevano essere interessati. L'Ajax a 3,5 milioni non avrebbe mai preso Rugani. Piuttosto devo ancora capire se Rugani va ad Amsterdam in prestito secco o con cessione definitiva...

Con il rinnovo la Juve ha ottenuto il dimezzamento dello stipendio di Daniele, che era alto ma addebitabile a un'altra dirigenza. Se fosse rimasto, la Juve avrebbe avuto un sensibile risparmio sullo stipendio del suo giocatore: mossa che comunque si è rivelata utile, perché l'Ajax se avesse continuato a percepire 3,5 milioni annui non l'avrebbe certamente preso.

Auguri a Daniele per la nuova avventura e grazie di tutto. Ingiustamente sottovalutato dai tifosi, non ha mai fatto polemiche e si è sempre fatto trovar pronto quando c'è stato bisogno. Se aveva un ingaggio alto (dimezzato con il recente rinnovo), non era certo colpa sua.

Se è un incentivo morale decisivo per far rinnovare il giocatore, mi può andar bene, visto che poi al rinnovo ci siamo arrivati. Però queste maglie ad alto valore simbolico assegnate con tanta fretta e superficialità, mi lasciano perplesso. Una volta si davano quando un giocatore arrivava al top e diventava il leader della squadra, Yildiz è un promettentissimo giocatore con un ottimo bagaglio tecnico, ma ad oggi non ha dimostrato nulla. Lo farà certamente, ma ad oggi deve dimostrare ancora tutto.

Dillo a me... Quando dicevo che era necessaria una rivoluzione della rosa, perché lacunosa, con giocatori sopravvalutati e poco adatti a un gioco più aggressivo, dispendioso, veloce, ero diventato il lacché di Allegri. Così come quando dicevo che se hai 5 giovani, non puoi dare a tutti le stesse chances, e anche nel loro bene è meglio che qualcuno parta: anche in quel caso mi dicevano che scrivevo così per difendere il fantino e che con un altro allenatore sarebbero rimasti tutti, sarebbero stati valorizzati, Chiesa sarebbe cresciuto esponenzialmente etc. etc. Come il famoso cinese del proverbio, mi sono seduto sulla riva del fiume e ti giuro che in questo momento non mi sto affatto annoiando: rosa rivoluzionata, parecchie cessioni, in particolare di giovani, guarda caso non sembra che siano venuti a bussare alla porta, per avere i nostri giocatori, società come Liverpool, City, Barcellona, Real, Bayern, Arsenal, nonostante si legga che Soulé e Hujisen siano quasi regalati, Chiesa è con un piede e mezzo fuori dalla Juve, etc. E allora il nuovo bersaglio diventa Giuntoli, e se si prova a difenderlo, si diventa groupie, lacchè, prezzolati di King Cristiano.

Di Thiago Motta, che stimo già da quando sulla nostra panchina avevamo Allegri, ho apprezzato soprattutto il passaggio, nella conferenza di presentazione, in cui ha detto che lui vuole giocatori duttili, che sappiano fare diverse cose, anche in diverse zone del campo. Ha espresso un concetto del tipo "Al limite se sei un fenomeno (e lui per fenomeno intende i fenomeni assoluti, una decina di giocatori al mondo) posso schierarti nella posizione preferita e esentarti da alcuni compiti, ma per il restante 99,9% di giocatori, devi essere flessibile, duttile, disponibile a diverse mansioni". E questo mi ha fatto riallacciare alle infinite dispute su Chiesa che a detta di qualcuno veniva penalizzato da una posizione sbagliata (talmente sbagliata che gli ha permesso di avere la seconda stagione più prolifica della sua carriera). Se anche resta, dovrà farsi il mazzo, come e più degli altri, eseguendo quello che gli dirà l'allenatore, nella zona del campo che stabilirà l'allenatore.

Se prendiamo diversi parametri zero, che per inciso fanno anche bene o benissimo (Pirlo, Llorente, Khedira) non va bene. Se prendiamo giocatori che si rivelano forti e poi dopo 2-3 anni li rivendiamo a prezzo superiore, non va bene, perché diventiamo come l'Udinese, mentre i campioni i top club li devono trattenere. Se la Next Gen, oltre a fornire qualche giovane per la prima squadra, diventa il nostro tesoretto con cui fare mercato, non va bene nemmeno in questo caso. Mi piacerebbe, un giorno (magari dopo l'estate), sapere come dovremmo fare per avere un bilancio sostenibile.