zebra67

E infatti io l'ho fatta per decisione personale e per questioni di dignità. Non ho nulla contro DAZN, non avrei certo disdetto solo per la faziosità di una telecronaca o un dopopartita del livello di un Bar Sport: la faziosità la trovo su Scai, su MammaRai, su Mediaset, sulla Calzetta, in quantità uguali o perfino maggiori. Ho una certa età e ascoltare commenti faziosi mi scivola addosso. Se ho disdetto è per repulsione verso l'attuale calcio. Guarda a te non rispondo, come ho già scritto ieri. Ho citato i dati, ho citato l'anno di riferimento, hai tutto ciò che ti serve per capire autonomamente il mio ragionamento.

Forse non gli bastano, non lo discuto, ma se così fosse è una cosa perfino indipendente dalla nostra protesta: era uno stato di cose già in atto, che noi, semmai, abbiamo contribuito a peggiorare. E' proprio questo il punto. A prescindere dalla nostra (spero cospicua) emorragia di abbonati, credo che sia DAZN sia la Lega erano entrati nell'ordine di idee di negoziare a cifre inferiori la prossima assegnazione (mi sembra addirittura quinquennale) o, in alternativa, di variare formule o trovare nuove partnership per assicurare alla Lega alm,eno gli stessi introiti del triennio precedente. Quindi, in ogni caso, reputo difficile che DAZN abbandoni il calcio italiano: o la Lega si accontenta che DAZN, aggiudicatario dei diritti TV con le medesime condizioni attuali o giù di lì, gli versi di meno (quindi DAZN diminuendo l'esborso non ha motivo di andarsene dal calcio italiano), oppure, se la Lega aspira ad ottenere almeno gli stessi introiti attuali, sarà compito della Lega stessa trovare formule o suggerire partnership che consentano di avere le stesse cifre ma al contempo di far ridurre l'esborso a DAZN.

I numeri sono forse impietosi come tendenza, ma alla fine gli ultimi dati ufficiali (fine 2021) parlavano di 2,4 milioni di abbonati, non lontani da quelli che totalizza Sky Sport che raccoglie appassionati di tutti gli sport (compresa F1), non solo calcio come DAZN. ora, lasciamo perdere l'aspetto tecnico (qualità 4K, che non interessa nemmeno una fetta di abbonati che non possiedono un apparecchio TV con tale risoluzione) e la qualità degli "approfondimenti" (ottima la tua definizione "bar dello sport", ma siamo il Paese dove ascoltano perfino la Bobo TV...), resta il fatto che avevano 2,4 milioni di abbonati per propinare, praticamente, solo calcio. Ora non so quanti gliene sono rimasti (se anche fosse vero il -500mila, sono pur sempre quasi 2 milioni), ma reputo difficile che mollino tout court il calcio italiano. Cercheranno partnership per accollarsi meno costi per i diritti TV o faranno una offerta più bassa che la Lega sarà costretta ad accettare per mancanza di alternative, ma che lascino di punto in bianco non lo reputo molto verosimile.

Ma infatti se fosse possibile seguire, anche a pagamento e in maniera legale, le partite su un canale inglese, senza sovvenzionare le Istituzioni calcistiche e evitando al contempo le telecronache faziose delle voci SKY e DAZN, io farei l'abbonamento anche domani.

Incarnava alla perfezione lo spirito della Gazzetta, cioè faziosità allo stato puro mascherata da finto distacco e finta imparzialità. Almeno certi giornali e media, lo sai in partenza che sono schierati...no, la Gazzetta vuol far finta di essere super partes, poi, come nell'edizione cartacea di ieri, letta di sfuggita al bar, il ricorso della Juve trattato in tre righe (quando gli altri quotidiani sportivi, compreso CorSport, hanno pubblicato ampi stralci) e ampio risalto alle dichiarazioni di una ex componente del collegio dei sindaci (o dei revisori, non ricordo), nelle quali diceva di aver subito pressioni da AA per una celere approvazione del bilancio.

Verità sacrosanta, anche se i numeri degli ascolti possono far sorgere il dubbio che invece di 500.000 le disdette siano state 10 o 100 volte di meno. Comunque, come ho scritto in un altro topic, l'errore più grosso ora sarebbe quello di indietreggiare...così diventeremmo gli zimbelli d'Italia. proseguire e cercare nuovi adepti, proseguire e cercare nuovi adepti!

Sì, ma sarà quasi sempre così, in quanto non ci sono molte contemporanee tra partite di pari prestigio. Fino alla 29^, quando giochiamo noi non giocano altri.

Concordo pienamente, era il concetto che ho in parte espresso e che tu hai completato.

Oddio, tranquillo sì...ma anche no. Se continuano a esserci 1,5 milioni di spettatori per le nostre partite, le cose sono due, ed entrambe non piacevoli: a. qualcuno racconta balle, nel senso che dice di aver disdetto ma non l'ha fatto b. c'è comunque un meccanismo di compensazione. Parlo, ovviamente, di ascolti, perché il danno a livello di incassi da abbonamento c'è e non si può rimediare. Però a livello di ascolti (e quindi appetibilità per gli sponsor) evidentemente per tanti juventini che non seguono (o dicono di non seguire...) è come se ci fossero tanti tifosi della concorrenza (o semplici curiosi) che attutiscono il contraccolpo. Onestamente mi aspettavo dati molto più bassi. Non ci sono da diverse gare e non sono previste fino alla 29^.

Ne sono convinto anche io. Juventus-Torino è per noi partita tradizionalmente ostica, quindi anche i tifosi delle milanesi e delle romane avranno seguito la gara, con una fondata speranza di vederci soccombere. Però a questo punto sorge il legittimo dubbio che le NOSTRE disdette non siano state abbastanza per assestare un colpo mortale. Se, nonostante le disdette già avvenute, a livello di ascolti riescono a compensare con l'interesse (o il sadismo) dei tifosi delle dirette concorrenti, vuol dire che per dare una vera spallata occorrono almeno altrettante disdette, così, pur non potendo agire sugli ascoltatori di diversa fede calcistica, ci sarà un ulteriore netto calo di ascoltatori juventini (oltre, ovviamente, al danno causato in sede di nuova assegnazione di diritti TV).

Ciao. Gli JClub possono "invitare" a tenere un certo comportamento, non imporlo. Possono suggerire una linea, senza pretendere che tutti si adeguino. Gli JClub sono compositi, ci sono famiglie, giovani e anziani, tifosi storici che seguono la Juve, ovunque vada, da 40 anni, c'è gente che ha costruito amicizie solide partecipando a viaggi in BUS per andare a vedere le partite ogni 15 gg... Se imponi un certo comportamento, se non offri più certe opportunità, il club perde molto del proprio potenziale e della propria attrattiva e si scioglie. In cosa consisterebbe essere iscritto a uno JC se non organizzano più trasferte e, per coerenza, non puoi andare nemmeno nella sede sociale per seguire la partita sulle piattaforme a pagamento? Rimarrebbe la cena sociale, un pò poco...

Non voglio crederci. Sarebbe una delusione tremenda. Non è piacevolissimo perdersi un derby con 6 gol, vinto in rimonta dopo che il Toro due volte era andato in vantaggio. Ma un impegno è un impegno. Spero che tutti lo onorino con serietà.

Già da qualche gara e per almeno le prossime 5, non avremo altre partite in contemporanea, quindi da questo punto di vista il fatto che Juve-Toro non abbia avuto contemporaneità di eventi, non è un'eccezione di cui tener conto, ma una regola che va avanti da un pezzo. Ripeto, anche nelle ultime gare (e per le prossime) non c'era contemporaneità, quindi se davvero stiamo mantenendo tutti il nostro impegno, la cosa dovrebbe essere già visibile. Rimarrei deluso nel constatare che siamo solo un pugno di duri e puri ad aver dato riscontro concreto alla protesta.

Questa mi fa morire ogni volta che la leggo, sembra una di quelle indicazioni sul bugiardino dei medicinali 🤣 Comunque, sacrosanto invito, che fai bene a ripetere a tambur battente: disdire, disdire, disdire, poi un bel respirone per riprendere fiato, e quindi disdire, disdire, disdire. Disdire migliora l'umore e la pelle diviene più levigata e luminosa!

🤣🤣 Se non ti offendi, 92' minuti di applausi virtuali, ma non per paragonarti a Fantozzi: sono tutti di sincera stima!

Solo una cosa: ma perché si fa l'esempio del Bologna (sei il secondo che cita gli emiliani), quando si sta parlando di soldi che Sky investirebbe sulla CL, e prima del Bologna ci sono formazioni come Roma, Lazio e Atalanta che potrebbero aggiudicarsi l'ultimo posto utile (dando per scontati quello del Napoli e i due delle milanesi)?

Mi sembra di essere entrati in un circolo vizioso, dove il serpente è costretto a mordersi la coda. Mi spiego meglio: proprio per il concetto che hai espresso e che io ho quotato, in quanto lo condivido, sarà difficile che la nostra protesta possa ottenere una certa clemenza (es.: annullamento penalizzazione), in quanto le istituzioni sanno benissimo che un tifoso disamorato è difficile da riconquistare, quindi non è così automatica l'equazione "io non calco la mano nei processi------> il tifoso corre a riabbonarsi". Quindi a questo punto a loro conviene proseguire nel loro disegno di annientamento, in quanto anche una eventuale clemenza non garantirebbe loro l'armistizio da parte nostra e quindi un ritorno quantomeno alla situazione di partenza a livello di diritti TV.

Nell'attuale classe dirigente non riesco a intravedere persone di assoluto spessore, capaci di invertire la tendenza. Non vedo persone lungimiranti. Classico comportamento, appunto, di chi non ha visione prospettica e lungimiranza. Il loro scopo è quello di dare (ovviamente a modo loro) una patina di credibilità: "nel nostro calcio le regole si rispettano (e in quel momento tanti nasi si allungano a lunghezza pinocchiesca...) e saremo inflessibili con chi trasgredisce. E probabilmente non si sono accorti che la nave imbarcava acqua già da un bel pezzo, o più semplicemente sono consapevoli che non possiedono i mezzi per farla arrivare in porto.

Concetto inconfutabile quello espresso nella prima riga, opinione altrettanto incontestabile quella espressa nella seconda riga.

Ci stavo pensando proprio ieri sera... Se qualcuno di noi spera che con la protesta ci sarà un atteggiamento di clemenza nei nostri confronti (leggi annullamento penalizzazione e "mano morbida" sul fronte stipendi), probabilmente ha fatto male i suoi calcoli, in quanto ho la netta sensazione che chi ha disdetto, difficilmente si riabbonerà. Quindi l'ipotetico "do ut des" del "io ho la mano morbida nei confronti della Juve, voi però fate marcia indietro su boicottaggio e così alla prossima assegnazione sui diritti TV potremo avere quantomeno le cifre attuali, anche se erano già in calo", mi sembra difficilmente ipotizzabile. Anche se non saremo "utili" alla causa della nostra Juve, a me e agli altri che hanno disdetto resterà la soddisfazione di non foraggiare il sistema marcio.

Purtroppo per molti di quelli che disdicono in estate, si tratta di pura e semplice "sospensione" dell'abbonamento, per risparmiare 3 mesi in un periodo in cui la serie A è ferma. Sarebbe molto bello se la gran parte di coloro che disdicono a giugno, poi non si riabbonassero a fine agosto, ma spesso, ahinoi, non è così. E in ogni caso, anche ammettendo che qualcuno aspettasse giugno per disdire e non riabbonarsi alla stagione successiva, ci sarebbe da indagare sul perché ha dovuto attendere proprio giugno per aderire alla protesta, quando invece sarebbe stato molto più efficace farlo dopo il 20 gennaio.

Va beh, non è stato scemo fino a questo punto, nel senso che se leggi bene, si è trincerato dietro il concetto di "ascolto medio delle ultime 5 giornate", che fornisce, a suo dire, riscontri positivi e che soprattutto nasconde che la linea degli ascolti sta andando verso il basso...

No, era una precisazione a carattere generale. Rilancia pure. Io non ho nulla da rilanciare nel senso che già mi sono espresso su questa rosa, nel senso da me ampiamente descritto, cioè una valutazione il più possibile oggettiva su valore, completezza e affidabilità della rosa, valida sia con Allegri in panchina sia con chi eventualmente verrà dopo di lui. Rosa non di alto livello e non adatta a un certo tipo di gioco che qualcuno vorrebbe. Da rilanciare anche a livello motivazionale. Per dimostrare che apprezzo comunque anche valutazioni di cui non condivido il metodo, come la tua, aggiungo che i "confronti" che sembri auspicare con un'altra guida tecnica in panchina non potranno mai essere esaustivi e totalmente veritieri, in quanto in ogni stagione si verificano delle condizioni non replicabili in quella successiva (ambientali, esterne, interne, continuità a livello fisico, possibilità di effettuare una preparazione estiva il più possibile "contemporanea" etc. etc.). Inoltre diversi elementi attualmente in rosa, nella prossima stagione non ci saranno.

Non ritengo pertinente dare giudizi (per l'ennesima volta) su Allegri e sui dirigenti. In questo topic si deve discutere se la rosa è completa, assortita, affidabile. Se deve diventare la solita crociata anti Allegri o anti dirigenza, mi defilo. Se vogliamo dare un giudizio spassionato su quanto valgono i nostri giocatori, quanto siano affidabili a livelli elevati, su quanto siano richiesti (o possano essere appetibili) da altri top club, allora mi confronto volentieri.

Sì, come ti dicevo per non incorrere nel "metodo" sbagliato di chi affronta la discussione schierandosi in una fazione, io ho appositamente svicolato dal tema delle responsabilità. Non ho citato Allegri, non ho citato il suo staff, non ho citato la dirigenza che avrebbe potuto/dovuto fare meglio nello scegliere i giocatori e nel costruire una rosa equilibrata in ogni settore. Qui si chiede di giudicare la rosa, non il lavoro della dirigenza o dello staff atletico. E ho giudicato quello che è il valore dei giocatori, almeno secondo me. vedi sopra. Vedi sopra. Non è oggetto di questa discussione, ci sono millemila topic sull'argomento. Qui si chiede di giudicare la rosa, se è forte, completa, ben assortita. L'unico dato oggettivo di cui tener conto è che i più forti non sono stati quasi mai a disposizione.