zebra67

Alla fine la vicenda si può chiudere qui. Non ha detto nulla di trascendentale, ha riconosciuto lui stesso che non è in guerra con nessuno e che ama la Juve. Ha fatto delle cavolate, poco rispettose di un club che lo aveva fatto diventare famoso e che aveva di nuovo creduto in lui, e le ha pagate. Come sempre accade in questi casi, c'è l'amico che ti telefona tutte le settimane per sapere come va, e quello con cui hai un rapporto solo professionale e che quindi ti è meno vicino. I dirigenti hanno fatto quello che dovevano fare, hanno aspettato le controanalisi per metterlo al minimo stipendiale e hanno aspettato la sentenza di condanna per rescindere. Tutto nella norma, chi sbaglia paga, spero che le vicende personali vadano meglio, perché in un periodo era messo davvero male.

Esattamente. Se vuole confermare il 3-4-2-1 con i due centrali di centrocampo di lotta, e preferisce prenderne un terzo di lotta piuttosto che cambiare modulo e magari prendere un regista o un centrocampista di fantasia, allora tanto vale virare su profili che costino 15-20 milioni in meno di Hjulmand. Penso che rastrellando bene si possa reperire uno tipo il Bentancur degli inizi, magari con una delle cessioni ti fai dare in contropartita un ragazzo e poi aggiungi un conguaglio.

Secondo me un Koopmeiners mediano non è proponibile. Per svolgere questo ruolo dovrebbe eccellere in fase difensiva (cosa che non è nelle sue corde, c'è Ederson, atalantino, che è molto meglio di lui) e comunque saper sviluppare l'impostazione e la ripartenza. Ha sempre giocato diversi metri più avanti, se vogliamo recuperarlo impieghiamolo dove in passato ha fatto vedere buone cose.

Sono valutazioni contabili, nel senso che c'è gente più titolata di noi nello scegliere quale sia il minore dei mali. In un caso (Dusan rimane) paghi 20 lordi di ingaggio ma ammortizzi completamente il cartellino, nell'altro lo regali ma ti rimangono sul groppone 15-18 mil non ammortizzati (e non è escluso che per fargli accettare la proposta di un club, tu debba dargli anche una sorta di piccola buonuscita, che sono altri 2-3 milioni come minimo), quindi è veramente un rompicapo.

Un nostro limite (idea che mi sono fatto con quella esperienza che ho maturato negli anni) è che ai due "fantasisti" (che possono essere Yildiz e Conceicao o fai tu i nomi) la palla arriva spesso "sporca, cioè non servita sulla corsa, ma magari leggermente arretrata o difficile da controllare, e arriva anche in maniera lenta, perché non abbiamo uno sviluppo rapido. Quindi, sempre a mio parere, servirebbe un centrocampista che viaggia veloce anche con la velocità di pensiero, che è in grado di tentare la soluzione meno scontata e che comunque rende più rapida la costruzione. Koop, anche nel caso in cui (come tutti auspichiamo) riuscisse a elevare di un 30% il suo rendimento, non sarebbe comunque l'identikit adeguato, perché lui è più un incursore e uno che conclude da fuori.

Il ragionamento che ho fatto è il seguente: al momento abbiamo, appunto, Loca-Thuram (che a me piacerebbe confermare). Se spendi un quarantello per il danese, non lo puoi relegare in panchina, sennò rischi che vale più la panchina che il reparto titolare (tanto uno tra Luiz e Koop resta sicuramente). Per questo dicevo che piuttosto che investire su un altro centrocampista difensivo, forse sarebbe stato meglio investire il quarantello su un centrocampista creativo. Anche perché se Luiz è, come dici, fuori dai programmi, di creativo non resta proprio nessuno....

Purtroppo spesso si tifa in maniera ideologica. E quando si tifa pro o contro una singola persona (Presidente, allenatore, giocatore, non importa), è sempre un modo distorto e non fruttuoso di tifare. Noi dovremmo tifare la JUVE, non il nostro idolo, e nemmeno contro colui il quale non riscuote il nostro apprezzamento. A quel tempo il nemico era Allegri, considerato la causa di tutti i mali. Si diceva che via lui, Vlahovic avrebbe fatto 30 gol a stagione, Chiesa sarebbe tornato ai livelli dell'Europeo, e che avremmo tenuto tutti i giovani (Soulé, Hujisen, Illing jr, Barrenechea, etc.) facendoli diventare dei protagonisti. Il bilancio puoi farlo da te, e citando un illustre bianconero del passato, cioè il nostro miglior portiere (eccetto Buffon), il tempo è galantuomo e si è capito che quell'80% (in realtà la percentuale era inferiore) non ne ha azzeccata una. Passi per i tifosi, che spesso hanno questo modo di tifare ideologico e sono gente semplicemente incuriosita dalla Juve, non sempre documentata e tifosa nel vero senso della parola. Ma uno come Giuntoli non può cadere in queste superficialità. Se ti vuoi sbarazzare di Vlahovic senza troppe ansie addosso e con l'intento di rifarti di parte dei soldi, il discorso-rinnovo lo dovevi definire, in un senso o nell'altro, nell'estate 2024.

Potrebbe essere, ma i conti non mi portano... Davanti alla difesa Locatelli e Hjulmand, da trequarti in su? Thuram (l'unico davvero buono e convincente) trequartista? Boh, non mi convince... Per me abbiamo la fisicità di Thuram e la grinta di Locatelli come uniche sicurezze. Va fatto un tentativo di recupero per uno tra Koop e Luiz, ma nel caso il tentativo fallisse, serve comunque una iniezione di fantasia.

Bisogna tener conto anche del calciatore, che in questo momento storico è (assieme al procuratore) la variabile più importante,. Vlahovic ci sta tenendo in scacco, e non credo che a Kolo Muani garbi molto rimanere per un'altra stagione o addirittura due, come prefiguri tu, in una sorta di limbo: sono del PSG ma lì non ho spazio, sto bene alla Juve ma la Juve non mi vuole a titolo definitivo, e allora chi sono e di chi sono? Il ragazzo ha 26 anni e mezzo e non credo gli garbi arrivare alla soglia dei 29 una prospettiva chiara. Tra l'altro ritengo che Kolo Muani serve a prescindere. Noi Kean non lo abbiamo sostituito, e Milik credo sia prossimo alla cessione (e comunque dopo 13 mesi di inattività non so in quali condizioni possa essere). Al momento se consideriamo Vlahovic un sicuro partente, Milik un probabilissimo partente (e non si sa se è un calciatore fisicamente recuperato) e Kolo Muani non ancora riscattato (o col prestito rinnovato), abbiamo ZERO attaccanti sicuri di essere con noi la prossima stagione. Non è una situazione normale, spero converrai.

Se contano anche gli allenatori, direi di cassare anche il Bologna 😂 (battutaccia).

Hjulmand, se non lo confondo con altri, è un centrocampista alto ma non massiccio, che corre molto e come posizione in campo spesso si piazza sul vertice basso del reparto, davanti alla difesa. Senza nulla togliere al suo valore, credevo che fossimo alla ricerca di un giocatore con altre doti, quali fantasia, inventiva, tecnica sopraffina.

Se davvero arriva David, benvenuto David e in bocca al lupo. I giocatori che arrivano vanno sostenuti e supportati, a prescindere da eventuali dubbi sul loro valore e sul contributo che potranno dare.

Certo che se ipoteticamente decidessimo davvero di liberarci di 10 giocatori (proscritti) e di una metà di quelli sub judice, per ripristinare la consistenza numerica della rosa attuale dovremmo prendere (acquisti, prestiti, parametri zero, promozioni dalla NG) 13 giocatori, non uno scherzo... Praticamente una rivoluzione ancor più....rivoluzione di quella della scorsa staguione.

Menomale che ogni tanto si leggono post improntati di sana saggezza!

Sì, ma non possiamo nemmeno andare avanti con giocatori in leasing che ci costano i soldi del prestito (magari 6-7 milioni) e quelli dell'ingaggio (5 milioni). Le squadre si costruiscono formando un'ossatura, se tieni (ipotesi) Muani e Conceicao per 2 stagioni, li fai giocare titolari, e poi li rimandi alle loro società perché non vuoi riscattarli, alla fine è come se disperdi tutto, l'intesa con i compagni e parte dell'ossatura della squadra.

D'estate, quando gli altri si lamentano per il caldo abnorme e la fatica accumulata durante la stagione agonistica, lui all'opposto rifiorisce e trova nuovo vigore 😂

Sono d'accordo con te sul fatto che probabilmente quella da te indicata sarà una strada obbligata. Se non ci fosse stata la questione dell'ultimo anno di contratto a 12 milioni, non sarebbe stata nemmeno una tragedia immane perderlo a zero. Purtroppo il tutto è aggravato dal fatto che dovremo pagare 20 milioni lordi per un giocatore che ci tornerà utile solo sporadicamente (e non so con quanti stimoli), ammesso non venga messo fuori rosa. Spero, come lasci intendere, che trovi una soluzione last minute, magari con un nostro incentivo (leggi: buonuscita).

Mi chiedo, però, per quale motivo i giocatori del Real fossero molto più brillanti. Più vivi negli spunti palla al piede (i nostri erano più legnosi e macchinosi), più reattivi sulle seconde palle, più rapidi nei ripiegamenti... E' chiaro che quando incontri club che, oltre a esserti superiori tecnicamente, sono anche più brillanti atleticamente, il rischio di imbarcata è assai alto....col City l'abbiamo presa, con il Real l'abbiamo evitata (grazie a una prova migliore e grazie a Di Gregorio). Non so, forse dipende dal tipo di preparazione, la questione merita approfondimenti, anche perché nel frattempo abbiamo cambiato anche preparatori atletici e mi sembra strano che tutti abbiano la stessa metodologia e la stessa filosofia di preparazione.

Gli abbiamo proposto, da quanto risulta dalle cronache dei mesi scorsi, un rinnovo "VERO" (cioè per tenerlo con noi) e l'ha rifiutato, per quale motivo dovrebbe prestarsi a un rinnovo finalizzato a un prestito? Cioè, se mira a intascare i 12 milioni dalla Juve e poi, solo nel 2026, a trovarsi un nuovo club da svincolato, per quale motivo dovrebbe fare questa sorta di harakiri? Il rinnovo sarebbe comunque vincolante, quindi andrebbe un anno in prestito in una destinazione ignota e forse non gradita (con discrete probabilità che la Juve debba compartecipare all'ingaggio) e al suo ritorno, a luglio 2026, si troverebbe vincolato da un altro paio d'anni di contratto che gli impedirebbero di cambiar maglia a parametro zero.

Trovo le dichiarazioni un pò scontate, ma ineccepibili. Sulla stanchezza, è indiscutibile che si gioca molto e che nei club più ambiziosi vi sono anche delle pressioni mediatiche che alla lunga causano anche logorio e stress mentale, però mi verrebbe da dire "Bambole, questo è il calcio attuale". A livello fisico, come detto, è indubbio che si giochi molto, ma l'elevato numero di partite giocate non è una prerogativa di Inter e Juve, un pò tutti i club di livello hanno giocato tante partite (vedi proprio il Real che ci ha sbattuto fuori), quindi la "scusa" vale (o dovrebbe valere) anche per loro. Per mantenere gli attuali livelli stipendiali, cosa ai quali i calciatori sembrano tenere molto, il prezzo da pagare è la disputa di molti tornei e di conseguenza molte partite. Ma infatti le lamentele dei giocatori sono solo di facciata, nessuno sarebbe disposto a guadagnare 1/4 di quanto percepisce oggi anche se avesse come contropartita un minor numero di partite da giocare.

Non vinciamo in Europa da 30 anni, ma a differenza di club che possiamo considerare "nobili decaduti", in questi 30 anni grossomodo nell'Europa che conta ci siamo sempre stati. Nella seconda metà degli anni 90, eravamo il club che dominava la Champions, pur avendone vinta soltanto una. Nel 2003 eravamo di nuovo in finale. Poi più di un decennio poco brillante (al massimo i quarti di finale) anche a causa di Farsopoli e dell'anno in B, ma nel 2015 e nel 2017, altre due finalissime, purtroppo perse anche queste. Purtroppo l'ultima volta che abbiamo raggiunto i quarti di finale è stato nel 2019, da allora solo eliminazioni precoci. Oltre a questa astinenza dalle fasi che contano in CL, a mio avviso scontiamo, da qualche anno in qua, anche l'assenza di campioni in grado di esaltare la gente, e in particolare di far identificare i giovani. Il nostro campione al momento è...un embrione di campione. Yildiz è già bravissimo e potrà diventare una star, ma praticamente ha solo una stagione da titolare alle spalle, tra l'altro senza aver vinto titoli. Non è identificato dalla gente come quello che ci ha fatto vincere lo scudetto o ci ha fatto fare tanta strada in Champions. E' sicuramente tra i meno colpevoli dell'annata opaca, ma resta il fatto che non ha "firmato" una impresa di quelle che restano nella mente. Sono tempi duri....

Leggo commenti sul fatto che la discriminante per l'eventuale riscatto dipenderebbe da quanto chiede il PSG. E' stato acquistato nel 2023 per 75 milioni +15 di bonus e ha firmato un contratto fino al 2028, quindi per 5 anni. Dato che il PSG attuale è più attento ai bilanci e ai conti, se ne deduce che non può venir via per meno di 40-45 milioni, in quanto il PSG non vuol fare una minusvalenza. Il prezzo indicativamente dovrebbe essere questo, abbastanza alto ma non fuori dal mondo, se teniamo conto che anche per un Lucca o un Retegui girano cifre analoghe. Più che altro, quindi, dipende da che tipo di gioco vorrà fare Tudor e di conseguenza che tipo di attaccante gli serve.

C'è un ostracismo sospetto su Luiz. Se vuoi provare a recuperarlo, devi mandarlo in campo, almeno ogni tanto, per testarlo, per fargli recuperare ritmo e fiducia. Se, all'opposto, vuoi venderlo, devi ugualmente mandarlo in campo perché se non gioca il suo valore di mercato si deprime. Non ho ben capito cos'abbiano in mente.

Sancho sarebbe una fregatura colossale. Spero stia alla larga dalla Juve.

Purtroppo non ho le tue stesse sicurezze, la legge dell'ex è spietata e non mi sorprenderei di assistere a un suo gol. Anche perché a meno di sconvolgimenti, la nostra difesa non mi sembra esattamente solida.