zebra67

Qui entriamo nel campo delle opinioni personali, anche perché nel caso di Rampulla parliamo di un secondo portiere che non ha mai disputato un numero di gare stagionali paragonabili a un portiere titolare.

Conceicao deve crescere in una cosa, che solo l'esperienza può darti: scegliere la soluzione migliore per la singola situazione. Se salti l'uomo e vedi un compagno in posizione favorevole davanti alla porta, ma c'è un avversario sulla linea di passaggio, devi decidere in una frazione di secondo se è meglio saltare anche questo avversario e poi mettere in mezzo (o tirare), oppure se evitare il dribbling di troppo e passare la palla all'indietro a un compagno che sta accorrendo. Ma sono cose sulle quali con l'allenamento, con i consigli dei compagni e dell'allenatore e con l'esperienza (mettendo a frutto anche gli errori), Chico può migliorare. Tra l'altro anche Yildiz deve crescere sotto questo punto di vista, come è normale che sia visto che parliamo di un 2005, talentuossimo quanto vuoi ma pur sempre ancora un giovanissimo. Ho citato i due giocatori che, ad oggi, garantiscono alla Juve un cambio di passo, la varietà di soluzioni necessaria per scardinare una difesa, e tengono impegnati due avversari ciascuno. Quando manca anche uno dei due, purtroppo in campo ne risentiamo. Il sostituto di Yildiz (Boga) tutto sommato è rapido, ha un buon dribbling, e ha saputo sfruttare bene lo spazio finora concessogli. A dx lo Zhegrova attuale non è una alternativa credibile a Conceicao...

Chiaramente non metto Di Gregorio a livello dei migliori della nostra tradizione (Tacconi, Peruzzi, Buffon) e lo reputo inferiore anche a Sczesny. Tuttavia il concetto che volevo affermare è che quando uno è nel mirino, gli vengono attribuite responsabilità anche quando non sono cosi' evidenti o clamorose. Abbiamo disputato finora quasi 40 partite, Digre ne ha giocate la grande maggioranza, però fanno più rumore quelle 2-3 partite in cui ha qualche responsabilità su un gol che le 20 giocate bene o benissimo (poi le restanti sono partite in cui non è stato praticamente quasi mai chiamato in causa). E' sicuramente un ruolo "upgradabile", nel senso che se capitasse una occasione con un numero 1 di spessore assai superiore (come poteva essere Maignan) l'avvicendamento ci può stare, ma per ora non lo ritengo un vero e proprio problema o una vera e propria priorità.

Il problema-mercato a mio avviso è...un problema in quanto va considerato un duplice aspetto: - gli ultimi mercati sono stati quasi sempre una mezza rivoluzione, accompagnata da numerosi cambi anche in panchina. Ciò ha comportato che la rosa è diventata una sorta di Frankenstein, ovvero una creatura assemblata mettendo insieme dei pezzi presi qua e là... - oltre al grosso limite segnalato al punto precedente, che ha fatto sì che non si creasse compattezza e coesione, intesa tra giocatori, c'è anche l'ulteriore problema che un buon 60% dei giocatori presi non ha reso all'altezza delle aspettative, nonostante avessimo speso somme non trascurabili per prendere questi flop.

Mi sembra di aver analizzato anche i singoli episodi. Sul primo nessuna cappella, c'è una grossa responsabilità iniziale di Locatelli e una netta deviazione di Bremer sul tiro laziale, che cambia completamente la traiettoria. Qualche responsabilità sul secondo gol. Ma non è che Di Gregorio fa una cappella a settimana, eh... Io ricordo molti interventi importanti, molte partite positive, diverse delle quali anche in Champions. Non vorrei che finissimo come con Bonucci: il periodo in cui venne preso di mira poteva succedere che un nostro giocatore perdesse una palla velenosa al limite della nostra area, che Sczesny si facesse passare la palla sotto le gambe, e tanto alla fine il gol preso era sempre colpa di Bonucci... PS anche Koopmeiners non è certo un panchinaro...magari non fa la cavolata eclatante, anche perché non si prende mai la responsabilità di una giocata importante, ma con le tante insufficienze che colleziona a volte è come se giocassimo con uno in meno...

Anche io sono scaramantico per natura, però nel nostro caso abbiamo anche una solida base statistica che impone prudenza (e con questo rispondo anche a @Cjrano). Senza dilungarmi sul doloroso precedente diretto della Juve di Conte, negli ultimi anni questi sono stati i nostri risultati: 2019/2020: eliminazione agli ottavi contro il Lione (squadra abbordabile per una Juve più forte di quella attuale, dato che contava su CR7, Higuain, Dybala, De Ligt etc.) 2020/2021: eliminazione agli ottavi contro il Porto (squadra abbordabile) 2021/2022: eliminazione agli ottavi contro il Villareal (squadra abbordabile) 2022/2023: eliminazione nel girone, concluso con soli 3 punti 2023/2024: esclusione dalle Coppe decretata dall'UEFA 2024/2025: ventesimo posto nel maxigirone, eliminazione nello spareggio contro il PSV. Boh, con questo ruolino di marcia io apprezzo la cautela, così eventuali botte sui denti fanno meno male... Tra l'altro se avesse detto "Rispetto verso il Galatasaray ma siamo superiori e quindi siamo favoriti per passare il turno" avremmo trovato comunque il motivo per attaccare il dirigente, dicendo magari che così aveva indotto troppa rilassatezza portando a sottovalutare l'avversario.

A mio avviso vendere Kean, cioè un attaccante che nelle ultime 3 stagioni aveva segnato complessivamente 11 gol (nell'ultima addirittura 0 gol), a 18 milioni, è stato il massimo che avremmo potuto ricavare. Idem per Fagioli. Tra prestito e riscatto abbiamo guadagnato 16 milioni da un giocatore avvilito dalla vicenda delle scommesse e che non ha certamente fatto i miglioramenti che ci aspettavamo quando esordì alla Juve. Quando diciamo che per tornare in alto servono giocatori da Juve, ricordiamoci che noi siamo un club che lotta quantomeno per la zona Champions, la Fiorentina con Kean e Fagioli è a rischio-retrocessione...

Sono d'accordo perfino sulle virgole. Un conto è affidarsi agli inserimenti, che effettuerà secondo il suo istinto e le circostanze della gara, un conto è fargli occupare stabilmente l'area come avvenuto contro la Lazio. Questa mossa ha costretto David a decentrarsi e ha privato il centrocampo del prezioso apporto di Wes. Sì, ok, ha portato un gol ma la squadra non è apparsa equilibrata. Lo preferisco uomo ovunque con facoltà di inserimento, ne guadagna anche lui stesso in termini di imprevedibilità.

Malen può essere un giocatore interessante ma per caratteristiche fisiche e tecniche (è uno che svaria sul fronte d'attacco e non un attaccante d'area o da "sportellate", è in continuo movimento per non dare riferimenti, è abbastanza veloce) non corrisponde al profilo tracciato da Spalletti. Può ricordare Openda. Semmai si poteva valutare il suo acquisto a luglio, non certo a gennaio.

Scusa, ma che cosa dovrebbe dire? L'auspicio è quello di passare il turno, però poi ci sono sempre due partite da giocare. Non ho mai sentito un dirigente bianconero dire "Spezzeremo le reni all'avversario di turno". La cautela è d'obbligo. Il precedente con i turchi non depone a nostro favore. Inoltre anche lo scorso anno eravamo superiori al PSV e sappiamo come è andata. L'importante è che l'atteggiamento in campo sia quello giusto, alle parole dò un peso assai relativo.

Non sarebbe un bel segnale se queste parole fossero state pronunciate a metà agosto, prima dell'inizio del campionato. A questo punto della stagione, quando sei quarto, a dodici punti dalla prima e a potenziali sette punti dalla seconda, cosa ti aspettavi che dicesse?

Di topic analoghi (Pincopallino, un problema per la Juve) ne dovremmo aprire almeno 4-5 (Cambiaso, Koopmeiners, Openda, Zhegrova, , e alla fine non credo che il portiere sarebbe il problema più rilevante. Ieri sul primo gol spiazzato dalla netta deviazione di Bremer (e le responsabilità maggiori sono di Locatelli), qualche responsabilità solo sul secondo (e anche qui concorso di colpa con Cambiaso che non chiude).

Se rileggi, non sto sostenendo che nel primo tempo la Lazio abbia combinato chissà cosa. Ho solo sottolineato che anche noi nel primo tempo di occasioni abbiamo avuto solo un colpo di testa di Bremer sventato da Provedel e un tiro da fuori di Koop, che era finito in rete ma è stato vanificato da Thuram. La Lazio ha avuto una occasione e ha segnato un gol, noi due occasioni e zero gol segnati.

Magari il fatto che il successore non si stia dimostrando un cecchino infallibile e che nonostante un minutaggio doppio abbia segnato un solo gol in più di Vlahovic, ha il suo peso. Io non sono "vedovo" di nessuno, ma prestazioni come quella di ieri le rimprovero a David esattamente come le avrei rimproverate a Vlahovic. E' singolare che in una partita dove la Juve fa 34 tiri totali non ve ne sia nessuno del "centravanti". P.S. Higuain vale più di Vlahovic e David messi assieme, non girare il coltello nella piaga!

Solo per puntualizzare: quando ha avuto CR7 Allegri ha vinto lo scudetto con 11 punti sulla seconda e ha fatto 6 punti su 6 con l'Empoli. Forse hai confuso l'Allegri 1 (con CR7) e l'Allegri 2 (dove per 5 mesi abbiamo avuto Kean in attacco al posto di Ronaldo, che ci aveva salutato).

Verissimo! Ai punti sì, in quanto la Lazio era abbastanza rinunciataria (anche per le assenze), tuttavia se andiamo a stringere le occasioni create sono quelle due da me citate: un colpo di testa di Bremer su cross di Kalulu e il tiro da fuori di Koop vanificato dalla posizione di Thuram. Noi due occasioni e zero gol, loro una occasione e un gol. Onestamente per il volume di gioco e il possesso palla avuto, si poteva fare meglio.

Speriamo che alla lunga questa tattica paghi, non vorrei che paradossalmente nell'anno in cui sfoggi un atteggiamento tattico più propositivo e offensivo, poi sfugga quell'obiettivo vitale per il nostro processo di potenziamento che è il posizionamento tra le prime 4. A quel punto potrebbe venire il legittimo dubbio che, visto che non abbiamo una qualità elevatissima e visto che stentiamo soprattutto a livello di finalizzazione, forse un atteggiamento più prudente sarebbe meno bello ma più produttivo.

E' una tragica realtà...

Io ho visto una squadra palesemente sfilacciata, senza le giuste distanze e con un centrocampo poco consistente. Siamo anche stati meno incisivi del solito: fino al gol laziale, avevamo creato un'occasione con una combinazione tra due difensori (cross di Kalulu, incornata di Bremer potente ma centrale, parata da Provedel) e un tiro da fuori di Koopmeiners su ribattuta, con un gol vanificato dalla posizione di Thuram (non entro nel merito della decisione). Nel secondo tempo, qualche occasione (o potenziale tale) in più, purtroppo bilanciata dalle occasioni ancor più clamorose della Lazio che ha sfruttato il nostro inevitabile sbilanciamento. Se si desse un peso alla pericolosità delle occasioni e se la percentuale di realizzazione fosse stata più alta per entrambi, sarebbe potuta essere una partita da 4-4 o addirittura 5-4 per loro. Ieri la Juve non mi è proprio piaciuta.

Evidentemente gli unici due casi che vanno a costituire il restante 10%, si sono verificati nel giro di 4-5 giorni (Atalanta e Lazio) 😂 Scherzo, è chiaramente una battuta.

Ieri comunque, ad onore del vero, la Juventus mi è parsa meno compatta e incisiva di altre occasioni, anche prima dei due gol incassati, che poi hanno condizionato gli ultimi 43'. Nel primo tempo, le uniche due cose degne di nota sono state una occasione confezionata da due difensori (cross di Kalulu, testa di Bremer, parata di Provedel sulla conclusione, violenta ma centrale) e il tiro da fuori di Koopmeiners sul quale, a detta dell'arbitro, c'era una posizione attiva di fuori gioco di Thuram. Il secondo tempo lo prendo con le pinze per la ragione sopra menzionata (sbilanciamento dovuto al doppio svantaggio, che ha fatto sì che le occasioni più clamorose le avesse la Lazio in contropiede). E' chiaro che Spalletti non dice "Ragazzi, andate in maniera scriteriata in attacco, succeda quel che succeda", però stavolta alcune mosse e decisioni di Lucianone non mi sono piaciute.

A mio avviso mettere Adzic o far entrare prima Miretti avrebbe garantito un assetto più equilibrato. In un'altra discussione leggo di elogi per il David che fa da raccordo e sa trattare la palla; vero, a volte è bravo in questo tipo di lavoro, ma noi l'avremmo preso per segnare e per i numeri che ha avuto in Francia. Se per sopperire alle sue manchevolezze in fase conclusiva e di presenza in area siamo costretti a schierare centravanti di supporto un centrocampista, c'è qualcosa che non va.

Vlahovic di testa è un buon attaccante. Non è uno specialista ma se la cava più che bene, aiutato anche da un fisico più prestante. Io lo impiegherei addirittura in coppia con David, visto che il canadese ama svariare e fare da raccordo ai limiti dell'area, e al tiro si vede assai poco...

Purtroppo il tifoso è assai umorale. Personalmente, le mie critiche sono da intendere riferite alla singola partita. Ieri non mi ha convinto né la formazione iniziale né lo sfilacciamento della squadra. Con un McKennie in perenne proiezione offensiva, da falso nueve, il centrocampo ha indubbiamente perso consistenza e distanza dagli altri due reparti. Sull'altro piatto della bilancia il gol del texano, ma a livello di equilibri si è sentita la mancanza di qualcosa in mezzo al campo. ma ci mancherebbe altro che mettessi in discussione l'operato complessivo di Luciano. Dico solo, riferito alla Juve intera, che bisogna recuperare in fretta concentrazione, compattezza e un pò più di lucidità sotto porta, perché la classifica non ci sorride particolarmente e stasera potremmo essere raggiunti dalla Roma. Intanto il Napoli, che avevamo nel mirino, è tornato a +3, e il Milan, quando recupererà col Como, potrebbe volare a +7 su di noi.

A giugno in società dovranno fare molte approfondite valutazioni su chi tenere e chi cedere. Valutazioni basate non solo su aspetti tecnici ma anche su stimoli, carattere, rendimento concreto, etc. Date per certe le partenze di Vlahovic e Milik, sotto osservazione, oltre al citato Cambiaso, ci sono Openda, Zhegrova (zero gol e zero assist a oggi), Gatti (scontento per lo scarso utilizzo), Cabal (a me non convince proprio), Koopmeiners (nel caso dovesse pervenire un'offerta dignitosa). Si profila il rischio dell'ennesima rivoluzione.