zebra67

Veiga è tutto da vedere che resti alla Juve. Il Chelsea ha preteso il prestito secco, senza diritti e tantomeno obblighi di riscatto, perché crede nel giocatore e lo ha mandato a Torino solo per farsi maggiore esperienza e giocare con continuità. Probabilmente Renato si sta trovando bene con la Juve, ma ciò non toglie che se anche il Chelsea entrasse nell'ordine di idee di cederlo, lo farebbe solo a cifre molto, molto alte. Da tener presente, infine, che più fonti dicono che la Juve ha già un accordo di massima con Hancko, che è il vero obiettivo in mezzo alla difesa. Cambia poco per Kelly, che sarebbe comunque il quarto centrale dopo Bremer, Gatti e Hancko 😁

Se Gasperini arrivasse a giugno, prenderemmo un allenatore di 67 anni e mezzo. Se Ancelotti a giugno lasciasse il Real e, ipotesi fantacalcistica, tornasse al Milan, il Milan prenderebbe un allenatore di 66 anni. Puoi dirmi tutto quello che vuoi sul fatto che Carletto ha vinto tutto e Gasperini nulla, però non facciamone una questione d'età sennò rischiamo il ridicolo. I cicli pluriennali, al giorno d'oggi, sono triennali, salvo rarissime eccezioni. Gasperini arriverebbe a 67 anni e concluderebbe, nella migliore delle ipotesi, a 70. E' previsto un reato per aver compiuto 70 anni? Si può parlare di calcio superato nel caso di Gasperini e Ancelotti? Sono persone in preda a demenza senile? P.S. Anche Spalletti ha un solo anno in meno di Ancelotti e anche lui ha proposto due anni fa uno dei modelli di calcio più spumeggianti degli ultimi campionati di serie A.

Motta sa benissimo che le valutazioni sul suo conto oltre che sul risultato concreto (minimo quarto posto) si fonderanno anche sulle legittime aspettative di poter vedere una Juve migliore e più competitiva nella prossima stagione. Quindi non è solo interesse professionale, ma anche personale, proporre una Juve che chiuda in crescita. L'anno prossimo l'asticella si alzerà, ritroveremo Bremer e Cabal, avremo un anno di conoscenza reciproca, molti avranno familiarizzato con le idee tattiche e comportamentali di Thiago, quindi bisognerà partire forte e mantenere uno standard elevato in maniera il più possibile costante. Naturalmente il discorso che faccio per Motta vale per ogni singolo calciatore, almeno per chi ha l'aspirazione di restare in bianconero e magari provare a vincere qualcosa con i nostri colori.

Per me era una delle situazioni limite, non è scandaloso che non sia stato dato come non sarebbe stato scandaloso concederlo. Eh, purtroppo dopo aver subìto illazioni e piagnistei per anni, ora, in periodo di vacche magre, qualcuno di noi sta reagendo come hanno fatti gli interisti per 20 anni. Mio parere personale, siamo in leggero credito con gli episodi arbitrali (cioè nel computo avremmo meritato qualche fischio in più a ns favore), però non è stato certamente il fattore arbitrale a indirizzare la nostra stagione. Probabile, ma è lo stesso VAR che in altre situazioni è stato ancor più machiavellico (vedi gol annullato a Kean lo scorso anno). Più che ringraziare il VAR; stavolta mi verrebbe da chiedere come hanno fatto due uomini professionalmente formati per valutare queste situazioni, a non accorgersi di una posizione irregolare di due metri. Non stiamo parlando della punta dello scarpino di Vlahovic, qui c'era una posizione irregolare netta.

Esatto. Per fortuna la prossima gara sarà contro un'avversaria che ci costringerà a tenere altissima la soglia dell'attenzione. Mi aspetto una bella partita contro i bergamaschi.

Garrison, comunque ci sono anche delle apprezzabili vie di mezzo... Voglio dire, non è che per contrastare i complottisti, dobbiamo negare tutti gli episodi a nostro sfavore. Succede un episodio come quello di Juve-Empoli, con una spinta a due mani a un nostro giocatore lanciato in corsa (Vlahovic)? Si dice chiaramente che in quella occasione siamo stati danneggiati. Ma proprio a chiare lettere, perché è un episodio di una evidenza lampante. C'è un braccio completamente staccato dal corpo e non esiste un fermo immagine o replay a prova di bomba che consenta di stabilire con certezza se era rigore o no, come nel caso di ieri? Puoi legittimamente pensare che non sia rigore, ma si può anche dire che rigori così ne sono stati decretati a iosa, non a caso la tipologia di fallo di mano/braccio è quella che fa più discutere. Non è che per non apparire vittimisti, bisogna ingegnarsi per forza a trovare giustificazioni a fischi errati o quantomeno che meritano il beneficio del dubbio. E questo lo dice uno che ORGOGLIOSAMENTE non si è mai attaccato a episodi arbitrali per giustificare sconfitte o eliminazioni e tantomeno stagioni deludenti.

Le prossime due le possiamo vincere ma dubito di fare in tempo a entrare nel discorso scudetto. Sono reazioni impulsive da tifoso: oggi siamo belli e bravi perché abbiamo vinto in casa col Verona, ma siamo anche gli stessi che si sono fatti sbattere fuori da un Empoli senza 8 titolari pochi giorni fa. Siamo ancora un pò immaturi, incostanti, quindi non mi meraviglierei se magari battessimo l'Atalanta ma inciampassimo a Firenze, o addirittura quella dopo in casa col Genoa. Inoltre ci precedono non 1, ma 3 squadre, trovo difficile pensare a un crollo contemporaneo. Datemi retta, concentriamoci innanzitutto al consolidamento del quarto posto, perché l'impresa settimanale l'ha fatta la Lazio andando a vincere a casa del Milan. Domenica noi giochiamo con l'Atalanta, la Lazio con l'Udinese: non che i friulani siano malleabili, ma l'impegno più tosto lo abbiamo noi. Poi, il turno successivo, noi andiamo a Firenze e loro a Bologna, quindi giornata complicata per entrambe. Se vinciamo con l'Atalanta e poi i bergamaschi pareggiano o perdono in casa con l'Inter, allora si può fare un pensiero al terzo posto.

Appunto, non a caso ho scritto che c'erano ben altri personaggi in dirigenza... Anche per me è bravo, solo che sta pagando il passaggio a un club con impostazione assai diversa dal Napoli, dove c'è un Padre-Padrone molto presente. Eh, fanno altra roba di mestiere, Ferrero è un commercialista, revisore, presidente di collegi di sindaci, la sua branca è l'economia, non il calcio. Scanavino è un manager da mondo dell'editoria, con le società di calcio ha poco a che fare. Nei loro ruoli immagino siano bravissimi e come componenti CdA ci starebbero alla grande, purché in una Juve con Presidente e AD che sappiano di calcio.

Esattamente. Tirano la carretta da un bel pezzo. Meglio trovarseli riposati per lo sprint finale.

Wes è la seconda partita di fila che non ne azzecca una. Però, come dici tu, gli si vuole bene e ha tutte le giustificazioni, visto che corre come un matto da un bel pò, copre ruoli non suoi, quindi può essere in riserva. MI auguro che si rigeneri fisicamente e mentalmente per 2-3 turni, per poi finire alla grande le 8-9 partite che resteranno.

Questa mi giunge nuova, quindi quelli che hanno costantemente usato espressioni quali "Marmotta", "il benzinaio", "Vedove del Vate", "Il Fantino", "Mr Gabbione" "Lo Chef" e roba del genere, oltre a essere andati pericolosamente vicini ai giochini che si facevano in seconda elementare con i compagni ciccioni o con gli occhiali, hanno anche violato il regolamento?

A me pare meno bruciante nello scatto e salta l'uomo per poi ritrovarselo addosso dopo due passi. Fino a un pò di tempo fa lo lasciava sul posto.

Apprezzo che non ti fai condizionare dall'età, che per me è una emerita str***ta. Gasperini ha 67 anni, non 85. E' nel pieno possesso delle sue facoltà mentali e non gli si chiede di prendere un impegno di 12 anni con la Juve, così come non lo si chiede a nessun altro. Mediamente i tecnici non restano più di 3 anni nella stessa società, al giorno d'oggi. Curiosità: Gasperini ha UN SOLO ANNO in più di Ancelotti, cioè Mr Champions. Il buon Carletto vi sembra bollito, inaffidabile? Quanto ai gol subiti, è ovvio che con la mentalità atalantina ti esponi a qualche gol di troppo, ma ad oggi mi sembra che l'Atalanta abbia incassato un solo gol in più dell'Inter capolista, quindi forse il Gasp migliora con l'età.

Il Presidente è una figura che, almeno simbolicamente, serve in una società. Poi ci sono i Presidenti operativi e appassionati (Boniperti, A. Agnelli) e i Presidenti di rappresentanza, cioè figure che stanno lì perché magari simpatizzano per la Juve o perché legati in qualche maniera alla famiglia. Pensiamo a Chiusano e Grande Stevens, entrambi avvocati degli Agnelli, sedici anni di presidenza in due. Forse siamo legati troppo alla figura del Presidente operativo (Il grande Giampiero, oppure AA), ma siamo riusciti a vincere anche con Presidenti di rappresentanza, perché il resto della società era forte. Le 3 finali di Champions consecutive (tra le quali l'ultima vinta) le abbiamo conquistate con Vittorio Chiusano come Presidente, ma penso che tutti ricordiamo i personaggi che avevamo nella dirigenza.

Di Gregorio 6 Weah 6 - sempre buona gamba Gatti 6.5 - punto di riferimento arretrato Kelly 6.5 - la sua miglior partita in bianconero Cambiaso 7 - partita di buonissimo livello Locatelli 6,5 - prestazione solida (e solita, nel senso di "con tutti i pregi e i limiti conosciuti") Thuram 7.5 - il migliore del centrocampo e dei bianconeri McKennie 5 - Continua a essere sottotono, probabilmente è stanco Nico Gonzalez 5,5 - Tanta buona volontà ma se andiamo a stringere combina poco o nulla di buono Yildiz 6 Mi spiace ma lo vedo appesantito, con meno spunto. E' uno di quei giocatori, però, che pur avendo molta classe, non disdegna di dare una mano. Kolo Muani 6 - Partita generosa Alberto Costa 6.5 buona corsa ma deve migliorare nel cross, che pure era presentato come una specialità della casa Koopmeiners 6 - per il gol, che spero gli dia morale Kalulu 6.5 - sembra non aver risentito dello stop Mbangula ng Vlahovic ng All. Thiago Motta 6,5 Il migliore: Thuram

Sappiamo che tipo di squadra è l'Atalanta e conosciamo la foga che ci mettono contro di noi. Quindi sta tutto alla nostra Juve: se scende in campo cattiva, concentrata, vogliosa di ribattere colpo su colpo ai bergamaschi e di giocarsela fino in fondo, lo stadio pian piano prenderà a tifare, incitare, applaudire con sempre maggior vigore e convinzione. Se, viceversa, ci facciamo travolgere a livello di ritmo, voglia, intensità, allora ricominceranno mugugni, fischi, contestazioni e rischieremo una clamorosa imbarcata.

Capisco benissimo quello che vuoi dire e per fortuna siamo freschi reduci da una vittoria convincente. Quello che intendevo dire è che 40 partite su 51 sono ormai un campione statistico sufficiente, rappresentano l'80% del totale. Quello che si è visto di buono o di meno buono in queste 40 partite, credo sia sufficiente per ricavare gli auspici per la prossima stagione. Il 20% di partite rimanenti, non può sovvertire quanto è stato espresso nell'80% di partite già disputate. Koopmeiners continuerà a fare cose buone e meno buone, Conceicao si esprimerà a fiammate, Locatelli sarà sempre grintoso e applicato senza però potersi aspettare chissà quali colpi di fantasia, e anche la juve probabilmente offrirà buoni sprazzi alternati a momenti in cui va in confusione e sofferenza.

In questa fase Kenan sembra aver perso un pò di spunto e lucidità. Niente di preoccupante, ma deve capire che se vuol fare il salto di livello deve darci dentro di brutto, trovando continuità, cinismo, giocate decisive.

Dai, continuiamo così! Domenica sera partita difficilissima con l'Atalanta, ma almeno non occorreranno particolari motivazioni, sono quelle gare dove le motivazioni le trovi per forza. Oltre a Thuram, che sta acquisendo leadership, mi è piaciuto anche Kelly. Yildiz invece mi pare abbia perso un pò di lucidità. Non molliamo!

Le perplessità sul carattere (e magari sull'ingaggio) di Osimhen hanno ragione d'essere, ma in giro vedete attaccanti di pari spessore (o superiore) che diano maggior garanzie a tutto tondo? Onestamente non stravedo per David del Lille, mai testato in un club col blasone e le pressioni della Juve. Nonostante il gol non mi ha fatto grande impressione nemmeno nello scontro diretto. Lo vedrei, semmai, in un modulo con due attaccanti al posto di Milik, non come centravanti. Quanto agli altri, a parte gente irraggiungibile o non conveniente per i più disparati motivi (Haaland, Lewandovsky), si potrebbe fare un azzardo per Gyokeres, ma poi? Guirassy dello Stoccarda? Denkey del Bruges? Speriamo bene...

Arrivati a questo punto della stagione, penso che conti solo vincere. Abbiamo già disputato 39 gare, penso che Giuntoli e chi di dovere si siano fatti un'idea abbastanza affidabile su cosa è andato e cosa non è andato. Se stasera facciamo una bella partita e la vinciamo agevolmente, come all'andata, cosa cambierebbe? Già in altre occasioni è capitato di vincere giocando abbastanza bene. Se all'opposto dovessimo vincere in maniera assai stentata, o dovessimo fare una brutta prestazione e fallire l'obiettivo vittoria, cosa cambierebbe? Già in altre partite abbiamo dimostrato questa doppia anima, cioè di trasformarci in una squadra che gioca male, stenta, soffre anche con le piccole, ha dei black out, e perde punti. Arrivati a questo punto, credo che la discriminante per proseguire con l'attuale assetto sia il quarto (o magari terzo...) posto, perché tanto nelle ultime 11 gare penso che proseguiremo con il trend stagionale, ovvero l'alternanza tra buone gare e qualche vittoria e brutte gare accompagnate da pareggi inopinati o, peggio ancora, sconfitte.

Come vado dicendo da parecchio tempo, anche oggi conta solo vincere. Certo, sarebbe bello assistere a una prova convincente, che serva ad allontanare, almeno temporaneamente, i fantasmi. Ma considerato il momento non facile mi accontenterei di vincere, anche stentatamente. Quando l'arbitro farà il triplice fischio, mancheranno solo 11 gare alla fine (visto che siamo fuori da tutti gli obiettivi). Di materiale per fare una sorta di bilancio, quindi, già ce ne sarebbe, ma è meglio che le valutazioni siano fatte a mente fredda. Pensiamo solo a vincere, quella di stasera e la maggior parte delle prossime. E' davvero l'unica cosa che conta, adesso più che mai.

Sapevo che avremmo perso ai rigori. Quando si gioca con questa pressione non è facile mantenere freddezza e lucidità. Tutti i giocatori è come se portassero un enorme fardello sulle spalle, che li frena nei 90' e, a maggior ragione, al momento di calciare i rigori.

Chiaro, è più facile analizzare che mettere in pratica, anche perché per mettere in pratica dipendi, giocoforza, da società e giocatori. Ecco perché ci vado cauto nell'addossare tutte le colpe a un unica componente tra le tre che identificano una società di calcio (società, allenatore, giocatori).

Detto sempre tra me e te, io accetterei anche Zeman sulla panchina e Moratti come Presidente, se ci garantissero di vincere. Era una premessa per dire che non ho particolare benevolenza verso di lui, ma ciònonostante ho sincera stima per la sua capacità di analizzare le problematiche.