zebra67

Però è un circolo vizioso che comporta il mantenimento di uno status di mediocrità... Se partecipi alla EL, significa che sei arrivato quinto in campionato. Partecipando alla EL, anche se arrivi in semifinale incassi molto meno di quanto incassi arrivando agli spareggi per l'accesso agli ottavi di CL, quindi hai poco margine di manovra sul mercato e hai ottime chances, nella stagione successiva, di bissare il quinto posto o addirittura peggio (sesto, quindi Conference League). In questo modo, con una competitività in campionato stabile, o addirittura in ribasso, e con la partecipazione a Coppe di secondo o terzo livello, aumenta anche il rischio di perdere i pochi pezzi pregiati che hai in rosa (Yildiz, Bremer), che, giustamente, hanno altre ambizioni.

Yildiz meriterebbe una squadra competitiva, Spalletti meriterebbe una squadra competitiva, ma anche zebra67 e zoff70 meriterebbero una Juve competitiva 😂

A mio avviso il ritorno al PSG non costituirebbe una prova del 9. Kolo se ne è andato dal PSG a gennaio 2025 come esubero, e se tornasse a Parigi, continuerebbe ad essere una alternativa ai titolari. Il suo status, quindi, non cambierebbe, e immagino neppure il rendimento. Per la Juve, a livello tattico e di caratteristiche non mi sembra che corrisponda al profilo tracciato da Spalletti, ma ovviamente qualora il tecnico desse il suo ok, da parte mia nulla quaestio. Un pò sconsolante che cambiano gli allenatori, cambiano le esigenze, cambiano le filosofie di gioco e la maniera di interpretarle, e continuano a circolare imperterriti i nomi di Zirkzee e di Kolo Muani...circostanza che mi fa pensare a giornalisti a corto di idee, più che reali obiettivi di mercato.

Su Vlahovic, a mio avviso, non c'è intenzione di puntarci nel lungo periodo. Il rinnovo annuale, se arrivasse, sarebbe funzionale a entrambi: la Juve avrebbe un attaccante già inserito nel calcio italiano e nell'ambiente Juve, sposterebbe di un anno il problema della ricerca dell'attaccante e avrebbe più margine per le altre mosse (centrocampista, terzino sx etc.). Vlahovic avrebbe una stagione in cui giocando continuativamente potrebbe far bene e arrivare al prossimo mercato con un'immagine migliore. Visto che cerca di strappare un grosso ingaggio, sarebbe più appetibile rispetto a quanto potrà esserlo a giugno, quando sarà reduce da una stagione iniziata benino ma poi penalizzata dal lungo infortunio. Quanto a Muani, il discorso è prettamente tattico. Non corrisponde al profilo di attaccante di cui ha parlato a più riprese Spalletti. Come non corrisponde nemmeno Zirkzee. Se poi Spalletti cambia idea e dice "Datemi un Muani", da parte mia nessuna obiezione.

A livello economico non c'è gara tra i due tornei. C'è una sproporzione imbarazzante tra quanto si può ricavare dalla Champions e quanto si può ricavare dalla EL. Ciò si ripercuote anche sugli incassi da stadio, perché in CL ogni partita ha fascino e farebbe realizzare un sold out, mentre in EL ci sono parecchi club di poco richiamo. A livello di immagine, di vetrina, di seguito, valgono le stesse considerazioni. Se invece, come tifosi, si preferisce comunque disputare una competizione più accessibile, in cui sono assai più alte le possibilità di arrivare alle fasi più avanzate, o addirittura di provare a vincerla, è un altro discorso e in questo caso diventa soggettivo, non oggettivo come quello sui ricavi. Personalmente trovo questa EL meno fascinosa della vecchia Coppa UEFA, per cui preferisco puntare sempre al bersaglio grosso, quello che non vinciamo da 30 anni, anche a costo di incassare sonore delusioni e uscire agli ottavi o ancor prima. Però posso capire che altri la pensino diversamente.

Quest'anno non l'ho seguito minimamente, non so come sia andato, ma credo non corrisponda al profilo di attaccante tracciato da Spalletti.

Ci stiamo confrontando, non è astruso il tuo discorso e credo che non lo sia nemmeno il mio. Spalletti è un tecnico navigato, e sapeva benissimo in quale situazione si trova la Juve: reduce da anni di insuccessi, in cui è diventata mangia-allenatori in netto contrasto con la sua storia. Un assetto dirigenziale da verificare sul campo. Una situazione economica e vecchie ruggini con l'UEFA che suggeriscono un comportamento molto prudente sul mercato. Se, nonostante questo, ha accettato di salire sul treno in corsa, e accetta un rinnovo che non sarà lunghissimo ma che comunque potrebbe diventare biennale, per me la fiducia ce l'ha. Credo sia molto grato alla Juve che lo ha cercato in un momento della carriera in cui era reduce da una grossa delusione con la Nazionale e mi piace pensare che voglia in qualche modo ripagare questa fiducia attraverso un contratto breve, che non obblighi la società a pagarlo per altri 2-3 anni in caso di esonero. Per il mercato estivo, bisognerà anche vedere i margini che ci lascerà l'UEFA (non credo a grosse limitazioni): se riuscissimo a prendere un parametro zero a centrocampo tipo Bernardo Silva, e 2-3 pedine di una certa importanza corrispondenti ai profili e ai ruoli indicati dall'allenatore, Spalletti sarebbe contento.

Con molta umiltà ho rimesso le valutazioni a Spalletti, che lo vede e lo allena tutti i giorni e può dire se ci sono margini affinché Zhegrova nella seconda stagione possa fare molto meglio rispetto alla prima, oppure se conviene lasciar perdere. In questa stagione è sembrato piccione, pur disponendo di mezzi tecnici non banali. Magari nella seconda, se non aquila, può diventare almeno falco...

Se così avvenisse, vorrebbe dire che la rosa è costituita da calciatori che, oltre a non essere eccelsi dal punto di vista tecnico (salvo sporadiche eccezioni), non sono un granché anche dal punto di vista umano e professionale.

Lo hanno chiamato Elkann, Comolli e Chiellini e Spalletti ha scelto di subentrare a stagione in corso, con una rosa non costruita da lui, una classifica non molto soddisfacente e una Champions semi-compromessa. Adesso sta firmando un contratto propostogli dagli stessi Comolli e Chiellini. Un contratto di un anno con opzione per un ulteriore anno. Io credo che se non si fidava della società, non avrebbe accettato la proposta di fine ottobre 2025, e non avrebbe rinnovato ora.

I personaggi della società sono gli stessi che lo hanno chiamato alla Juve. Se accetti di subentrare a stagione in corso, prendendo le redini di una squadra costruita da altri, e se accetti di restare anche per l'anno successivo, con opzione per un altro anno, quando è già chiaro che la tifoseria non si accontenterà di un quarto posto, a mio avviso la fiducia ce l'hai eccome.

Condivido. Le statistiche individuali sono...statistiche individuali. Un bel "bravo" a entrambi, ma il dato, a livello di squadra, conta relativamente poco. Bene avere un giocatore primo nei dribbling, bene avere un giocatore primo nelle verticalizzazioni. Ma poi l'azione non finisce con il dribbling o con la verticalizzazione. Per prima cosa, il dribbling è tale anche se lo fai a centrocampo. In secondo luogo, se Yildiz dribbla e magari mette in mezzo un buon pallone, ma David non ci arriva, il dribbling rimane solo una buona iniziativa individuale. Stesso discorso per le verticalizzazioni. Se Loca verticalizza ma Koopmeiners incespica sul pallone o lo passa sulla destra a Conceicao, dalla verticalizzazione non scaturisce nulla.

Mitico Trap, tanti auguri!

Va beh, però Gasperini ha un anno in più e lo scorso anno ha firmato un triennale con la Roma. Io credo sia stato un gesto generoso da parte di Spalletti, come a dire "se a giugno 2027 non arrivano risultati e mi volete cacciare, non sarò sul vostro libro paga" e anche un modo per autostimolarsi a dare il meglio, senza cullarsi su un contratto che lo tutela per "x" anni.

Comunque non credo che dall'UEFA facciano trapelare il contenuto delle decisioni molto prima...Forse inciderà anche il piano di rientro nei parametri che la Juve presenterà. Se sarà ritenuto credibile, realizzabile, serio, la UEFA lascerà maggior margine di azione alla Juve, se invece sarà ritenuto velleitario, potrebbe arrivare a sanzioni più pesanti per evitare un ulteriore allontanamento dai parametri. In ogni caso non credo che si arriverà a un blocco totale del mercato in entrata.

Pare che sia lo stesso Spalletti a non volere un impegno più lungo, in quanto non vuole sentirsi un peso, un ingombro. Tanto di cappello, io spero che il rapporto prosegua a lungo.

Il discorso da fare è che fino a quando è tesserato con noi, dobbiamo tutti augurarci che acquisti condizione, che diventi più incisivo, che dia un contributo maggiore. Poi sarà Spalletti a dire se vuol continuare a puntare su Zhegrova anche per la prossima stagione, in quanto comunque ha intravisto potenzialità e vuole testarlo dopo una preparazione estiva completa con la Juve, oppure se dirà che per quanto lo riguarda può anche essere messo sul mercato. Io mi fido delle valutazioni dell'allenatore.

Se ti riferisci al valore indicativo citato da Transfermarkt, bisogna tener conto che il valore effettivo è dato dall'incontro tra domanda e offerta al momento della trattativa. I 14 milioni indicati non sono nemmeno una base di partenza sulla quale discutere, magari cercando di ritoccarla di 5 mln al rialzo o al ribasso. Se il Sassuolo vuole chiedere 30, ha diritto di chiedere 30, anche perché in genere il Sassuolo non è mai con l'acqua alla gola e con la necessità di vendere. Ti faccio altri esempi: secondo te l'Atalanta come base di partenza per Palestra indicherà i 25 milioni della quotazione su Transfermarkt? A mio avviso punta a incassare 15 milioni in più. Openda: sul sito è dato a 40 milioni. Davvero pensiamo di trovare qualcuno disposto od offrire questa cifra?

Alcuni tifosi bocciano con regolarità qualsiasi acquisto juventino e, in base alle statistiche degli ultimi tempi, hanno forti probabilità di azzeccarci, in quanto negli ultimi anni percentualmente le delusioni sono state molto di più rispetto agli acquisti indovinati. Voglio vedere se c'è qualcuno, tra quelli che avevano bocciato preventivamente Openda, Zhegrova, David, etc., che aveva anche previsto che i vari Kalulu, Kelly, Boga, si sarebbero rivelati acquisti positivi. Secondo me erano stati inclusi anche loro tra i probabili fallimenti.

Condivido. Sarebbe stato un buon innesto in una Juve già forte, per fornire una alternativa di buona qualità. A noi servono 3 elementi che ci facciano fare un salto di qualità.

Abbiamo un gioco piacevole, una mentalità positiva che ci consente di non darci mai per vinti, tuttavia i risultati sono gli stessi delle stagioni precedenti. E non mi sembra che Inter, Napoli, Milan, siano chissà quanto più forti degli anni passati. Questo è un forte segnale del fatto che da anni il nostro problema principale è rappresentato dalla qualità media della rosa, e lo si può risolvere solo se la dirigenza sarà capace, agendo sinergicamente con l'allenatore, di comprare i giusti rinforzi, di fare gli upgrade nei ruoli dove occorre, di colmare le lacune della rosa. Poi, per carità, è chiaro che Spalletti è molto più preparato di Tudor non è che voglio mettere tutti sullo stesso piano.

Ma sono nello stesso forum in cui, fino a 4 mesi fa, leggevo come commenti buonisti "Non può fare assolutamente il titolare in una Juve degna di questo nome, semmai può rimanere come riserva"? Ovviamente evito di pubblicare i commenti meno concilianti (che ricordo alla perfezione) perché sennò il post sarebbe una fioritura di asterischi. Ennesima conferma che noi tifosi abbiamo bisogno di una valvola di sfogo, di qualcuno che funga da capro espiatorio, non capendo che magari il problema non è il singolo, ma la qualità complessiva della rosa.

Curioso che Bremer in versione stellare non sia stato quasi mai convocato dai cittì brasiliani, mentre questo Bremer post-infortunio, difensore di tutto rispetto ma ancora non tornato ai livelli altissimi di un anno e mezzo fa, venga chiamato da Carletto.

Fa piacere che qualche nostro giocatore eccella in qualche statistica individuale, però i dati vanno anche interpretati. Se fai giocare Zhegrova per 90' a gara, da qui a fine campionato raggiunge e sorpassa Yildiz come dribbling 😂, però poi bisogna vedere se al dribbling segue qualche cosa di concreto (gol assist, conclusione ribattuta che termina sui piedi di un compagno che fa gol etc.). Naturalmente non mi riferisco a Yildiz, che è assai incisivo e produttivo e tutt'altro che fumoso. Idem per le verticalizzazioni: spesso sono importanti, spesso ti fanno guadagnare un tempo di gioco, poi però, ai fini del risultato della squadra, bisogna vedere se il destinatario della verticalizzazione fa a sua volta buon uso del pallone. I tanti gol segnati sono un ottimo segnale, ma tanti di essi sono concentrati in poche partite: 4 al Pisa, 4 al Parma, 5 alla Cremonese, 3 al Sassuolo...però se andiamo a vedere, i 7 segnati all'Inter in due gare hanno fruttato 3 punti, mentre la Lazio ce ne ha segnati 3 in due gare ma si è portata a casa 4 punti. Quanto alle cose che non quadrano, per me sono parecchie. Abbiamo avuto parecchie amnesie difensive e anche diversi episodi in cui abbiamo regalato palle sanguinose trasformate puntualmente in gol dagli avversari. Ci sono state alcune incertezze del portiere. In alcune gare abbiamo fallito un numero rilevante di palle gol. Abbiamo un centrocampo solo "buono" mentre per aspirare a un salto di qualità lo dovremmo avere buonissimo o ottimo. Due punte hanno dato un apporto, in termini di gol, che può definirsi deludentissimo.

C'è crisi nel mondo dell'editoria. Oggi, se leggi un quotidiano sportivo, la parte del leone la fanno le polemiche su VAR e arbitri, argomenti che alla lunga vanno a noia. Il campionato sembra abbastanza indirizzato, tre italiane di Champions sono già fuori e si aspetta che l'Atalanta raggiunga le altre, quindi per vendere qualche copia in più si ricorre a argomenti che possono in qualche modo far sognare i tifosi, come il mercato. Sulla verosimiglianza di certi nomi che circolano a marzo, ho i miei forti dubbi.