zebra67

Secondo me i nostri uomini offensivi devono essere messi in condizione di sfruttare al meglio le loro caratteristiche. Openda ha detto "sono molto veloce"? Bene, occorre creare i presupposti affinché possa essere lanciato, con tempismo e precisione, in uno spazio aperto dove possa sfruttare al meglio la sua velocità (non necessariamente cavalcate di 50 metri) e nel caso di squadre chiuse come il Verona, questo significa riaggressione e pressing alto, in modo tale che non facciano in tempo a piazzarsi. Discorso analogo per Zhegrova: è asai abile nel dribbling 1 vs 1? Ebbene, anche in questo caso l'obiettivo deve essere recapitargli il pallone con una circolazione di palla rapida, precisa e efficace, in modo tale che abbia un solo uomo da saltare. Col Verona lo triplicavano, vista la circolazione di palla lenta. Problema ormai atavico, di cui sopra ho provato a citare 2 conseguenze concrete (Openda e Zhegrova diventano inoffensivi e magari si vanno a pestare i piedi con altri giocatori che nel frattempo vanno a occupare quella zona del campo, visto che l'azione stenta a decollare). Concordo. Non si riesce a trovare una via di mezzo efficace. Trovare gol con i tiri da fuori è una buona cosa, ricordo che un paio di anni fa ci lamentavamo di non riuscirci quasi mai, però non può essere l'unica strada per trovare la via della rete, sennò la coperta è sempre corta. Per fare gol su azione manovrata però occorre la circolazione di palla più rapida, efficace e precisa.

Beh, perché quando ti ci trovi in mezzo non è piacevole...la reazione sdegnata è umana. Chi ha insultato nonostante si trattasse di un evento lieto ed extracampo, ha dimostrato la propria pochezza e meschinità. La moglie del calciatore si è limitata a esprimere sdegno e delusione. Diciamo che non c'era da dare visibilità al botta e risposta, perché i meschini leoni da tastiera cercano solo visibilità.

Certo che quando spendi 110 milioni per acquistare 2 centrocampisti che dovrebbero cambiare faccia (in meglio) al reparto, e dei due non te ne viene fuori nemmeno uno buono, tanto che Luiz è già stato ceduto e Koop viene provato in ogni posizione pur di trarne qualcosa di decente, la parte di colpe della precedente dirigenza non è indifferente... A gennaio sappiamo bene come vanno le cose (si rischia che arrivi un altro Alcaraz), quindi per me ormai siamo condannati ad attendere la prossima estate, quando, spero, all'acquisto di un centrocampista davvero di spessore sarà riservata una buona fetta di budget, sperando, stavolta, di azzeccare la scelta e di essere ripagati sul campo dell'investimento che faremo.

Io, onestamente, sabato ho visto una squadra messa male in campo, con Locatelli e Thuram che non ne hanno azzeccata una, con Vlahovic che non ha ricevuto un solo pallone giocabile, con Cambiaso che sembrava con la testa altrove, Joao Mario evanescente, con i subentrati che sembravano lenti e appesantiti (in particolare David). Dubito che il solo Bakayoko avrebbe potuto cambiare l'esito.

Mah, vedi, uno in più poteva anche far comodo, però il problema principale, a mio avviso, è la qualità. Con una pedina in più, potevi stare un pò meglio, ma per la svolta servirebbe un titolarissimo, un imprescindibile, uno che alza il livello dell'intero reparto e, di conseguenza, della squadra. Penso che il problema potrà esser affrontato la prossima estate, perché sul mercato di gennaio è noto il mio scetticismo: la merce messa in esposizione a gennaio è spesso di bassa qualità e venduta come se fosse un pezzo pregiato.

Io il termine "scarso" non lo uso mai e non lo uso nemmeno per Fagioli, ci mancherebbe. Tuttavia, con il massimo rispetto per Fagioli, a noi serve un centrocampista di spessore assoluto, uno che fa la differenza. Fagioli può far comodo nelle rotazioni, ma non è certo uno che fa la differenza, specie nella Juve attuale. Al momento, tra l'altro, Fagioli la differenza non riesce a farla nemmeno nella Fiorentina.

Di Gregorio 6 Kalulu 6 Gatti 5 Kelly 6 Joao Mario 4,5 Thuram 4,5 Locatelli 4 Cambiaso 5 Conceicao 6.5 Yildiz 5,5 Vlahovic 5 Koopmeiners 5 Adzic 6 Openda 5 David 4,5 Zhegrova 5 All. Tudor 5 Il migliore Conceicao

Che ci sia un deficit a centrocampo, era ed è evidente. Nei commenti fatti a mercato concluso ho detto che la lacuna più evidente era il mancato intervento a centrocampo e che, tuttavia, mi aspettavo che venisse colmata nella sessione estiva 2026. Comprare tanto per comprare non aveva senso, probabilmente avevamo prosciugato l'intro budget con i riscatti (Gonzalez, Kelly, Di Gregorio, Kalulu) e i vari acquisti (Conceicao, Zhegrova, Joao Mario), oltre l'oneroso contratto di David. Prendere una mezza pip*a, magari pagandola 25 milioni, sapendo che non avrebbe spostato gli equilibri, non credo avesse molto senso. Chiaramente al campionato delle nostre tempistiche importa assai poco, le carenze purtroppo emergono. Va detto che non è frequente vedere sia Locatelli sia Thuram così imprecisi, confusionari e giù di corda. Locatelli non ha azzeccato un passaggio, Thuram mi dava l'impressione di un motociclista che vede un muro davanti a lui ma non accenna nemmeno a rallentare e va a schiantarsi; il francese, infatti, faceva solo percussioni verticali, allungandosi il pallone, incocciando contro l'avversario, o andandosi a infilare in un groviglio di gambe, col risultato inevitabile di perdere il pallone.

A me non ha mai dato l'impressione di essere una vera tifosa. E' un pò come quei figli che hanno il papà che era un grande tifoso juventino, ma a loro non interessa il calcio, perché magari praticano arti marziali, però per rispetto del padre professano una simpatia bianconera (in realtà alquanto tiepida). Eppure potrebbe anche rilassarsi un pò, visto che pochi mesi fa, dopo 9 anni di militanza, ha lasciato gli incarichi in UEFA e FIFA. Quel quotidiano continua a intervistarla perché sa bene che tipo di "tifosa" è, quindi non dirà mai qualcosa pro Juve se si tratta di Farsopoli, o delle sanzioni FIGC o della squalifica dalle Coppe decisa da UEFA. E le loro domande, guardacaso, cadono sempre lì, un pò come quando intervistano un interista e gli chiedono del presunto fallo di Iuliano.

E' possibile, anche se mi sembra strano. In un calcio che cura ogni dettaglio, le palle inattive possono diventare un fattore importante.

Quindi mi sono sognato le accuse ad Allegri in cui si diceva che un attaccante che passa il tempo a 40 metri dalla porta a fare a sportellate, è un attaccante mal sfruttato, e che giocatori come Vlahovic dovrebbero essere valorizzati con un atteggiamento offensivo che porti la squadra a costruire 5-6 palle gol a partita? In tal caso, me ne scuso.

Scusami, ci tengo a precisare in quanto sei un utente con cui mi confronto bene. Se nella frase prima, proprio in risposta al tuo post in cui dicevi di aspettare qualche altra partita (quindi 3-4 partite non sono un campione statistico), io scrivo che è chiaro che non si può pretendere che continui a fare 4 gol ogni 147', e nella frase dopo indico una ad una le partite in cui è innegabile che finora ha dato un grosso contributo, penso sia abbastanza chiaro che mi riferivo esattamente alle partite citate e non a tutto il periodo gennaio 2022-settembre 2025... Tra l'altro, sempre nello stesso post, proprio io suggerivo di giudicare nella totalità, come chiedi tu, evidenziando gol sbagliati e prestazioni incolori, ma ricordando anche le gare in cui è stato decisivo. Quindi, a mio avviso, hai frainteso.

Credo che ci sia molto studio dietro (conoscere le caratteristiche di chi tira, i modi più ricorrenti con cui la calcia) e diversi piccoli accorgimenti (es. il coccodrillo per impedire che si sfruttino i buchi bassi nella barriera, l'ulteriore uomo in barriera, il tempismo nel guadagnare un metro in avanti un decimo di secondo prima che l'arbitro fischi per autorizzare il tiro, etc.). Poi chiaro che occorre avere anche più di una occasione per calciarla, a noi di punizioni da distanza e posizione appetibili ne fischiano davvero poche. Ad oggi, comunque, due dai piedi buoni hanno segnato su punizione (Nico Paz e De Bruyne).

Dimmi qual è la parte inaccettabile nelle mie frasi che hai citato "E' chiaro che avrà delle pause, non possiamo aspettarci che continui alla media di 4 gol in 147' (ovvero una partita e mezza...)." - Sono dei dati, quindi incontestabili "Si giudica quanto fatto finora, ed è innegabile che ha fatto grandi cose, togliendo molte castagne dal fuoco. La rimonta col Dortmund è roba sua (2 gol e 1 assist), i 3 punti conquistati a Genoa sono dovuti a un suo gol." - In questo inizio di stagione sta trascinando la Juve insieme a Yildiz, e ho citato i principali episodi che lo hanno visto protagonista (tralasciando il gol della sicurezza contro il Parma). Dimmi poi dove avrei parlato di fenomeno...anzi, penso di essere stato prudente, come al solito, in quanto nel post, nella parte da te non quotata, avevo scritto: "Si chiede solo che nel computo finale, oltre a tener conto dei gol sbagliati (ampliando l'orizzonte visivo si vedrà che li sbagliano anche gli altri attaccanti, sia della Juve sia di altri club) e delle partite in cui non va a segno (quindi avevo considerato le pause a cui accennavi), ci si ricordi anche delle buone cose fatte.E forse in questo modo verrà fuori una ricostruzione abbastanza oggettiva di Vlahovic, che non è né campione né bidone, ma un buon attaccante. Io credo che a volte siete talmente infervorati nelle vostre battaglie da non saper riconoscere, e quindi apprezzare, una opinione moderata.

Vlahovic, perlomeno nella Juventus dal 2022/23 ad oggi, è un attaccante che si sbatte. E' un attaccante a cui viene chiesto di fare da boa, di sgomitare con i difensori, di fare molto lavoro sporco. Non possiamo negare questo, perché ai tempi di Allegri si diceva che in un altro club che costruiva molte occasioni, Vlahovic avrebbe toccato e superato i 20-25 gol. E invece con Motta è stato chiamato a svolgere le medesime mansioni, con l'aggravante che per la superficialità nel mercato dei dirigenti, ci siamo trovati a metterlo in campo, per i primi 5 mesi, senza un attimo di respiro, dato l'infortunio di Milik e il pancato rimpiazzo di Kean. La partita col Borussia è una anomalia assoluta, la sagra degli errori e degli orrori. Nelle stagioni precedenti i gol li ha fatti prevalentemente partendo titolare, è in questa stagione che sta facendo molto bene da subentrato, e sicuramente avranno inciso anche le cause che hai indicato (avversari più stanchi, quando entri hai meno pressioni). Le vicende contrattuali hanno creato in lui una grande voglia di rivalsa, grandi stimoli.

E' chiaro che avrà delle pause, non possiamo aspettarci che continui alla media di 4 gol in 147' (ovvero una partita e mezza...). Si giudica quanto fatto finora, ed è innegabile che ha fatto grandi cose, togliendo molte castagne dal fuoco. La rimonta col Dortmund è roba sua (2 gol e 1 assist), i 3 punti conquistati a Genoa sono dovuti a un suo gol. Si chiede solo che nel computo finale, oltre a tener conto dei gol sbagliati (ampliando l'orizzonte visivo si vedrà che li sbagliano anche gli altri attaccanti, sia della Juve sia di altri club) e delle partite in cui non va a segno, ci si ricordi anche delle buone cose fatte. E forse in questo modo verrà fuori una ricostruzione abbastanza oggettiva di Vlahovic, che non è né campione né bidone, ma un buon attaccante. Eravamo abituati meglio con Ronaldo, Higuain, Trezeguet, Tevez etc.? Verissimo, ma eravamo abituati meglio anche a centrocampo (Pirlo, Pogba, Vidal, Khedira, Pjanic) e in difesa (Barzagli, Chiellini, Bonucci, Cannavaro, Thuram) e in porta (Buffon).

D'accordo sul fatto che Vlahovic è un buonissimo attaccante criticato in maniera esagerata per lo stipendio che percepisce, d'accordo anche sul fatto che gli errori li commettono tutti (David per ora è a un bel gol in anticipo sul difensore, un errore clamoroso a un passo dalla porta, e quasi null'altro, visto che ancora non si è integrato). Quanto al futuro, molto dipende da lui. Il presupposto, naturalmente, è che continui a segnare e disputi, nel complesso, una buona stagione. Se modera le pretese, potrebbe avere delle offerte sia da club grandi (Barcellona, United, se si incastrano alcune cose) sia da club medi, ma ricchi (Newcastle, Aston Villa). Moderare le pretese significa "accontentarsi" di 7,5 milioni l'anno o poco più. Se viceversa si intestardisce sui 12, temo che dovrà andare in Arabia o...accettare 7-7,5 milioni quando vedrà che nessuno va oltre queste cifre. Ovviamente non ho la palla di vetro e è solo un pronostico.

Spiace citare sempre i "soliti noti", ma non è colpa mia se ne combinano una al giorno. Oggi il sito della Rosea commenta la squalifica di Allegri dopo Milan-Bologna, ricordando gli illustri precedenti. Ebbene, a proposito di Milan-Bologna il giornalista scrive "Max non è riuscito a trattenersi dopo aver visto l'arbitro Marcenaro annullare il sacrosanto rigore su Nkunku assegnato pochi secondi prima". Negli altri episodi in cui si è infuriato, tra i quali il celebre Juve-Salernitana, con gol annullato a Milik tenuto clamorosamente in gioco da un difensore decentrato, si limitano a scrivere "Max furente dopo un gol annullato a Milik.". Io credo che l'etica giornalistica imporrebbe che se ti sbilanci in giudizi su un episodio, poi non puoi fare lo gnorri sugli altri 6 che hanno visto Allegri protagonista, specie se uno di essi è altrettanto clamoroso (Juve-Salernitana).

Per quanto riguarda l'esterno destro, Joao Mario avrà carenze difensive, ma da subentrato ha partecipato alle azioni in almeno 3 gol tra Coppa e Campionato, portando palla e smistandola bene. Magari si può provare a dargli fiducia.

Sono state partite sicuramente anomale. Qualcuno può anche divertirsi con partite che finiscono 4-3 o 4-4, io no. Se proprio devo ottenere gli stessi risultati (1 vittoria e 1 pareggio), preferisco un 2-0, con il raddoppio ottenuto a una 20' di minuti dalla fine in modo tale da non soffrire le pene dell'inferno nell'ultimo quarto d'ora, e un 1-1 in cui abbiamo cercato di vincere ma vuoi per un palo colpito, vuoi per la bravura del portiere, ci siamo dovuti accontentare del pari. Partite da 7-8 gol non fanno per me, danno l'idea di difese troppo svagate, e difatti molti gol sono arrivati senza una particolare opposizione dei difensori (nostri e loro).

Aspetto che viene sempre un pò sottovalutato. Non è che se io dò 12 milioni l'anno a Di Gregorio, mi diventa di colpo Buffon. (p.s. sono uno dei pochi che sta difendendo Digre in questo momento difficile, quindi il mio è solo un esempio paradossale).

Tra l'altro se dopo un pareggio nella prima giornata, la qualificazione è già compromessa, lo scorso anno, dopo 2 vittorie nelle prime 2, avrebbe dovuto essere scontato l'approdo tra le prime 8. E invece arrivammo ventesimi... Diamo tempo al tempo, magari si va a vincere a Villareal, si pareggia a Madrid e poi si perde in casa con lo Sporting Lisbona. Non c'è nulla di scontato a questi livelli, lo dovremmo saper bene.

Ho preso questa statistica da Kickest e avevo formulato la seguente domanda: gol realizzati su punizione diretta nel 2023/24. Vlahovic e Milik fecero 2 gol il primo e 1 gol il secondo. Curiosamente, facendo analoga domanda per il 2022/23 vengono fuori gli stessi dati: 2 di Vlahovic e 1 di Milik su punizione. Quindi è corretto quanto hai scritto tu, ma anche quello che avevo scritto io. Grazie dell'integrazione, la mia ricerca era limitata solo al campionato.

Nel 2023/24, ultima stagione con Allegri in panchina, segnammo 3 gol su punizione diretta: 2 di Vlahovic e 1 di Milik. Nella scorsa stagione, non ne ricordo nessuno.

Prestito per il 2024/25: 4,5 milioni Riscatto (pagabile in 3 esercizi): 13,5 milioni Oneri accessori: 0,8 milioni Bonus legati a obiettivi sportivi: 2 milioni --------------------------------------------------------------------------------- Totale: 20,8 milioni, bonus compresi (a patto vengano raggiunti). Non sono cifre sparate a caso, le ho prese dal comunicato ufficiale di Juventus F.C.