zebra67

Come si capisce tra le righe del tuo post, il rinnovo a 12 comporterebbe solo l'onere dell'ingaggio lordo (onere non trascurabile per chi si è imposto la riduzione del monte ingaggi), ma avrebbe ripercussioni per la rivendibilità del giocatore. Probabilmente la questione è complessa propruio per questo. Il giocatore crede di valere 10-12 annui, e per questo non accetta un rinnovo a 6-7 annui. Qualora lo accettasse, sarebbe questa, infatti, la base di trattativa per l'eventuale acquirente. Un conto è se parti da 12 e allora, con un pò di buona volontà da parte sia di Dusan sia del compratore, puoi trovare un accordo a 10 (sto sempre ragionando con la testa del procuratore di Vlahovic). Se viceversa parti da 6-7 milioni, è già molto se arrivi a 8-8,5. A mio avviso Vlahovic non trova chi gli garantisce 12 annui nemmeno se va via a parametro zero. Il potenziale acquirente (che sia il Newcastle, o il Manchester United o altri) non sarebbe certo spaventato dai 20 milioni che chiederebbe la Juve qualora Vlahovic rinnovasse fino al 2028...per l'acquirente significherebbero 5 milioni di ammortamento in caso di quadriennale, roba trascurabile. I potenziali acquirenti sono spaventati dalle richieste del giocatore, che per un quadriennale significherebbero quasi 50 milioni netti, che, a seconda dei diversi sistemi di fiscalità, potrebbero diventare 80-90 lordi.

Quello che è nel potere della Juve,è far sentire Yildiz sempre più al centro del progetto, proporgli di diventare un simbolo del club come lo è stato Del Piero, aumentargli l'ingaggio fino ai limiti prefissati per i top player, e costruirgli intorno una squadra sempre più forte, che torni a prevalere in Italia e a essere nel lotto delle migliori 8 in Europa, quelle 8 che partono come possibili vincitrici della Champions e che comunque arrivano spesso alle semifinali o giù di lì. Questo è quello che può fare la Juve per provare a trattenerlo il più possibile. Poi è chiaro che se il Liverpool decide di sostituire Salah (scadenza contrattuale 2027) con Yildiz, e propone 120 milioni alla Juve e 11 l'anno a Kenan, tra due anni le strade potrebbero già separarsi. Non è detto, ma è nell'ordine delle cose.

Se non sbaglio, al suo posto arrivò Pippo Inzaghi. Che Vieri fosse forte, lo si era capito anche nella sua breve parentesi bianconera. All'Atletico M. esplose completamente. C'è da dire che con Superpippo non andò male nemmeno a noi...parliamo di un attaccante che in 26 partite di Champions giocate in bianconero, andò a bersaglio 17 volte, una media spaventosa, accompagnata da 58 gol in 122 gare di campionato (1 gol ogni 2 partite).

Non mi sembra che ci procuriamo molte punizioni appetibili dal limite... Per le poche che riusciamo a procurarci, ci sono in lizza Koopmeiners, Vlahovic (se è in campo), Adzic (se è in campo) , naturalmente Yildiz, che magari potrebbe star facendo un lavoro specifico in allenamento per migliorare sui calci piazzati. Manca lo specialista epocale, quello che è "una sentenza" quando calcia, ma qualche buon tiratore lo abbiamo. P.S. Jovetic, 35enne, finora era deputato a calciare punizioni nella Nazionale del Montenegro. Ha dichiarato che d'ora in poi le lascerà calciare a Adzic perché ha un piede fantastico.

Hai fatto delle riflessioni interessanti, ma se per te l'assenza di una alternativa a Thuram è la carenza principale della rosa, significa che siamo messi piuttosto bene e che a luglio 2026 ci sono ottime chances di rimediare a questa lacuna. Il bello di un forum è che si va da interventi come il tuo, nel quale reclami uno che possa aiutare Thuram a rifiatare, a gente che praticamente chiede 5 elementi nuovi di zecca, in gran parte titolari, lasciando intendere che ancora c'è molto da fare.

Sì, ma in fondo anche prima dicevano che la Juve era aiutata dagli arbitri, non da un singolo fischietto...Equivaleva a dire che eri aiutato dal Sistema, non da Pairetto, Bergonzi, Paparesta. E anche oggi dicendo che è colpa del VAR, si intende dire che il Sistema ha voluto favorirti. Da questo punto di vista non vedo grandi differenze migliorative. Sulla storia del fuorigioco millimetrico: filosoficamente sono d'accordo, però bisognerebbe ridefinire completamente il rapporto tra arbitro e VAR. Attualmente l'arbitro ha l'ultima parola su un possibile fallo da rigore, però il fuorigioco è basato su un automatismo (l'attaccante ha una porzione utile del proprio corpo, anche di 2 cm, davanti al difensore), quindi è la Cassazione in materia. Praticamente bisognerebbe intervenire a monte sul Regolamento, dicendo che se l'attaccante appare avanti di una inezia (2 cm? 5 cm? fino a 10 cm?) potrebbe essere colpa del frame selezionato e quindi l'arbitro avrebbe il potere di non considerarlo comunque fuorigioco. D'accordo sul Var a chiamata, purché sia contenuto in termini accettabili: il gioco è già abbastanza spezzettato, concederei un intervento per squadra o al massimo 2.

Molto molto molto onestamente...Considerando che: - non fare 6 punti segnando 8 gol in 2 partite è un crimine - abbiamo comunque incassato 7 gol - questi risultati rocamboleschi sono stati raddrizzati in senso a noi favorevole solo nel finale - i gol presi non trasmettono l'idea di grande organizzazione difensiva (eufemismo..) diciamo che avrei preferito risultati meno eclatanti, più normali, meglio se due vittorie di misura.

Praticamente il 50% della squadra! 😨

Sostituto di Thuram nel senso di qualcuno di più forte di Kephren, che possa prenderne il posto da titolare, oppure sostituto nel senso di "alternativa", cioè giocatore da impiegare quando Thuram deve rifiatare?

Rimango dell'opinione più volte espressa. Se per lui 12 sono un traguardo imprescindibile, credo che farà bene a considerare proposte arabe. Se è disposto ad accettare cifre a 7/8 milioni (i meccanismi odierni, con premi, bonus etc., consentono di raggiungere tali cifre), si aprirebbe un discreto ventaglio di prospettive, prima di tutto un eventuale rinnovo con la Juve. Se la Juve non ci pensa neppure o se lui non vuol restare a Torino, ci sarebbero 2-3 possibili opzioni italiane (compreso Napoli che avrà un Lukaku meno brillante, reduce da un infortunio e con 7 anni in più del serbo). Ancor più probabile un possibile interesse di 2-3 squadre di Premier di non primissimo livello ma di ottime possibilità economiche: Newcastle, Aston Villa etc. Non si può del tutto escludere l'interessamento di un club tra i primi 6-7 del campionato inglese, nel caso che qualche acquisto di prestigio effettuato in estate, fallisse. Qualche chance anche in Liga, visto che Lewa nell'estate 2026 avrà 38 anni e il Barcellona potrebbe decidere di non esercitare l'opzione di rinnovo per 1 anno (altrimenti Lewandovsky scade a giugno 2026) e Rashford, in prestito, non offre tutte queste garanzie realizzative.

Beh, sarebbe una cosa ragionevole, che comunque presupporrebbe una ridefinizione dei rapporti tra arbitro e VAR. Al momento credo che sul fuorigioco il responso VAR sia come una " pronuncia della Cassazione", mentre su un eventuale calcio di rigore l'arbitro abbia il potere di imporre la sua volontà.

Purtroppo se ti affidi a una macchina, a un sistema automatico, non ci può essere l'intervento del buon senso, che è una valutazione prettamente umana. L'uomo (per l'occasione vestito con maglia e pantaloncini neri) di fronte a una fattispecie come quella di Kean può dire "A mio avviso non c'è fuorigioco, ma anche ci fosse sarebbe di 2-3 cm, misura trascurabile, quindi nei casi così border line, per buon senso, si lascia continuare". Alla macchina, invece, del buon senso non importa nulla, gli danno come input quello di misurare se c'è una parte utile del corpo dell'attaccante che è avanti, anche di 0,8 cm, rispetto al difensore, e la macchina quello fa. Ciò chiaramente non elimina dubbi e polemiche, perché si ha sempre il dubbio se il frame utilizzato è quello più corretto, se cioè corrisponde al momento esatto in cui il piede del compagno che ha effettuato il passaggio ha toccato il pallone.

Arbitraggio sicuramente scadente ma non credo a un complotto Ceferin-El Khelaifi contro di noi. Fossero stati errori premeditati, in quanto c'era la volontà di farci perdere, sarebbe stato sufficiente appellarsi a un fantomatico fuorigioco di Kelly nell'azione del pareggio finale, l'arbitro sarebbe stato sbugiardato dalle telecamere, avrebbe preso 3 in pagella invece dei 4 che si è beccato ugualmente, e noi avremmo perso.

Bisogna anche capirli, in questa fase hanno dovuto sospendere il tiro al Vlahovic e il tiro al Kelly, a qualcosa/qualcuno dovranno pur sparare, altrimenti cosa l'hanno rinnovata a fare la tessera di caccia?

Se vuole rimanere e tiene alla Juve, deve trovare assieme alla società una formula che soddisfi entrambi e lui, in particolare, deve accantonare questo diktat dei 12 milioni e "accontentarsi" di uno stipendio comunque da top player, ma in linea con i parametri bianconeri. Se, viceversa, ha già deciso che vuole andarsene, se è convinto che almeno 10 milioni, da svincolato, riesce a ottenerli, e continua a giocare come sta facendo ora per mettersi sempre più in vetrina, a me va bene uguale, e a fine stagione grazie e arrivederci.

Troveremo sempre un motivo per criticarlo. Ogni settimana. O meglio, ogni partita. Fa parte del gioco. Perché hai messo Tizio invece di Caio. Perché Tizio lo hai messo lì e non in quell'altra posizione. Perché non hai fatto riposare Sempronio, che sembrava un pò stanco. Perché hai fatto riposare Sempronio proprio in questa partita. Tizio e Caio non devono essere alternativi, ma giocare assieme. Troppo arrembanti, dovevamo gestire. Troppo prudenti, dovevamo osare. Finché vinciamo ha ragione lui, quando andrà meno bene diremo che avevamo ragione noi. E il bello è che non esiste la controprova. "Consigliamo" Joao Mario al posto di Kalulu, lui fa come da noi auspicato, e vinciamo? Magari si poteva vincere anche se avesse schierato Kalulu sulla fascia dx. O, viceversa, magari con Joao Mario perdiamo, ma avremmo potuto perdere anche con Kalulu al suo posto. Il calcio è sport democratico: ci consente di dire la nostra e magari a volte ci illudiamo anche di saperne più di un professionista 😂

Giusta integrazione al mio pensiero, avevo tralasciato il fattore-Marotta. Dicono che l'Inda aveva un tesoretto maggiore e che abbia preferito non spenderlo nel mercato estivo (roba da 30 milioni, eh, non parliamo di cifre astronomiche). Qualora le cose per loro dovessero mettersi non bene (con mia grande sofferenza... 😈) il Beppone potrebbe intervenire già a gennaio. Poi a luglio certamente sfoltiranno un pò di rami secchi (Acerbi, forse anche Mkytharian).

Nel complesso concordo con te. Certamente alcuni elementi cardine che avevano contribuito alla conquista di 3 Supercoppe, 2 C. Italia e 2 scudetti, sono attempati e hanno perso un pò di brillantezza. Tuttavia stiamo parlando di una squadra e di alcuni elementi che a maggio si giocavano lo scudetto punto a punto col Napoli del guru Conte e si giocavano una finale di CL dopo 58 (!) partite giocate in stagione. Stiamo parlando di 4 mesi fa, non di 4 anni fa. Pensare che abbiano ceduto fisicamente di schianto proprio contro l'avversaria per eccellenza e dopo sole 3 partite stagionali giocate mi sembra improbabile (eufemismo). Credo più a quello svuotamento di carattere mentale a cui fai cenno, a un allenatore promettente ma non trascinante e a un mercato che non ha garantito adeguato ricambio e nuovi stimoli.

Non si parlava di rispetto e robe varie, si parlava di atteggiamento sul campo e di rendimento. Il primo molto positivo, il secondo sufficiente. Sempre a mio modesto avviso.

E' una tua opinione, la mia mi sembra un pò più oggettiva e completa.

Un nostro equilibrio lo abbiamo anche oggi. E siamo molto cresciuti sotto l'aspetto mentale. L'anno scorso con i prescritti rimontammo con la forza della disperazione, quest'anno siamo stati sempre dentro la partita, abbiamo attaccato lucidamente negli ultimi 12-15' e siamo stati premiati. Eravamo anche rimaneggiati, sono curioso di vedere la Juve tra 5-6 giornate, quando i nuovi si saranno ambientati maggiormente e quando sarà rientrato Chico. Intanto i rientri di Cabal e Cambiaso ci danno anche una opzione in più sulle fasce

Per Bernardeschi ha giocato molto il fattore "valvola di sfogo". I tifosi individuano un colpevole a prescindere, e quando gioca da 5 gli affibbiano un 5, quando gioca da 6 o 6,5 gli danno ugualmente 5. Non va dimenticato inoltre che il giocatore, per esigenze di formazione, è stato impiegato praticamente ovunque. Il parallelo era comunque nato perché Berna si dannava l'anima, era sempre dentro la partita, prendeva delle iniziative (tiro, dribbling) anche se sbagliava abbastanza spesso. Koopmeiners sembra un alieno sceso in un pianeta sconosciuto, corre molto ma senza grandi effetti pratici, fa delle cose scolastiche, sembra smarrito, non prende iniziative.

Tra l'altro oltre ad avere una casistica troppo ristretta per parlare di "fattore giovani", sarebbe preoccupante se una squadra che 4 mesi fa era in lotta per lo scudetto e in finale di CL, arranchi già alla terza partita di campionato, quando ancora la stagione deve entrare nel vivo con gli impegni di Coppa.

Una volta credevo che il coitus interruptus fosse la sensazione più frustrante, fino a che non ho scoperto il goal annullato dopo revisione VAR. Per fortuna stavolta è andata bene...istintitvamente ho urlato subito dopo il missile di Adzic e ho continuato a mantenere la fiducia sul fatto che convalidassero il gol, anche perché su DAZN regnava la confusione: prima hanno parlato di manata di Adzic, poi di spinta e infine di tocco col piede. Evidentemente l'episodio non è così netto, ho pensato: e le immagini lo hanno confermato nettamente, episodio ai limiti della simulazione.

Se analizzi la prestazione dal punto di vista esclusivamente tecnico, sono d'accordo con te. L'Inter non ha prodotto bel gioco, non ha costruito chissà quali azioni sopraffine, Barella ha compiuto diversi errori, Dmarco sottotono. Diciamo che lo spettatore neutrale ha visto una squadra più volitiva sul piano dell'iniziativa, del possesso palla, della voglia di aggredire, favorita, come hai fatto notare, dall'atteggiamento conservativo dell'avversaria. Al giorno d'oggi l'atteggiamento riscuote più consensi del risultato, o anche dei riscontri concreti (c'è chi tende a privilegiare una prestazione con 70% i possesso palla e 0 occasioni create rispetto a quella dell'avversaria che agisce di ripartenza e crea 4 nitide palle gol), quindi ci sta una divergenza di vedute.