zebra67

Personalmente non l'ho mai fatto. Li definisco "gli Onesti per finta". E quello che ho scritto non era per difendere l'Inter, ma per evidenziare una certa vocazione al complottismo e all'eccessiva lamentela che caratterizza il tifoso juventino attuale e lo avvicina pericolosamente a chi del lamento ha fatto un tratto distintivo (interisti, napoletani). Con quest'ultima considerazione, passo e chiudo, sennò ci facciamo notte 😁

Ma Giuntoli chi lo ha chiamato?

Guarda, non sono certo io a sentirmi in colpa, non sono solito piangermi addosso. Quando ci fanno delle scorrettezze o, peggio ancora, delle porch_erie, le denuncio, ma sono solito non lamentarmi per ogni situazione, perché mi sentirei vicino a un tifoso napoletano o interista. Visto che ho letto spesso che i media vogliono destabilizzarci, ho fatto un esempio di una "voce" riguardante l'allenatore di un altro club che sembra tirata fuori ad arte prima di un impegno importante, quindi un tifoso sospettoso avrebbe potuto ritenerlo un tentativo di turbativa. Tutto qui, era una mia considerazione.

Mah, sarebbe una strategia ben strana, di dubbia efficacia... Io dico solo che a parti inverse avremmo gridato alla destabilizzazione.

Per onestà intellettuale dobbiamo riconoscere che se fosse uscita una cosa del genere, a parti inverse, a 48 ore da una finale di Champions che ci vede protagonisti, avremmo parlato di tentativo dei media di destabilizzare il nostro ambiente.

Beh, che in assenza di un Presidente alla A.A., le redini per scegliere le figure chiave dell'organigramma societario le abbia prese JE, mi pare lampante. Quindi gli errori nella composizione del board dirigenziale sono da ascrivere a lui in buona parte. Poi se c'è un sistema piramidale (JE sceglie Tizio e Caio come figure apicali, poi Tizio e Caio scelgono sempronio e Mevio e così via) non lo so, però che ci siano state scelte sbagliate del maggior azionista, mi pare evidente.

Di attaccanti ne serviranno più di 1, dato che Vlahovic è sicuro partente e anche Milik ha alte probabilità di essere ceduto, quindi può benissimo restare Kolo e si può prendere Retegui (che preferisco a Hojilund).

Nove partite, caro Kojiro, sarebbero comunque state un arco temporale troppo limitato per giudicare altri aspetti, anche se avesse avuto la rosa al completo. Se disputi 29 partite con Tizio e le ultime 9 con Caio, difficile chiedere a Caio di dare una forte caratterizzazione alla squadra, una impronta di gioco ben precisa. Anche perché a Caio è stato detto esplicitamente che la sua conferma per la stagione successiva era tutt'altro che certa, quindi probabilmente sarebbe stato controproducente far adattare di nuovo i giocatori a moduli e idee di gioco diverse quando poi a luglio potrebbe arrivare un terzo allenatore, con idee ancora diverse dai due della Juve 2024/25...

Lukaku ha dato un bel contributo, Buongiorno stava facendo bene prima di essere messo fuori gioco da un infortunio, Neres ha avuto un forte impatto alla fine del girone di andata, McTominay è stato il giocatore più decisivo di questo campionato. Difficile negare che hanno saputo spendere meglio di noi...

Sono d'accordo con te. Colpevole, ha fatto i suoi errori, ma non è l'unico colpevole o l'unico ad aver commesso errori. Oltre ad aver avuto tutto sulle spalle, come hai giustamente scritto, va anche detto che nel primo anno ha avuto anche l'esplicita mission di ridimensionare costi e ingaggi, quindi un margine di azione già delineato e, soprattutto, limitato. Proviamo ad affiancargli qualcuno che capisce di calcio.

Dovesse saltare David, che immagino venga seguito da diversi club, tra gli altri due nomi preferirei sicuramente Retegui: generoso, grande agonista, mi sembra che possieda anche la giusta fame e ambizione di vincere. Non sarebbe certo l'attaccante dei miei sogni, ma se non si può arrivare a meglio...

Beh, gli ha garantito che avrebbe preso il suo pupillo Lukaku e lo ha fatto (30 milioni), ha preso Buongiorno (35 mil), Gilmour (14 milioni) McTominay (30 milioni), David Neres (28 milioni) e Rafa Marin (12 milioni). Praticamente hanno speso quanto noi, solo che hanno speso meglio, ma il mercato del Napoli non si può certo definire al risparmio...penso sia stato il più imponente degli ultimi anni da quelle parti.

20 per il Milan, 30 per un eventuale Manchester Utd o simili, 40 per la Juve. E' il tariffario-Commisso.

Sottoscrivo anche le virgole, la maggiore perplessità che ho su Conte è proprio la sua imprevedibilità.

Capisco benissimo le tue osservazioni e in buona parte le condivido. Tuttavia è lo scotto della novità: noi stessi siamo diffidenti di natura verso il nuovo. Provo a fare delle valutazioni abbastanza oggettive e rovescio un pò il ragionamento che hai fatto tu: vediamo che ai nastri di partenza ci sono Juve, Atletico Madrid, Real Madrid, le due finaliste di Champions (Inter e PSG), il Bayern, il Porto, il City...praticamente questo plotone di club è paragonabile a dei quarti di Champions di altissimo livello. Poi, certo, bisogna vedere con quale spirito scenderanno in campo e soprattutto quali forze, dopo una stagione stressante, però a mio avviso se hanno deciso di aderire (visto che girano un bel pò di soldi), non lo hanno fatto tanto per partecipare e sfilare in passerella, quindi ci sarà l'occasione di vedere belle partite. In fondo verso fine estate ci sono molte amichevoli di prestigio che siamo disposti a seguire con interesse anche se non è iniziata la stagione agonistica; in questo caso si tratta pur sempre di un trofeo, quindi credo vi sarà interesse e voglia di far bene. Sono d'accordo quando dici che è tutto da verificare se il torneo prenderà piede in maniera continuativa, se e quante volte verrà riproposto. Stare,mo a vedere. Ultimo accenno: quale importanza assumerebbe nella nostra bacheca nella remota ipotesi di vittoria bianconera? Al momento sicuramente inferiore a una Champions, ma sarebbe pur sempre il ritorno alla vittoria oltre i confini italici, contro avversari di livello.

Gasperini o conferma di Tudor.

La Juventus, per Thiago Motta, ha impegnato (ossia non sborsati tutti e subito, ma comunque sono impegni a cui dovrà far fronte, anche se ratealmente) oltre 200 milioni. E' ovvio che Conte non può pretendere cifre superiori, penso che attualmente siano il tetto massimo di investimenti che possiamo permetterci senza vanificare gli sforzi di risanamento fatti fino ad oggi. Conte è un allenatore decisionista: oltre che il sicuro partente Vlahovic, potrebbe indicare 2-3 sacrificabili (es. Cambiaso, Luiz) con i quali finanzieremmo una discreta fetta del prossimo mercato. Tutto questo per dire che la Juve potrebe sicuramente offrirgli, sul mercato, quanto può offrirgli il Napoli e forse più. Più che altro bisognerebbe vedere cosa effettivamente chiede Conte, e mi riferisco al grado di autonomia, a quanto potere decisionale vuole accentrare, quanto vorrebbe cambiare a livello dirigenziale etc. Fermo restando che a Napoli è amato e venerato.

E' un trottolino inesauribile che ha piedi non disprezzabili, tuttavia mi dà l'idea che in fase difensiva non sia tatticamente inappuntabile. A me non spiace, ma sicuramente Commisso chiederebbe un buon 30-40% in più dell'effettivo valore del giocatore.

Guarda tevezmania, mi accontenterei che la Juve facesse come nel 2014-2019, cioè l'obiettivo erano almeno i quarti di finale e per ben due volte abbiamo avuto l'occasione di portare a casa la maledetta Coppa (fallendola, come ci è capitato spesso nella storia). A mio avviso un club come la Juve deve tornare stabilmente nelle prime 8 (cioè quarti di finale) e negli anni in cui è particolarmente competitiva, deve provare a rivincere 'sta Coppa. Al momento, a forza di progetti naufragati, peripezie giudiziarie e quant'altro, ci si accontenta di u posto tra le prime 4 in campionato e l'obiettivo massimo sono gli ottavi di Champions, decisamente troppo poco per un club del nostro blasone. Ho più l'idea che continuano a sbagliare management e in questo avverto la mancanza di Andrea Agnelli.

Ne abbiamo parlato mille volte e io ho una visione molto simile a quella di hawanaghana e molto diversa dalla tua.

Notizia quasi last minute, si è dimesso Palladino. Preferirei decisamente la permanenza di Tudor o l'arrivo di Conte... 😲

Uno dei giudizi più equilibrati che ho potuto leggere su Vlahovic. A volte anche noi tifosi ragioniamo in maniera non sempre limpida e razionale: se Tizio fa 20 gol in una squadra di medio-bassa classifica, non sottoposta a pressioni mediatiche, con la tifoseria che si accontenta di obiettivi anche modesti, una squadra dove è titolare indiscusso e con compagni di squadra che magari giocano per lui perché è il finalizzatore di più alto livello, non è che col passaggio a una big, allora di gol deve segnarne 25 o 30... Semmai Tizio è chiamato a confermarsi ad un livello di difficoltà ben più alto di quello che poteva avere nella squadra di provenienza. Avessimo pagato Vlahovic 40 milioni e un ingaggio di 4,5 l'anno, il rendimento sarebbe stato accettabile. Se bastasse prendere uno che segna 12-15 gol in una medio piccola per avere automaticamente un attaccante da 25 gol, allora potremmo lasciar perdere con gli Osimhen e nomi simili e puntare su Scamacca o Lucca.

L'allenatore sicuramente conta per capire le ambizioni di una società, ma fino a un certo punto. Se dovessero prendere Pioli (nome che non mi ha impazzire ma comunque lo scudetto l'ha vinto) o Mancini (altro nome che non mi fa impazzire, per altri motivi, ma comunque uno che ha vinto anche più di Conte), non significa che puntiamo alla semplice qualificazione Champions. Io vorrei che prendessimo dei nomi all'altezza soprattutto tra coloro che dovranno scendere in campo.

Di nomi ne girano diversi, ed è legittimo perché i giornalisti devono pur campare, propinando ipotesi non sempre verosimili. Noi tifosi ci facciamo diversi film, perché anche per noi è legittimo sognare, anche se, pure nel nostro caso, certe ipotesi non sono facilmente realizzabili. Sopra ogni altra considerazione, però, c'è la tua giusta osservazione: quando conosceremo con certezza il nome dell'allenatore, potremo formulare ipotesi più realistiche, che dipenderanno dal modulo, dalla filosofia dell'allenatore a proposito degli attaccanti etc. E fu così che ci trovammo in bianconero un Lukaku a 32 anni e mezzo... 😂

Ha allenato fino a 7 mesi fa in Arabia e comunque si parlava di essere vincenti, qualità che non si dimentica. Che non ti piaccia, come ho già scritto, è pienamente legittimo, ma che sia uno che ha vinto quanto Conte (contando la Nazionale, anche di più) è indiscutibile, quindi può portarci in alto anche lui.