zebra67

All'epoca non ho letto interventi di esperti di diritto sportivo che ne mettessero in discussione la liceità. Se fosse davvero limitata a un solo club, ci sarebbero state sicure chances di poterla togliere. Ma qui la ratio è di evitare di trovarsi contro un giocatore fortissimo nel medesimo campionato. E' stato un do ut des: se insisti, ti lascio andare al Galatasaray che ti copre d'oro, ma devi accettare espressamente una clausola in base alla quale se vuol comprarti una squadra italiana, fino al 2027 non può farlo. E temo sia legittima. Sostanzialmente, leggendo le cronache dell'epoca, pare che ADL volesse evitare un nuovo caso-Higuain, cioè un giocatore ceduto a una diretta concorrente per il titolo che andasse ad aumentare molto le potenzialità del club rivale e che purgasse regolarmente il Napoli negli scontri diretti.

Purtroppo, "casualmente", incappiamo sempre in situazioni-limite. L'arbitro, autore del clamoroso errore di valutazione, non può essere punito più di tanto in quanto è stato indotto all'errore dal giocatore-simulatore. La VAR non può intervenire a scongiurare l'errore in quanto la casistica non è compresa nel protocollo. Il giocatore-simulatore non può essere punito affatto, perché in quel caso la prova TV non è applicabile. Conclusione: hanno sbagliato solo Comolli e Chiellini, e infatti il primo sarà inibito e il secondo sanzionato con multa salata.😂 Spero valutino se ci siano anche punti di penalizzazione per il club che ha subìto il torto arbitrale, già che ci siamo...

In realtà è una clausola anti-serie A, che ADL ha inserito nel contratto che Osi ha liberamente firmato. In base a tale clausola, Osi non potrà essere ceduto a un club di serie a fino al 30 giugno 2027. Qualora ciò avvenisse, il giocatore dovrebbe dare 75 milioni al Napoli. Quindi, escludendo che Osimhen cacci soldi di tasca sua per andare a giocare alla Juve o al Milan, il club che volesse acquistarlo dovrebbe sborsare un pacco di soldi al Gala per rilevare il cartellino e altrettanti al Napoli per pagare la penale liberatoria, oltre a un ingaggio di 15 netti annui come minimo (ora ne prende 18).

Il nostro tetto ingaggi è ben lontano dalle richieste di Osi. Se si è rotto le balls della Turchia e vuole continuare a guadagnare come ora, deve bussare in Premier o nel campionato saudita.

Pare che stavolta si sia mosso anche lui (telefonata a Gravina). Certo, da lui non ti puoi aspettare che inizi a sbraitare come Comolli. Lui se deve dire qualcosa, lo fa per telefono, in forma abbastanza riservata e senza esasperare gli animi. Già è tanto che stavolta i media abbiano scritto che stavolta si è mosso anche lui. Comunque, come forse sai, sono molto scettico sull'efficacia di queste reazioni societarie. Stavolta l'abbiamo avuta, anche abbastanza veemente, quindi vedremo se avremo conseguenze a noi favorevoli nelle prossime gare. Mi auguro di sbagliare con le mie idee pessimistiche.

E, come al solito, non tenendo conto delle parate non banali che ha fatto dopo e ci hanno tenuto a galla. Senza quelle parate sarebbe potuta finire 5-2. Se un attaccante fallisce un gol clamoroso, tipo il rigore di David a Lecce, ma poi nella stessa gara segna una doppietta, penso che il voto finale debba tener conto anche di quanto avviene dopo l'errore, anche nel caso che la gara finisca 3-2 per il Lecce.

Allora, facciamo il punto. Dopo mesi o forse anni che si invocava l'intervento di qualcuno della società, abbiamo avuto una figura di vertice come Comolli e un Director of Football Strategy come Chiellini (quest'ultimo è anche Consigliere di Lega) che si sono scagliati prima contro La Penna e poi contro i vertici arbitrali in conferenza stampa. Sembra ci sia stata anche una telefonata di Elkann a Gravina, non confermata ma neppure smentita. Bene, ora vediamo se e quali benefici porterà questa reazione. Ad oggi si parla solo di possibile inibizione per Comolli e una multa salata per Chiellini. Dagli arbitraggi che avremo nelle prossime gare, tutte fondamentali per la nostra qualificazione alla prossima Champions, vedremo se la veemente reazione avrà portato a qualche conseguenza a noi favorevole. Io mi auguro che non si verifichino situazioni spinose nelle prossime partite, in quanto i sostenitori delle posizioni energiche della società contro arbitri e designatore, potrebbero rimanere assai delusi. Se siamo nel mirino per motivi che possiamo intuire, o che magari conosciamo benissimo, figuriamoci cosa cambia, per chi vuole danneggiarci, se subiamo senza troppi lamenti o se invece reagiamo in maniera energica.

Sennò possiamo fare anche direttamente nel wc e tirare lo sciacquone...anche se temo intasi il wc 🤮

Continuo la mia crociata personalissima per decidere una volta per tutte cosa vogliamo farne della VAR. Così com'è ora non funziona e non è solo un problema nostro (juventino), che siamo stati cronologicamente gli ultimi danneggiati: prima di noi si sono lamentati TUTTI. Bisogna avere il coraggio di fare una scelta. O si restringe il campo di applicazione della VAR (ad esempio per scovare falli a palla lontana e per sancire o meno un rigore, stop) oppure lo si amplia a tutte le casistiche o quasi, magari affiancando a ciò anche le chiamate ad opera del singolo club (tipo 2 a partita). Se avessimo avuto l'inclusione del secondo cartellino giallo nelle casistiche in cui la VAR poteva intervenire, probabilmente La Penna sarebbe stato richiamato da Lissone, o, in alternativa, Spalletti avrebbe sicuramente speso una chiamata per portare l'arbitro al monitor. E' semplicemente ridicolo che per alcune casistiche la VAR fermi il gioco per rivedere un episodio accaduto 1 minuto e mezzo prima, quando anche chi si era lamentato probabilmente si era già dimenticato l'accaduto, e in altre casistiche la VAR non possa evidenziare un chiarissimo errore arbitrale in quanto trattasi di fattispecie non prevista dal protocollo. La lacuna è gravissima anche a causa di tutte le conseguenze a catena: non è stato possibile sanare l'errore arbitrale e a causa di quello Kalulu ha lasciato la Juve in 10 e sarà squalificato per una giornata. La Juve ha perso una partita in cui stava giocando bene e si è stancata moltissimo in vista dell'impegno odierno, a causa dell'inferiorità numerica. L'Inter avrebbe dovuto essere in inferiorità numerica, probabilmente avrebbe perso la gara, e invece ha vinto e Bastoni sarà regolarmente in campo anche domenica prossima. Beffa delle beffe, Bastoni non sarà nemmeno squalificato.

Sicuramente a livello ambientale una trasferta in Turchia, contro una squadra che può contare su un vero campione come Osimhen, e un altro attaccante che comunque ha esperienza e molti gol nelle gambe, come Icardi, non è una cosa semplice. Però non voglio dichiararmi battuto, conto molto sul lavoro fatto da Spalletti a livello mentale. A livello di infortuni, a parte il lungodegente Vlahovic, non eravamo messi nemmeno malissimo con il rientro di Thuram. Purtroppo le gare di Champions per noi sono contrassegnate dalla sfi_ga e si è aggiunto il problema all'inguine di David, che ci costringerà a schierare un adattato (McK) al quale comunque non si può chiedere un gol a partita, oppure a mettere in campo un giocatore con la fiducia ai minimi storici, come Openda.

Tra i tanti danni collaterali dell'episodio relativo a Kalulu, c'è anche il fatto di aver giocato più di 50' in inferiorità numerica, con enorme dispendio di energie, per cercare di tamponare le iniziative interiste. Mi scoccia molto anche l'assenza di David, nonostante l suo contributo non sia stato memorabile nelle ultime gare. A me soluzioni tipo proporre un falso nueve non piacciono molto...le posso accettare come variazione tattica a gara in corso, magari tentando di sfruttare quei minuti che servono all'avversario ad adeguarsi alla nuova soluzione tattica, ma come soluzione di partenza non mi gasano molto. Preferirei partire con Openda, che finora sta deludendo parecchio ma è pur sempre un attaccante e non si sarà totalmente dimenticato di come si gioca.

No, no, nessuna stupidaggine... Boniperti denunciò Zeffirelli e i giudici gli diedero anche ragione, condannando il regista. Quello che cerco di far capire è che La Russa, pur risultando notevolmente più odioso dell'avvocato Prisco, che punzecchiava la Juventus, sta bene attento a non superare certi confini e a intervallare le dichiarazioni con altre che assumono i toni dello sfottò. Zeffirelli aveva usato toni ben più gravi: « Giustifico i tifosi della curva quando contano i morti dell’Heysel. La Juventus si è dovuta arrampicare su quei cadaveri per vincere una Coppa dei Campioni». « Ho visto Boniperti – per tanti anni presidente della Juventus – mangiare noccioline in tribuna, sembrava un mafioso americano » « Mi dispiace che una squadra come la Juve che considero una delle migliori in Europa sia costretta a sporcarsi le mani con traffici mafiosi». Ora che hai scritto la tua prima stupidaggine, senza nemmeno conoscermi, nemmeno un'ora dopo esserti iscritto al forum, sei felice?

Il presidente del Senato è a sua volta avvocato e comunque ha soldi e prestigio tali da potersi servire di un pool di avvocati di primo livello. Ma non servirebbe prendere il top del top: basterebbe qualunque avvocato decente per assolverlo completamente da una accusa del genere. Ripeto: un conto è se presenti una formale denuncia contro una società calcistica, accusandola di aver barato, rubato etc. (ma a quel punto dovresti anche fornire le prove), altro conto è dire delle banalità di un livello pari a quelle che si trovano nei social. La Russa parla da tifoso, non da Presidente del Senato, e parla chiaramente con toni da sfottò: tra l'altro ha anche detto "Rubare in casa di chi ruba non è poi così grave", quindi a rigore di logica dovrebbe ricevere una denuncia anche dall'Inter, accusata di aver rubato a sua volta in casa di ladri. Ricordiamo anche Taormina, docente universitario, avvocato di spessore ben superiore a La Russa, e parlamentare, che andava al processo di Biscardi a dire che la Juve aveva degli aiuti. Ti risulta che sia stato denunciato? In quegli anni in cui è stato deputato, in società avevamo Moggi, Giraudo e Bettega...

Al momento, restiamo quinti, posizione non certo sufficiente per aspirare a fare il salto di qualità a livello politico, mediatico etc. Il fatto di giocare bene è positivo ma di per sé non serve allo scopo, altrimenti anche il Como potrebbe aspirare a tanto. Alla fine nell'albo d'oro conta chi vince, conta il risultato finale. Lo sappiamo bene perché fino a qualche anno fa i rapporti tra noi e gli interisti erano rovesciati (come è sempre stato nella storia): noi vincevamo SUL CAMPO e gli altri dovevano sbavare, accusarci di ruberie, accontentarsi delle nostre rare sconfitte. Dobbiamo tornare a invertire i rapporti di forza.

Denunciare gli sfottò che sono sempre esistiti nel mondo del calcio? Non esageriamo... Si può procedere a denuncia se qualcuno ti ascrive un reato che non hai commesso (che può essere corruzione o altro). Se qualche babbeo sui social scrive "sapete solo rubare" e sulla base di questo pensi di procedere giuridicamente, il minimo che puoi beccarti è una controaccusa di azione manifestamente infondata. Allora anche le migliaia di noi che parlano di Marotta League sarebbero passibili di denuncia...

Sottoscrivo. Dobbiamo resettare l'accaduto e, al di là del legittimo compiacimento, relegare in secondo piano considerazioni quali "Abbiamo pareggiato (o perso), però abbiamo giocato meglio dell'avversario". Adesso, prioritariamente, servono i punti. Al momento siamo quinti: il Napoli sembra in crisi nera, ma ha comunque ottenuto 10 punti nelle ultime 5 gare, noi ne abbiamo ottenuti appena 7, facendo peggio anche della nostra immediata avversaria di riferimento, ossia la Roma (8 punti). Verissimo: abbiamo giocato meglio del Cagliari, della Lazio e fino al 42' anche dell'Inter, tuttavia la classifica è determinata dal risultato finale e non risente di chi "ai punti" avrebbe meritato di vincere nel singolo incontro. Quindi nei fatti noi in quelle 3 partite abbiamo portato a casa 1 solo punto, vanificando le belle vittorie contro Napoli e Parma. Da domani, serve ottenere punti e vittorie, sia giocando bene, sia ottenendoli in modo sporco e sofferto. Altrimenti, come giustamente avverti, in caso di fallimento dell'obiettivo quarto posto tutto può essere rimesso in discussione, a partire dalla conferma di Spalletti (con l'onestà che gli va riconosciuta, potrebbe essere lui stesso a dire "Non ho ottenuto il traguardo minimo quindi non firmo il rinnovo") fino ad arrivare a un mercato estivo necessariamente sottotono.

Non si può che iniziare con una banalità: l'episodio di Bastoni ha condizionato irreparabilmente l'andamento della gara. Il mio giudizio pertanto si riferisce alla "gara vera", quella a cui ho assistito dal 1' al 42', e fino a quel momento avevo visto una Juve autorevole che aveva mandato in confusione l'Inter. Abbiamo avuto un atteggiamento propositivo nonostante giocassimo a casa della prima e solo la non eccelsa qualità (vedi numerosi errori individuali) ha impedito che alcune azioni ben iniziate si concretizzassero. Ad essere sinceri, le occasioni più clamorose le aveva avute l'Inter, con una ribattuta vicino alla linea di porta di Bremer e un doppio palo colto dai nerazzurri, ma i prescritti continuavano a dare l'impressione di soffrirci molto ed erano molto discontinui e a loro volta imprecisi. La prestazione autorevole dei primi 42' è però solo di consolazione e buon auspicio per la costruzione di una Juve competitiva nel prossimo futuro, iniziando con un ottimo mercato estivo. Nel presente e nel futuro prossimo dobbiamo concentrarci ancora di più, dobbiamo dare ancora di più, perché nei prossimi 3 mesi conteranno solo i risultati che matureranno sul campo, visto che a forza di "Abbiamo pareggiato (o perso) ma abbiamo giocato meglio dell'avversario", abbiamo conquistato appena 7 punti nelle ultime 5 gare e questo non è un ritmo per aspirare al quarto posto.

Secondo me conquistare il potere (politico, mediatico etc.) non è un mezzo per diventare più forti. La trafila a mio avviso è inversa: prima si riconquista credibilità, competitività, vittorie, e poi si pensa a "monetizzare" negli altri settori (politico, mediatico etc.). L'animo umano è abbastanza gretto e meschino e si assoggetta al potente e al forte di turno. Se in campo non torni ad essere forte, credibile, competitivo, vincente, non puoi aspirare a una sudditanza a tuo favore, in quanto gli altri non si assoggettano a te, ma continuano ad assoggettarsi a chi vince in quel momento. Una volta tornati vincenti, è quello il momento in cui muovere le pedine giuste affinché possiamo tornare ad esercitare un ruolo importante a livello politico e mediatico.

Dubito che questo processo di riabilitazione possa servire a qualcosa, per fortuna... Per una volta, a un episodio a nostro sfavore è stata data ampia visibilità in moviole, trasmissioni e anche sulla carta stampata. Cosa più unica che rara. Ormai l'opinione della gente si è formata e consolidata. Bastoni dovrà stare attento a simulare o accentuare le conseguenze di un contatto minimo. Che continuino a chiamarlo in Nazionale mi frega poco o nulla, visto che sono molto tiepido verso la Nazionale.

Consolazione un pò misera...Capisco che in mancanza di meglio ci si deve accontentare, ma mi sarei anche rotto le palline di una Juve che non conta più nulla a livello politico, che ha da anni il traguardo del quarto posto in Italia e gli ottavi di Champions e che come unici motivi di gioire, a parte un paio di Coppe Italia, ha i fallimenti altrui (Nazionale che non si qualifica, Inter che prende 5 pere, Fiorentina in zona retrocessione). Praticamente ci stiamo invertendo i ruoli, una volta eravamo noi a vincere e gli altri a godere unicamente delle nostre sconfitte. E' un ruolo che non mi piace affatto, il godere delle altrui sconfitte dà gusto solo se è accompagnato dalle nostre vittorie, in modo tale che possiamo guardare lo sconfitto dall'alto in basso. Invece stiamo facendo come gli sfi_gati che perculavamo fino al 2019/20, cioè prendiamo mazzate sui denti e godiamo solo quando perdono o falliscono gli altri (Inter, Napoli, Nazionale-FIGC).

Che dire? Secondo me ci stiamo illudendo ma sarei felice se nelle prossime gare avvenisse quanto ipotizzi.

Scusami, ma credo che se una cosa riservata (una telefonata tra Elkann e Gravina) è trapelata, tutto lascia pensare che sia realmente accaduta, a meno di smentita da parte dei diretti interessati. Non c'è bisogno che accada qualcosa a nostro favore o che non ci siano episodi a nostro sfavore per confermare che la protesta sia effettivamente avvenuta. Anche perché ben difficilmente gli arbitri cambieranno atteggiamento, io sono sempre stato scettico su queste proteste accompagnate da dossier verbali o scritti sui principali episodi sfavorevoli. Non mi aspetto davvero nulla: se Bremer farà fallo in area su Nico Paz, un fallo che sarà giudicato più o meno vistoso o più o meno veniale a seconda della fazione (bianconera o comasca), l'arbitro con ogni probabilità fischierà il rigore.

I toni esagitati dei leoni da tastiera sono una piaga sociale ben conosciuta. Ne hanno fatto le spese anche ragazzi che erano incappati in vicende dolorose (Fagioli per le scommesse) e vengono coinvolti a turno un pò tutti i personaggi pubblici che fanno un gesto giudicato inopportuno da una parte dei tifosi, o che rilasciano dichiarazioni non gradite. Quindi concordiamo sul fatto che sia una piaga da estirpare, però non deve certo fungere da esimente per chi ha dato un cattivo esempio sul campo. Va segnalato, a titolo di cronaca, che come al solito c'è stato un attacco via social, ma la censura verso chi, non pago di un gesto antisportivo, ha anche esultato come se avesse fatto gol, deve restare invariata.

Sulla falsità e incoerenza, Chivu può dare dei punti a tutti... Queste dichiarazioni sono apparse sulla Gazzetta in edicola lo stesso giorno di Inter-Juve, cioè sabato 14 febbraio. Ho sottolineato, maldestramente, la dichiarazione più interessante. Ipotizzando che certe affermazioni le abbia fatte il giorno precedente, diciamo che i buoni propositi sono durati 24 ore....

A me fa piacere che questa squadra abbia compattezza, unità di intenti, sia propositiva, cerchi sempre di dare tutto, ma l'ultima parola spetta sempre ai risultati. Nemmeno Spalletti può sottrarsi al giudizio del risultato finale. Dal 2020 (ultimo dei 9 scudetti con Sarri in panchina) non abbiamo più ottenuto risultati all'altezza delle nostre tradizioni, del nostro blasone, delle nostre ambizioni. Una Supercoppa italiana (Pirlo) e un paio di Coppe Italia (Pirlo e Allegri) sono poca roba per una società come la Juve. In questi anni però siamo riusciti sempre (tranne l'anno in cui è intervenuta l'UEFA a vanificare quanto conquistato sul campo) a raggiungere il minimo sindacale (partecipazione alla successiva CL) che è un traguardo imprescindibile per poter fare un progetto di sviluppo. Quindi, concentriamoci sul campionato e sull'unico obiettivo ancora raggiungibile, cioè 'sto benedetto quarto posto. Senza di esso, il carattere volitivo e propositivo di questa Juve, la compattezza, il cuore che si mette in campo, rimarrebbero consolazioni effimere. Io credo che Spalletti sappia benissimo queste cose, sappia benissimo che oltre a far compiere passi in avanti ai giocatori sul piano della mentalità, occorre raggiungere il traguardo minimo. E forse è per questo che ancora non rinnova.