zebra67

Partita che conferma quello che siamo attualmente. Abbiamo ritrovato determinazione e ci stiamo rendendo conto dell'importanza del quarto posto, questo va riconosciuto. Quindi corriamo di più, abbiamo meno atteggiamenti molli, abbiamo più voglia di cercare il gol. Però non abbiamo un gioco "pulito" che ci porta a creare tante occasioni nitide. E abbiamo una qualità generale non ottima, quindi quasi ogni giocata che non sia scolastica, viene sprecata da un controllo approssimativo, un tiro troppo frettoloso, un passaggio fuori misura. Igor ha già fatto molto a normalizzare l'ambiente e a darci un pò di attributi. Onestamente non gli si poteva chiedere di buttare le basi per il gioco della Juve di domani, sia per il poco tempo a disposizione, sia perché lui stesso non è sicuro di rimanere.

Concordo. Aveva fatto bene anche contro la Lazio e ieri si è ripetuto. Ha doti di spinta molto superiori rispetto al pari età Savona, e, sempre rispetto a Savona, ha più personalità e coraggio nel tentare le giocate, mentre Savona è molto più scolastico. Credo che Alberto Costa abbia anche notevoli margini di miglioramento.

Condivido le perplessità su Rouhi e il fatto che Costa si sta rivelando un terzino di propulsione (tra l'altro più che dignitoso con la Lazio). Speriamo bene.

Per essere onesti, direi "parzialmente". Nella prima metà di stagione stava facendo bene e il suo acquisto a fine stagione era dato per certo. Poi è stato messo ai margini e ha giocato poco o nulla. se si tiene conto che è costato 7 milioni (+ eventuali 3) e che in questa cifra era compreso anche l'ingaggio, direi che gli affari per i quali bisogna davvero mordersi unghie e gomiti, sono altri.

Ciao garrison, vista la stima che nutro per te premetto che si fa tanto per chiacchierare. A un altro utente ho detto che cambiare modulo a 2 gare dalla fine (entrambe da vincere, entrambe decisive) avrebbe anche il rovescio della medaglia, cioè creare confusione ulteriore in giocatori che già non hanno una grande intesa, dato che tra infortuni e squalifiche raramente abbiamo potuto schierare in difesa gli stessi giocatori. La difesa a tre (che poi in fase di non possesso è a 5) è più protettiva e trasmette maggiore sicurezza. Oramai è da fine febbraio che si gioca cos', cambiare proprio in una gara che, per l'ennesima volta, propone giocatori che hanno poca intesa tra loro, mi sembra rischioso. Tu cosa ne pensi? Cioè, quello che pensi lo so (preferiresti quella a 4), però la mia riflessione è sensata o no?

Personalmente, tifando Juve e non le mie idee, mi farò andar bene qualunque decisione societaria. Poi, ovviamente, a stagione in corso (quando sarà trascorso un periodo abbastanza significativo, non certo dopo 5 partite), mi sentirò libero di fare apprezzamenti o, viceversa, esprimere le mie perplessità e la mia eventuale delusione (speriamo di no).

Capisco quello che vuoi dire, ma sappiamo bene che in società fanno anche (anzi, soprattutto!) valutazioni economiche. Per Nico sono stati sborsati 40 milioni e c'è tutto l'interesse a dargli un'altra chance, perché al momento, anche in caso di volontà di venderlo, sarebbe sicura minusvalenza. Per Conceicao sono stati dati solo i soldi per il prestito, tra l'altro comprensivi di ingaggio, quindi se la Juve lascia le cose come sono, non perde nulla. Sul valore tecnico del giocatore, sulle sue prospettive di miglioramento, non mi pronuncio. E' sicuramente un giocatore interessante, con caratteristiche assai particolari, ma a volte è troppo precipitoso nelle scelte.

La Gazzetta di oggi è riuscita a evidenziare il passaggio in cui Buffon dice "Ora che è passato qualche anno mi vergogno dell’intervista che ho fatto, di quello che ho detto. Avevo già una certa età, rappresentavo qualcuno, ero il capitano" invece di quello in cui afferma "Però devo anche dire che se tornassi indietro ridirei le stesse cose. In quel momento, riuscire a far sbollire quell’amarezza, non era solo una partita persa, era qualcosa di speciale, una rimonta epica", Non è un'accusa, è solo per far riflettere su come i media abbiano il potere di dare maggior risalto ad un concetto piuttosto che un altro. Per la Rosea quello di oggi è un Buffon pentito, per TS è un Buffon orgoglioso e ancora inkazz...o che ripeterebbe anche a freddo quelle parole. Sono loro, in fondo, a creare la notizia, il "titolone", evidenziando quello che ritengono più funzionale.

Marotta ora è l'equivalente di Scanavino e Ferrero da noi (ovviamente in meglio e con più influenza politica). Da tempo non fa più mercato in senso proprio.

Capisco quello che vuoi dire, però cambiare modulo a 2 gare dalla fine (entrambe da vincere, entrambe decisive) avrebbe anche il rovescio della medaglia, cioè creare confusione ulteriore in giocatori che già non hanno una grande intesa, dato che tra infortuni e squalifiche raramente abbiamo potuto schierare in difesa gli stessi giocatori.

Premesso che si parla di 30 mln di euro ma si vocifera anche che i 10 già versati potrebbero essere detratti, quindi si arriva ai 20 da te auspicati, per me la questione fondamentale è: Conceicao è, o può diventare, un giocatore da Juve? E' o può diventare uno che può garantire un ottimo contributo, magari un nuovo Rui Barros? Per me chi ha la competenza per esprimere un giudizio (Dirigenza, nuovo allenatore) deve sciogliere il sopra citato dubbio. Se si ritiene che è, o ha ottime chance di diventare, un giocatore da Juve, non è un problema spendere 30 o 35. Se viceversa si ritiene che è, e resterà, un giocatore incompiuto, anche spendere 20 sarebbe uno spreco, di giocatori mediocri o normalissimi ne abbiamo già a iosa.

Sono d'accordo. Erano formazioni stellari e anche gli episodi non ci hanno girato bene. Dispiaciuto di non averne portata a casa nemmeno una, ma non giocavamo contro l'Amburgo o il Borussia Dtd composto dagli scarti del campionato italiano.

Ah, giusto! Anche Mancio era venuto fuori qualche tempo fa come possibile sostituto di Motta, e siccome ancora non si è accasato, anche lui potrebbe venire alla Juve. Anche a me non spiacerebbe la permanenza di Igor.

Sono convinto anche io che al massimo possono aver deciso di non tenere Tudor, ma sul nome del sostituto ancora non ci sono certezze. Oltre al Conte-bis, per me tra le possibilità ci sono anche i nomi di Gasperini e Pioli.

Lucca è un papabile per fare il vice della punta titolare a prescindere dal destino di Conceicao, che è un esterno. Il reparto d'attacco verrà totalmente rivoluzionato, con la cessione di Vlahovic e quella probabilissima di Milik. Su come verranno reperiti i soldi, sono problemi loro: non so se avevano costituito un fondo per il riscatto di Conceicao, ma indipendentemente da quello se cedi Vlahovic, Cambiaso, Mbangula e ti entrano i soldi del riscatto di Fagioli, hai quanto basta per rifare completamente il reparto.

E' legittimo avere idee diverse, l'importante è un confronto corretto e civile, come stiamo facendo. A mio avviso non è una manifestazione marginale. In altri Paesi viene molto apprezzata, noi italiani tendiamo a sminuirla (per non parlare di noi juventini, abituati a ben altro). Quest'anno ci sono state due belle semifinali, tirate e giocate a discreti ritmi. L'intruso (come del resto avviene anche in altri Paesi) era unicamente l'Empoli, altrimenti le altre 3 semifinaliste erano degne. Chi vince la C. Italia si assicura una remunerativa trasferta araba per la Supercoppa (con possibilità di vincere un altro trofeo) e la partecipazione alla Europa League. Oh, però ci sta che a qualcuno non piaccia e ne critichi il format, infatti massimo rispetto per la tua opinione.-

Sulla forzatura del paragone sono d'accordo, ma non concordo con lo sminuire la Coppa Italia. Come hai detto tu stesso, ci sono 3-4 squadre favorite per vincerla, e un paio di outsiders. Alla fine vince solo una, e questi significa che è stata più brava delle altre 3 favorite e delle 2 outsiders. Noi della Juve siamo specializzati nello sminuire l'importanza di alcune manifestazioni (C. Italia, Europa League, perfino la vittoria dello scudetto), salvo poi dare loro la giusta importanza quando perdiamo in malo modo e passano anni prima di vincere qualcosa. La Coppa Italia ha una sua dignità, per alcuni club è un obiettivo che rende la stagione salvabile anche se non esaltante, per altri, come il Bologna, la rende addirittura memorabile. E anche Lazio e Roma credo non ci avrebbero sputato sopra...(sono le due outsiders di cui parlavo sopra).

Derelitto non direi, visto che il cammino del Milan era stato più impegnativo di quello del Bologna (ha superato Roma e Inter). Il Bologna ha fatto una piccola impresa, in proporzione a quelli che erano gli obiettivi e le potenzialità.

Si intuiva ma non lo si sapeva con certezza Insomma...stagione negativa, così come la prima parte dell'attuale stagione di Soulé (che invece da una dozzina di gare in qua sta facendo molto bene). Sicuramente. Anche se i due giovani di ns proprietà non avessero reso tantissimo, perlomeno ci saremmo risparmiati diverse fregature ben più costose.

Non dimentichiamo, però, che quando noi cediamo i giovani, manca sempre uno step rispetto a quando poi valutiamo criticamente la cessione. Huijsen è stato da noi ceduto non dopo una bella stagione al Bournemouth, ma dopo una stagione mediocre alla Roma, dove ha inanellato rigori procurati, partite insufficienti e qualche prestazione discreta. Non è che la Juve non sa vendere, semmai non sa aspettare, non dà fiducia ai giocatori e li vende troppo presto, pur di avere un incasso immediato. Quando non si comporta così, il risultato economico è potenzialmente migliore. Se la Juve avesse ceduto Savona la scorsa estate, avrebbe incassato 1 milione a malapena, perché nessuno avrebbe investito su di lui. Adesso è reduce da una discreta stagione, nella quale ha comunque totalizzato oltre 1.600 minuti in campionato (più di Weah), che per un esordiente non sono male, e potrebbe collocarlo a una cifra più dignitosa. Avesse avuto il coraggio di tenere Huijsen per poi cederlo tra 2 mesi, magari invece di 15 avrebbe incassato 25 (a patto che il ragazzo avesse disputato una stagione convincente e non si fosse fatto travolgere dalla mediocrità generale dell'annata bianconera).

Sono totalmente d'accordo. Inutile tirare fuori di nuovo Allegri, in primis. Visto che è stato riesumato, diciamo che Allegri ha dimostrato di trarre il massimo che poteva tirar fuori dai giocatori a disposizione, cosa non sempre facile. Squadra ottima ma non la migliore d'Europa (2014-2019): scudetti e coppe Italia in serie, e due finali di Champions non scontate. Quando invece ha avuto una squadra molto meno performante, ha ottenuto piazzamenti in linea con il livello della squadra, come del resto confermato dai piazzamenti ottenuti nell'annata precedente al suo ritorno e in quella successiva al suo allontanamento. E ora speriamo che basta con Allegri, pensiamo al presente e magari anche al futuro, speriamo più roseo del presente. 😁

Pintus ha avuto una breve collaborazione con Conte nell'anno dello scudetto, ma se è per questo il preparatore atletico ha collaborato anche con Deschamps, Gasperini, Zidane...Senza dimenticare che è stato alla Juve sia con Trap che negli anni in cui ci allenava Lippi e Antonio Conte scorrazzava, con ottimo profitto, nel centrocampo allestito dal tecnico viareggino.

Fondamentalmente credo non debbano esistere dei "veti" o delle preclusioni dipendenti dalla nazionalità di chi arriva o dal fatto che si esibisca nel nostro o in un altro campionato. Dobbiamo prendere giocatori con la caratteristiche idonee e soprattutto con le giuste motivazioni. Nell ultime 2 sessioni abbiamo preso giocatori dal campionato italiano, francese, inglese, portoghese, e non è che hanno deluso solo quelli pescati in serie A...

Quella, Leppe, era una Juve ancora presentabile, che ha perso di misura a Napoli dopo essere passata in vantaggio proprio con Kolo, poi ha inanellato cinque vittorie consecutive (credo il miglior miniciclo della stagione...) contro Empoli, Como, Inter, Cagliari, Verona. poi la squadra ha mostrato i suoi limiti e Kolo, a mio modesto avviso, ha dimostrato di non poter far reparto da solo. Riceveva pochi palloni e non è più stato in grado di "costruirsi" gol e occasioni. Osimhen l'ho citato perché ci sono delle voci di interessamento e per fare un esempio di un attaccante che sa far reparto da solo; poi è ovvio che in rosa ci devono essere delle alternative e l'allenatore deve essere bravo a gestirle e a ruotarle.

Comunque lo hanno preso a un ingaggio inferiore non solo a quello che chiedeva alla Juve per prolungare, ma inferiore anche a quello che effettivamente percepiva alla Juve. Un ingaggio extra-parametri in un club ci può stare, e ripeto che le sue prime 2 stagioni sono state buonissime (guarda quanto hanno segnato da noi le seconde punte, per non parlare degli assist...). Ora è arrivato alla soglia dei 32 anni, ha avuto una stagione tribolata, e non trovo nulla di strano che la Roma entri nell'ordine di idee di privarsene.