zebra67

E allora meglio non bissare, sennò cediamo un giocatore deludente e rischiamo di trovarcene sul groppone un altro. A quel punto, meglio la minusvalenza 😂

Se scatta il riscatto per Luiz, abbiamo fatto un affare, trattandosi di calciatore reduce comunque da una stagione sottotono, senza indagare sui motivi. Quindi in quel caso (e anche in altri) abbiamo saputo vendere. Per Koopmeiners la vedo più difficile, per i motivi esposti. Come hai detto in un altro post, non è né un top player né uno scarpone, ma una via di mezzo, e spendere 60 milioni per lui ci ha messo nella condizione di doverlo vendere a un prezzo che ci farà registrare una minusvalenza. Non è questione di non saper vendere, è che 36 milioni per uno reduce da 2 stagioni deludenti, sarebbe impresa ardua per chiunque. Koopmeiners no si può raffrontare a Hojlund (tanto per fare un esempio); il secondo era molto giovane e veniva da una stagione assai promettente, Koop è nell'età in cui come calciatore sei ormai maturato, e verrebbe da due stagioni insoddisfacenti.

Probabile. Le inglesi hanno il portafogli gonfio, ma non fanno beneficienza. Per me Koop avrebbe ancora meno appeal di D. Luiz, perché l'olandese, a quel punto, avrebbe deluso per ben due stagioni, nonostante i tentativi di farlo giocare spesso e di metterlo a suo agio variandogli posizione e mansioni. Quindi, sarebbe minusvalenza sicura. E' stato preso per circa 60 milioni, ha un quinquennale, quindi la prossima estate dovremmo venderlo a 36 milioni circa per non rimetterci. Non credo riusciremo a piazzarlo a più di 20-25.

Qualora dovessimo cederlo la prossima estate, sarebbe una minusvalenza annunciata, nemmeno Comolli potrebbe fare miracoli. Con Douglas Luiz siamo riusciti a concludere un ottimo accordo (al quale, chiaramente, manca la ciliegina finale del riscatto), perché ha giocato pochissimo (forse troppo poco per essere valutato attentamente) e è stato in Italia un solo campionato. Con Koop la situazione sarebbe diversa: se dovessimo cederlo, sarà perché ha deluso anche nella seconda stagione, e nel suo caso non si può adottare nemmeno l'attenuante dello scarso impiego, dato che ha giocato spesso ed è stato provato in qualunque posizione per metterlo a suo agio.

L'intento di JE potrebbe essere proprio quello. Mossa atta ad arruffianarsi i tifosi nostalgici, come te e me, senza però dare chissà quali margini operativi a tale carica. E a quel punto, anche se pure io vorrei vedere Alex su una scrivania in sede, per noi ai fini pratici cambierebbe assai poco e a mio avviso dopo 3 mesi di scaldamento della sedia, Del Piero mollerebbe l'incarico.

Io penso che l'allenatore debba avere idee chiare, debba essere coinvolgente e a suo modo carismatico. Il divertimento è un optional, se c'è tanto meglio. Tanto, alla fine, specie in società come la Juve, conta prevalentemente il risultato. Se vinci, i tifosi sono contenti e i media ti lasciano in pace. Se perdi, arrivano i mugugni dei tifosi e le critiche dei media. Mourinho (lasciamo perdere quello delle ultime stagioni) è stato sempre un allenatore vincente e coinvolgente ma non si può dire che i giocatori si divertissero o che la sua squadra proponesse un calcio accattivante. Eppure riusciva a ottenere che i calciatori in campo versassero fino all'ultima goccia di sudore.

Guarda, la penso come te, cioè non vedremo i nostri due grandi ex numero 10. Comunque bisogna anche vedere quale ruolo JE intende dare al nuovo Presidente (ammesso lo cambi davvero). Nel trafiletto c'è scritto (come fosse un annuncio di lavoro o un bando di concorso) che il candidato ideale deve avere competenze che spaziano dal calcio, alla politica, all'economia. Ma poi bisogna vedere in concreto quali margini operativi gli saranno riservati. Tu Ferrero l'hai mai visto o sentito? Ha preso posizione su questioni importanti? Se il nuovo Presidente avrà margini operativi alla Ferrero, tanto vale rimanere con Ferrero, a mio avviso. Se davvero ci fosse l'intenzione di scegliere figure alla Platini o alla ADP, però al contempo ci fosse la volontà di dargli margini operativi alla Ferrero, Michel (o Alex) lascerebbero 3 mesi dopo...

Un bel passo in avanti. Però per dare continuità a questo risultato economico e proseguire nell'obiettivo del pareggio di bilancio. sarebbe ora che, finalmente, la squadra raggiungesse obiettivi sportivi migliori. Esempio: se riuscissimo ad arrivare ai quarti di finale di CL (l'ultima apparizione in quella fase risale al 2018/19 e resta il risultato migliore delle ultime sette edizioni...), oltre a prenderci una fetta di torta-UEFA più consistente, abbiamo anche altri soldi per gli incassi, maggiore visibilità e quindi maggiore potere negoziale con gli sponsor, e diventiamo una squadra ancor più appetibile per i giocatori che finiscono nel nostro mirino di mercato.

Anche per me a meno di (liete) sorprese, cioè un rendimento che finalmente si impenna, l'olandese ha il destino segnato a fine stagione. Infatti facevo riferimento a qualche golletto occasionale che lo faccia finire di nuovo nel tabellino di mercatori. La scorsa stagione ne ha fatti 3 in campionato, speriamo faccia qualcosina di meglio o quantomeno bissi questo dato, anche perché McK non segna più, Locatelli non è mai stato un centrocampista da 6-7 gol a campionato, Adzic è bravo ma ancora deve crescere, non possiamo contare solo su Kephren Thuram (che comunque lo scorso anno ne ha segnati 4, non certo 10...).

Bremer in genere nel tabellino ci finisce le rare volte che arriva nei paraggi della sua testa un calcio d'angolo battuto bene. McKennie, dopo essere stato impiegato in 101 posizioni diverse, va in area con il contagocce e ancor meno lo si vede nel tabellino marcatori. Su Koopmeiners...una volta aveva tiro e tempi di inserimento, speriamo non li abbia persi del tutto.

Grazie per la semplificazione

L'ho messo in mezzo perché comunque Vlahovic, con 12 milioni, prende una cifra molto elevata non sempre ripagata da un rendimento all'altezza. Diciamo che mentre Arthur e Koop (per ora) hanno letteralmente "rubato" lo stipendio, per Vlahovic lo si può definire esagerato in rapporto al rendimento, ma non rubato, perché i gol li ha fatti. Ma tutto era iniziato dal discorso su Milik, per il quale avevo detto che la Juve saprà come regolarsi, ma che in fondo, con i suoi 1,7 mln annui, non rappresenta chissà quale emorragia da qui al 2027.

E' stata costosa 'sta campagna pubblicitaria acchiappaclick (parlo della dirigenza bianconera) 😁

Giustissimo, anche se in questa ottica a me appare enormemente sproporzionato anche uno stipendio pienamente guadagnato, come ad esempio i 375.000/mese che prenderà un giovanotto turco di 20 anni grazie al prossimo rinnovo 😂 Io a 20 anni guadagnavo 100 mila lire ogni weekend andando a fare la guida che accompagnava i cacciatori in una riserva di caccia

3,5 fino a giugno, dato che poi è arrivato il rinnovo al 2027 con spalmatura dell'ingaggio, quindi nel periodo 1 luglio 2025 - 30 giugno 2026 prenderà 1,75 mln, e altrettanti fino al 30 giugno 2027 se nel frattempo non saranno cambiate le cose. Non è una cifra irrilevante per noi comuni mortali e nemmeno per i settlement agreement UEFA, ma è sicuramente meno grave dei soldi che hanno percepito Vlahovic e Arthur e di quelli che sta percependo un irriconoscibile Koopmeiners.

Difficile a dirsi, perché non è l'allenatore che vende, ma l'input è della società e il lavoro lo fa il DS. Magari Guendozi non avrebbe avuto il posto fisso alla Checco Zalone, ma se lo sarebbe tenuto come prima alternativa ai titolari. I giocatori adatti al suo schema sono quelli a cui si adatta maggiormente, tenuto conto di quelli che trova al momento in cui viene chiamato da una nuova società. Ad esempio, Kolo Muani gli piaceva, visto che con lui giocava sempre, ma la società non è riuscita ad acquistarlo definitivamente. In queste prime partite abbiamo giocato maluccio, ma abbiamo 10 punti in 4 gare e mostrato un maggior carattere rispetto alla stagione con Motta, quindi sono moderatamente fiducioso. Certo, bisognerà alzare il livello.

E' anche il mio timore (e parlo principalmente dal punto di vista umano, perché da punto di vista tecnico di attaccanti siamo infarciti). Eh, il rischio potrebbe esserci, anche perché a cosa sarebbe dovuto questo alone di mistero? Per dire, anche su Cabal i tempi di rientro erano incerti, ma almeno si sapeva che il giocatore stava lavorando per rientrare...

Non ricordo se li ha accantonati del tutto o li ha fatti giocare meno rispetto a quando c'era Sarri, comunque Tudor, alla Lazio, c'è stato per 9 partite (un pò come da noi nella stagione successiva) e con lui la media punti della squadra si è alzata da 1,48 a 2 punti a gara... Quindi, anche se la decisione è stata magari impopolare, non si può dire che la scelta abbia inciso negativamente sul cammino laziale.

O quantomeno non è il problema prioritario. Umanamente, più che dal punto di vista calcistico, vorrei sapere cosa gli è successo. C'è qualcosa di poco chiaro... Lungo infortunio, poi stava lavorando in palestra, dove, a fine luglio, ha subito un lieve infortunio (ferita lacero contusa alla regione tibiale, praticamente una bottarella e un taglietto), con tempi di ripresa stimati in 7-10 gg. Ebbene, è trascorso tutto agosto e ormai tutto settembre, e nessuna notizia di Milik, né da parte della società né da parte del giocatore stesso. E' chiaro che se da qui a gennaio la cosa non si sblocca (giocatore che torna ad allenarsi, che viene convocato qualche volta e che magari disputa qualche spezzone di gara) diventa impossibile collocarlo nella sessione invernale. Se il giocatore recupera, si può tentare la strada della risoluzione consensuale con una buonuscita (ovviamente di importo inferiore alle spettanze da qui al 2027). Se non recupera o recupera molto tardi, si può provare ad adire il Collegio Arbitrale per una risoluzione contrattuale per giusta causa, vista la lunghissima indisponibilità. Ma, e qui torniamo al punto di partenza, non la ritengo una priorità assoluta. Vorrei solo vederci più chiaro.

Quando leggo queste qualifiche roboanti (rigorosamente nella lingua Albionica) divento scettico di default. Capisco che negli anni le società calcistiche si sono evolute e sono richieste competenze specifiche, ma davvero si fa fatica a ricordare, persino all'interno del club per cui si tifa, i componenti dell'organigramma e, soprattutto, a capire cosa fanno... Io sono per la semplicità: PRESIDENTE (e vice) AMMINISTRATORE DELEGATO DIRETTORE GENERALE (e collaboratori) DIRETTORE SPORTIVO (e collaboratori). Questo Director of Performance dovrebbe lavorare "per formare un team di alto livello dedicato a promuovere eccellenza nelle prestazioni, innovazione e benessere degli atleti", quindi istintivamente sono portato a pensare che sia un collaboratore del DS (che ancora non abbiamo) e del DT Modesto, poi però leggo che collabora anche con Comolli e Chiellini. Boh, che dire? In bocca al lupo anche a Burgess...

Bisognerebbe sapere se a fianco dell'intervista c'è il solito editoriale moralista che contesta la ricostruzione dell'intervistato o lo mette comunque in cattiva luce.

Tuttavia sarebbe auspicabile, anche per simpatia istintiva verso la persona-Milik, che il ragazzo si riaggregasse al gruppo, che prendesse parte agli allenamenti, che venisse occasionalmente convocato e che (sempre da qui a fine anno) disputasse 2-3 scampoli di partita, altrimenti vedo ben poche chances di trovare degli interessati nel mercato invernale.

Sì, Miretti potrebbe operare qualche metro più avanti rispetto alla linea Loca-Thuram, che farebbe da frangiflutti (con licenza di incursione per Kephren). Anche se poi andrebbe studiato attentamente il posizionamento degli uomini. Se si sceglie un 3-4-1-2, con Miretti avanzato rispetto alla linea dei 4 centrocampisti, l'irrinunciabile Yildiz diventa una seconda punta. Con un 3-4-2-1, Miretti potrebbe agire come trequartista accanto a Yildiz, ma poi si porrebbe il problema di dove far giocare (e SE far giocare) i Conceicao e i Zhegrova, che pure sono fonte di gioco e di fantasia. Insomma, bisognerebbe valutare se il gioco vale la candela.

E non solo quelle, immagino... 😂

Infatti a mio avviso Luiz non è un flop in assoluto. Lo è stato (purtroppo) alla Juve e le cause "sicure" non si conoscono, e magari non emergeranno mai completamente. Non si può escludere nemmeno un'accoglienza non esattamente inclusiva da parte del resto della squadra, della serie "Visto che arrivi dalla Premier, sei stato pagato tanto e c'hai pure la compagna bòna, cavatela da solo". Può essere stata una concausa, magari abbinata a un carattere non esattamente di ferro, a un trasferimento che magari non era graditissimo al ragazzo e si è dovuto fare per esigenze societarie, allo scarso ambientamento in un campionato ricco di tatticismi, e chissà cos'altro.