zebra67

Attaccante grosso fisicamente, che oltre a essere una "presenza" in area sulle palle alte, sappia, in fase di rilancio, calamitare i palloni, proteggerli, appoggiarli efficacemente e fare a sportellate all'occorrenza. Dopo Juve-Napoli : Su David, Spalletti ha poco da dire. È un giocatore che gli piace e che è 'molto forte' dice l'ex commissario tecnico, anche se aggiunge: "Non abbiamo un giocatore come ha il Napoli con Hojlund. Un attaccante capace di ripulire le palle". Dopo Juve-Benfica: "Sono soddisfatto, David è un bravo ragazzo e sa giocare a calcio ma a volte gli manca un po' di cattiveria agonistica. Interpreta tutte le partite allo stesso modo e deve fare esperienza" Dopo Juve-Pisa: "David ha quelle caratteristiche lì, è un calciatore da non contatto. Quando gli butti palla addosso diventa una prigione per lui, se gliela dai cattiva diventa più difficile perché non è questo. Lui è più da gioco pulito, da palla sistemata e pensata»

Considerazione assai acuta!

Io penso che bisogna tener presente anche cosa sta cercando Spalletti. Il nostro tecnico ha disegnato un identikit abbastanza chiaro. Hojilund ha una certa somiglianza con quell'identikit, mentre Zirkzee, a mio avviso, non ha molti tratti in comune con quell'identikit. Zirkzee a prezzo conveniente potrebbe andar bene come sostituto di Openda.

Condivido completamente. Io penso che stiano impostando il rinnovo sulla base di alcuni punti chiave: - soddisfazione della società per il lavoro fin qui svolto dal tecnico; - gratificazione a livello economico rispetto a quanto concordato nel contratto tuttora in essere; - sul mercato, penso gli diranno che non può sperare in 3 top player assoluti, che cercheranno magari di prenderne uno a parametro zero (Silva o Goretzka) e che prenderanno altri 3 nomi comunque graditi all'allenatore.

Ciao pablito77!. Greenwood è un ottimo giocatore, ma non è un attaccante esterno/seconda punta (pur essendo molto prolifico)?

Scusami, ho citato Kolo Muani in quanto nelle intenzioni volevo fare un parallelo con la sua vicenda al PSG. Chiaramente mi riferivo al passaggio di David al PSG, dove a mio avviso erediterebbe il ruolo che era di Kolo Muani, ossia alternativa ai titolari, e avrebbe un impiego e un rendimento simile, cioè una 25ina di presenze, fatte di molti, molti spezzoni e condite da 6-7 gol. Sì, penso che siano semplici ipotesi giornalistiche.

Quell'Ajax era una squadra in stato di grazia, nel turno precedente aveva rifilato 4 gol al Real Madrid, che aveva sollevato la Coppa pochi mesi prima. E quel quarto di finale con l'Ajax resta, ad oggi, il miglior risultato degli ultimi 7 anni. Penso che in quella stagione già si vedevano le avvisaglie di fine ciclo, come poi confermato negli anni successivi. Nel 2018/19, in Italia vincemmo scudetto e Supercoppa e in Europa arrivammo, appunto, ai quarti. Nel 2019/20, scudetto e eliminazione agli ottavi di CL. Nel 2020/21 4° posto in campionato, vittoria di Coppa Italia e Supercoppa, e in CL la solita eliminazione agli ottavi. Nel 2021/22 4° posto in campionato, sconfitta in finale di C. Italia e Supercoppa, e eliminazione agli ottavi di Champions. Insomma, un lento e progressivo declino.

Nessuno può darci la certezza di vincerla. Sicuramente aumentano le chances di fare più strada rispetto a quanta ne facciamo ultimamente in Champions, ma nelle ultime due edizioni in Champions siamo usciti con Galatasaray e PSV e ancor prima con club come Lione e Porto, cioè club di livello simile a quelli che puoi trovarti in un quarto di finale di EL.

Temo che per il nome evidenziato in grassetto non ci siano molte chances di vederlo partire definitivamente. Che il Signore ce la mandi buona, ma lo spettro di un nuovo caso-Arthur (prestiti a destra e manca) aleggia in maniera sinistra...

Visto che Zirkzee nelle ultime 7 gare ha giocato 28' complessivi, ci sono buone chances che per giugno il suo valore si dimezzi ulteriormente.

Non è da escludere l'opzione "giornalisti a corto di idee e di notizie". David ha deluso nella Juve ma conosce già il campionato francese, Muani ha deluso in Premier, però già conosce il campionato italiano e l'ambiente bianconero. Allora, siccome la Juve deve disfarsi di Tizio e per il PSG Kolo resta comunque un giocatore di importanza secondaria, il giornalista pensa: cosa c'è di meglio di una trattativa che porti David a Parigi e Kolo a Torino, a una cifra concordata che consenta alla Juve di fare una bella plusvalenza e al PSG di non incorrere in una minusvalenza?

Però è un circolo vizioso che comporta il mantenimento di uno status di mediocrità... Se partecipi alla EL, significa che sei arrivato quinto in campionato. Partecipando alla EL, anche se arrivi in semifinale incassi molto meno di quanto incassi arrivando agli spareggi per l'accesso agli ottavi di CL, quindi hai poco margine di manovra sul mercato e hai ottime chances, nella stagione successiva, di bissare il quinto posto o addirittura peggio (sesto, quindi Conference League). In questo modo, con una competitività in campionato stabile, o addirittura in ribasso, e con la partecipazione a Coppe di secondo o terzo livello, aumenta anche il rischio di perdere i pochi pezzi pregiati che hai in rosa (Yildiz, Bremer), che, giustamente, hanno altre ambizioni.

Yildiz meriterebbe una squadra competitiva, Spalletti meriterebbe una squadra competitiva, ma anche zebra67 e zoff70 meriterebbero una Juve competitiva 😂

A mio avviso il ritorno al PSG non costituirebbe una prova del 9. Kolo se ne è andato dal PSG a gennaio 2025 come esubero, e se tornasse a Parigi, continuerebbe ad essere una alternativa ai titolari. Il suo status, quindi, non cambierebbe, e immagino neppure il rendimento. Per la Juve, a livello tattico e di caratteristiche non mi sembra che corrisponda al profilo tracciato da Spalletti, ma ovviamente qualora il tecnico desse il suo ok, da parte mia nulla quaestio. Un pò sconsolante che cambiano gli allenatori, cambiano le esigenze, cambiano le filosofie di gioco e la maniera di interpretarle, e continuano a circolare imperterriti i nomi di Zirkzee e di Kolo Muani...circostanza che mi fa pensare a giornalisti a corto di idee, più che reali obiettivi di mercato.

Su Vlahovic, a mio avviso, non c'è intenzione di puntarci nel lungo periodo. Il rinnovo annuale, se arrivasse, sarebbe funzionale a entrambi: la Juve avrebbe un attaccante già inserito nel calcio italiano e nell'ambiente Juve, sposterebbe di un anno il problema della ricerca dell'attaccante e avrebbe più margine per le altre mosse (centrocampista, terzino sx etc.). Vlahovic avrebbe una stagione in cui giocando continuativamente potrebbe far bene e arrivare al prossimo mercato con un'immagine migliore. Visto che cerca di strappare un grosso ingaggio, sarebbe più appetibile rispetto a quanto potrà esserlo a giugno, quando sarà reduce da una stagione iniziata benino ma poi penalizzata dal lungo infortunio. Quanto a Muani, il discorso è prettamente tattico. Non corrisponde al profilo di attaccante di cui ha parlato a più riprese Spalletti. Come non corrisponde nemmeno Zirkzee. Se poi Spalletti cambia idea e dice "Datemi un Muani", da parte mia nessuna obiezione.

A livello economico non c'è gara tra i due tornei. C'è una sproporzione imbarazzante tra quanto si può ricavare dalla Champions e quanto si può ricavare dalla EL. Ciò si ripercuote anche sugli incassi da stadio, perché in CL ogni partita ha fascino e farebbe realizzare un sold out, mentre in EL ci sono parecchi club di poco richiamo. A livello di immagine, di vetrina, di seguito, valgono le stesse considerazioni. Se invece, come tifosi, si preferisce comunque disputare una competizione più accessibile, in cui sono assai più alte le possibilità di arrivare alle fasi più avanzate, o addirittura di provare a vincerla, è un altro discorso e in questo caso diventa soggettivo, non oggettivo come quello sui ricavi. Personalmente trovo questa EL meno fascinosa della vecchia Coppa UEFA, per cui preferisco puntare sempre al bersaglio grosso, quello che non vinciamo da 30 anni, anche a costo di incassare sonore delusioni e uscire agli ottavi o ancor prima. Però posso capire che altri la pensino diversamente.

Quest'anno non l'ho seguito minimamente, non so come sia andato, ma credo non corrisponda al profilo di attaccante tracciato da Spalletti.

Ci stiamo confrontando, non è astruso il tuo discorso e credo che non lo sia nemmeno il mio. Spalletti è un tecnico navigato, e sapeva benissimo in quale situazione si trova la Juve: reduce da anni di insuccessi, in cui è diventata mangia-allenatori in netto contrasto con la sua storia. Un assetto dirigenziale da verificare sul campo. Una situazione economica e vecchie ruggini con l'UEFA che suggeriscono un comportamento molto prudente sul mercato. Se, nonostante questo, ha accettato di salire sul treno in corsa, e accetta un rinnovo che non sarà lunghissimo ma che comunque potrebbe diventare biennale, per me la fiducia ce l'ha. Credo sia molto grato alla Juve che lo ha cercato in un momento della carriera in cui era reduce da una grossa delusione con la Nazionale e mi piace pensare che voglia in qualche modo ripagare questa fiducia attraverso un contratto breve, che non obblighi la società a pagarlo per altri 2-3 anni in caso di esonero. Per il mercato estivo, bisognerà anche vedere i margini che ci lascerà l'UEFA (non credo a grosse limitazioni): se riuscissimo a prendere un parametro zero a centrocampo tipo Bernardo Silva, e 2-3 pedine di una certa importanza corrispondenti ai profili e ai ruoli indicati dall'allenatore, Spalletti sarebbe contento.

Con molta umiltà ho rimesso le valutazioni a Spalletti, che lo vede e lo allena tutti i giorni e può dire se ci sono margini affinché Zhegrova nella seconda stagione possa fare molto meglio rispetto alla prima, oppure se conviene lasciar perdere. In questa stagione è sembrato piccione, pur disponendo di mezzi tecnici non banali. Magari nella seconda, se non aquila, può diventare almeno falco...

Se così avvenisse, vorrebbe dire che la rosa è costituita da calciatori che, oltre a non essere eccelsi dal punto di vista tecnico (salvo sporadiche eccezioni), non sono un granché anche dal punto di vista umano e professionale.

Lo hanno chiamato Elkann, Comolli e Chiellini e Spalletti ha scelto di subentrare a stagione in corso, con una rosa non costruita da lui, una classifica non molto soddisfacente e una Champions semi-compromessa. Adesso sta firmando un contratto propostogli dagli stessi Comolli e Chiellini. Un contratto di un anno con opzione per un ulteriore anno. Io credo che se non si fidava della società, non avrebbe accettato la proposta di fine ottobre 2025, e non avrebbe rinnovato ora.

I personaggi della società sono gli stessi che lo hanno chiamato alla Juve. Se accetti di subentrare a stagione in corso, prendendo le redini di una squadra costruita da altri, e se accetti di restare anche per l'anno successivo, con opzione per un altro anno, quando è già chiaro che la tifoseria non si accontenterà di un quarto posto, a mio avviso la fiducia ce l'hai eccome.

Condivido. Le statistiche individuali sono...statistiche individuali. Un bel "bravo" a entrambi, ma il dato, a livello di squadra, conta relativamente poco. Bene avere un giocatore primo nei dribbling, bene avere un giocatore primo nelle verticalizzazioni. Ma poi l'azione non finisce con il dribbling o con la verticalizzazione. Per prima cosa, il dribbling è tale anche se lo fai a centrocampo. In secondo luogo, se Yildiz dribbla e magari mette in mezzo un buon pallone, ma David non ci arriva, il dribbling rimane solo una buona iniziativa individuale. Stesso discorso per le verticalizzazioni. Se Loca verticalizza ma Koopmeiners incespica sul pallone o lo passa sulla destra a Conceicao, dalla verticalizzazione non scaturisce nulla.

Mitico Trap, tanti auguri!

Va beh, però Gasperini ha un anno in più e lo scorso anno ha firmato un triennale con la Roma. Io credo sia stato un gesto generoso da parte di Spalletti, come a dire "se a giugno 2027 non arrivano risultati e mi volete cacciare, non sarò sul vostro libro paga" e anche un modo per autostimolarsi a dare il meglio, senza cullarsi su un contratto che lo tutela per "x" anni.