zebra67

Sarei stato contento se fosse rimasto a cifre sensibilmente minori. Non ho la sfera di vetro, ma se non modera la richiesta di ingaggio rischia di finire, a una settimana dalla fine del mercato, a guadagnar meno in un club di blasone inferiore o pari a quello della Juve. Il precedente di Rabiot è indicativo in tal senso.

Quello che voglio dire è che per Ndoye, così come per molti degli altri 129 nomi che ci proporranno i media, non esiste per ora alcuna trattativa, e ciò è dimostrato dal fatto che altre fonti lo danno vicino al Milan. Il mio consiglio è quello di dare pareri così drastici sulla bontà di una operazione quando ci sono almeno delle trattative vere e proprie, non per ogni voce che uscirà da qui a fine agosto. Quando si leggerà "la trattativa per Pincopallino è stata avviata, ma restano ancora da definire diversi aspetti" allora avrà più senso dire "Speriamo che Giuntoli non lo prenda". Ad oggi Ndoye è un giocatore che il quotidiano X ritiene che interessi la Juve, mentre il quotidiano Y lo vede vicino al Milan e il sito W lo abbina al Napoli che pare avesse provato a prenderlo anche a gennaio. Oh, è un consiglio, poi se vuoi prendere tutte le voci che usciranno da qui a fine agosto come Vangelo, senza distinguere tra trattativa e semplice voce di mercato, liberissimo di farlo. Il fatto che poi lo pagheremmo con il ricavato della vendita di Yildiz, non l'ho letto da nessuna parte, e dire che di quotidiani sportivi ne leggo regolarmente diversi...

In realtà l'accordo prevedeva 7+3 di eventuali bonus (che non so se siano stati raggiunti, magari dipendevano da un tot di presenze e da certi traguardi di squadra) e nei 7 era compreso anche l'ingaggio. A mio avviso se si scende a 25 milioni da corrispondere in tre annualità, l'affare può andare in...porto! 😂

E si preclude l'esperienza del Mondiale per club? Difficile... Perlomeno ad oggi non ci sono avvisaglie in tal senso.

Non dico questo, ci mancherebbe. Leggere e commentare, evitando però allarmismi tipo "fermate Giuntoli". Altro che fermarlo, è questo il periodo in cui bisogna essere operosi e reattivi, perché si gettano le basi del prossimo mercato. Quella su Ndoye è una semplice voce, sempre ieri un altro quotidiano parlava di un forte interesse del Milan per Ndoyie, Milan che al momento sembra il favorito per aggiudicarsi il giocatore.

Meglio, una estenuante trattativa scongiurata. ADL incassa i 70-75 della clausola e noi non dovremo subire i ricatti del presidente partenopeo. Spero abbiano già in mente nomi all'altezza per il dopo Vlahovic.

Episodio avvenuto nell'ultima gara di campionato... Però per i media lo scandalo per antonomasia è il presunto fallo di Iuliano su Ronaldo di due anni prima, avvenuto peraltro quando la Juve era già in vantaggio e si sarebbero dovute disputare altre 3 gare dopo quella...

Rendiamoci anche conto, però, che sta iniziando quel periodo in cui ci accostano 130 nomi, e di questi 130 ne arriveranno magari 2, perché gli altri 2-3 acquisti saranno nomi che ancora non ci hanno accostato.

I rinnovi spesso sono funzionali a una cessione a condizioni migliori. Mi sembra che qualche giorno fa si parlava di rinnovare anche Milik, per dire... Detto questo, se resta, non può che farmi piacere, in una rosa di 25 persone e con una stagione che mi auguro lunga e ricca di manifestazioni, può dare il suo contributo come alternativa. Costa potrebbe tornare utile nelle gare in cui serve più spinta, Savona in quelle dove serve maggiore efficacia difensiva. Ma magari arriva un altro terzino destro che spariglia tutte le gerarchie 😁

Applausi!

Penso che per Conte sia anche una questione di principio. Lui ha una visione molto professionale, in base alla quale si devono superare certi steccati ideologici (ex interista, ex juventino, ex fiorentino) e pensare solo a ottenere il massimo risultato. Se in un dato momento lo staff che ritiene più efficace è composto da determinati uomini, credo sia giusto metterlo nelle condizioni migliori per fare il suo lavoro, sarà lui stesso a fare da garante, assicurando che l'ex interista è professionale quanto lui e farà il massimo per il bene della Juve. La Juve, per 1, 2, 3 anni diventerebbe per Oriali una ex nemica. Spero non si creda alla storia dei cavalli di Tr_oia che arrivano a sabotarci dall'interno...e questo vale anche per Thiago Motta, che ha sbagliato per presunzione, mancanza di esperienza in una big, poco feeling con calciatori e ambiente, non certo per sabotarci. Sono professionisti che ci rimettono in prima persona se le cose dovessero andare male. Chiudo dicendo che non mi sembra che all'Inter si siano fatti tanti problemi quando la bandiera juventina Conte li ha portati a vincere uno scudetto che mancava da più di 10 anni. Tutto dipende dai risultati, e così sarebbe anche per Oriali.

Ne approfitto per precisare ancora meglio. Massima stima per Antonio Conte, nonché immensa gratitudine per averci risollevato nel post Farsopoli. Però allo stesso tempo è sconfortante, per un tifoso di vecchia data quale il sottoscritto, riscontrare che nei momenti di difficoltà saltino sempre fuori nomi di allenatori che sono già stati con noi. Negli ultimi anni, ogni volta che abbiamo provato una strada nuova, l'abbiamo abbandonata dopo poco tempo, segno evidente che la scelta non aveva convinto. Possibile che ci si debba ridurre sempre ai soliti nomi collaudati? Quindi, se possibile, eviterei il Conte bis, anche per perplessità di altro tipo più volte espresse.

Ok, allora vediamo se Conte accetterebbe l'imposizione di privarsi di un membro fidato del suo staff. Per me non sarebbe un buon inizio per facilitare le trattative, ma magari Antonio mi stupisce e fa prevalere la ragion di Stato. Ma forse è molto più probabile che il salentino, qualora non instauri lo stesso feeling con un altro team manager, alla prima occasione utile rinfacci questo comportamento alla società.

Infatti sarebbe davvero troppo, ho editato il post con esempi meno indigesti 😂

Era un esempio per dire di allenatore stimato dalla tifoseria che porterebbe con se una persona non stimata dalla tifoseria. Se l'esempio non ti sembra pertinente, allora facciamo finta che uno Brehme o Matthaus sia un buon team manager e che Guardiola lo voglia nel suo staff.

Conte stesso si è definito un professionista che diventa il primo tifoso della società che allena in quel momento. Quindi non mi sembra il caso di star a sottilizzare sul fatto che si avvalga del team manager A piuttosto che di quello B. Più in generale, se la società è assolutamente convinta della scelta di Conte, non credo sia un buon inizio porre dei veti su un membro del suo staff. Per me possiamo benissimo evitare sul nascere qualsiasi problema dirottando la nostra attenzione su un altro profilo, non esiste mica solo il salentino... E se poi con i membri imposti dalla società non si crea lo stesso feeling e la stessa alchimia che l'allenatore aveva con il suo staff personale?

Avrei potuto mettere decine di altri esempi, a me interessava trasmettere un concetto. Ogni allenatore ha un proprio staff, composto da persone che lui stima, con le quali si trova bene, c'è affiatamento, rispetto. Insomma, per lui lono le più idonee (altrimenti non le avrebbe messe nel suo staff). Se si opta per un allenatore, ritenendolo il più affidabile per conseguire gli obiettivi, lo si deve mettere nella condizione di operare al meglio, quindi di avvalersi delle persone che stima.

Beh, se ho ben compreso il discorso di 2019-2020, la differenza rispetto ad oggi ci sarebbe eccome. Oggi basta avere una singola porzione di una parte del corpo davanti ai difensori, per incorrere nel fuorigioco. Capisco che la definizione è astrusa, ma "singola porzione di parte del corpo" significa che (come poi è successo) se hai la punta del piede davanti, sei in offside. Hanno quantificato in almeno un paio di occasioni delle irregolarità di 2-3 cm... Avere l'intero corpo avanti a quello del difensore è invece un concetto simile al pallone che deve aver superato interamente la linea di porta: se anche hai una parte che è in linea col difensore, non è fuorigioco. Quindi parliamo di decine di centimetri per essere totalmente offside.

Appunto, penso che il rapporto è cementato e se Oriali riscuote ancora la fiducia, la stima e l'amicizia di Conte, il leccese abbia il diritto di portarlo con sè.

Ah, guarda, parli con uno che è tutt'altro che entusiasta dell'eventuale ritorno, ogni due per tre vado scrivendo che non esistono solo Conte e Allegri, quindi fosse per me il problema non si porrebbe...

Conte ha allenato in almeno 3 grosse piazze di serie A e ha guidato anche la Nazionale. Egoisticamente pensiamo che possa aver stretto rapporti di stima professionale e magari anche amicizia, solo a Torino, nei 3 anni da noi, ma non è così. Se si vuole che torni da noi, penso abbia il pieno diritto di portarsi dietro il preparatore atletico che vuole, il team manager che vuole, il preparatore dei portieri che vuole Così come penso che debba essere valutato in base ai risultati conseguiti, sia se porta con sé Pintus e Ravanelli, sia se porta con sé Folletti e Oriali (così per dire).

Ogni allenatore ha il diritto di portare i collaboratori che giudica più idonei, e in questi casi si deve accettare, anche obtorto collo, il "pacchetto completo". Se, per ipotesi estrema, Guardiola adorasse Folletti (che probabilmente nemmeno conosce...) non è che possiamo dire "Guardiola sì, Folletti no". O meglio, lo possiamo dire, ma poi il Pep avrebbe il pieno diritto di fare come meglio crede.

Sono d'accordo con te. Locatelli non è scarso, ma non gli si possono chiedere intuizioni o giocate piene di estro e inventiva. Ha diverse doti che lo rendono utile, ogni tanto sciorina aperture non banali, però non è né un regista classico né tantomeno un giocatore di fantasia. Lo stesso dicasi di Koop: bravo a fare il pressing e a chiamarlo, ottimo tiro da fuori, ma anche da lui non puoi aspettarti i colpi di genio, quelli che servono contro difese arroccate, oppure lanci telecomandati di 40 metri. Thuram è stato la lieta sorpresa della stagione, ma anche per lui vale il medesimo discorso. più in generale, basta far caso a quante azioni potenzialmente pericolose vengono sprecate prima che si trasformino in occasioni, a causa di controlli errati, passaggi fuori misura, potenziali passaggi intelligenti e incisivi che però vengono fatti con una frazione di secondo in ritardo (e quindi intercettati) o con un metro di imprecisione (e quindi risultano non giocabilI).

Sono d'accordo sul fatto dei pochi acquisti mirati, che dovranno essere giocatori in grado di fare la differenza. Però, per completare la rosa, serviranno anche diverse altre mosse, perché con 2-3 acquisti rimpiazzi semplicemente chi partirà (Vlahovic, Milik forse Douglas Luiz) o chi non verrà "riscattato" (Veiga, Conceicao, anche se nel loro caso è improprio parlare di riscatto). Oltre all'upgrade nei titolari, per capirci, serviranno anche alternative di livello.

Ecco perché nella mia concezione propongo, in alternativa: - o tornare ai tempi in cui l'arbitro, cioè una sola persona, ha potere decisionale; -oppure se tale soluzione è ritenuta primitiva, nostalgica, ingiusta, allora fare un deciso passo in direzione opposta, ossia affiancare all'autonomo potere di intervento del VAR, un potere di chiamata per ciascuna squadra (3-4 chiamate a partita per ognuna delle contendenti), senza restrizioni applicative. Il "senza restrizioni applicative" significa he una squadra potrebbe chiedere una verifica VAR anche in caso di fallo da rigore già valutato dall'arbitro, o per valutare se la palla è uscita o meno dalla linea di fondo e quindi se il corner è giustificato, etc.