zebra67

Pianeta Terra. In questa stagione, Vlahovic ha fatto 6 gol, pur essendo assente da novembre. David è fermo a 4. Nei primi 6 mesi in bianconero, Vlahovic segnò 9 gol (di cui 7 in campionato), David è appunto fermo a 4. A me interessano i gol che fanno alla Juve, non quelli che fanno nel campionato francese. Anche Vlahovic con la Fiorentina segnava di più rispetto che con la Juve.

Per me oggi Allegri è l'allenatore di un altro club, esattamente come Chivu o Gasperini. Penso che migliore dimostrazione di ignorare il suo passato, che essendo passato non è argomento di attualità, non possa fornirla. Oggi l'allenatore della Juve si chiama Spalletti e in questo stesso topic ho detto che ha fatto bene a replicare a tono e che è bene per tutti se questa insulsa polemica si chiude qui. Ora ti ho risposto, non hai più necessità di citarmi.

Vlahovic forse non può fare il lavoro di David, ma certamente David dovrebbe fare il lavoro di Vlahovic, cioè segnare. Mi auguro che oltre a stoppare il pallone, dimostri di saper anche segnare, perché la Juve ha bisogno di attaccanti che segnino, non possiamo continuare a essere esclusivamente Yildiz-dipendenti. Ricordo che in campionato David e Openda hanno segnato 3 gol in due...

Continuo a prestare fede a quanto mi sono prefissato.

Ragionevolmente non si può pensare che uno che ne percepisce 12 fino al 30 giugno, possa scendere al di sotto dei 6. Se la Juve li giudica troppi, fa bene a lasciarlo andare, ma 6 sono anche quelli che prende David, che nei suoi primi 6 mesi ha segnato assai meno di quanto ha fatto Vlahovic nei primi 6 mesi in bianconero (e Dusan all'epoca era un 22enne).

E' proprio il mio timore. Oggi abbiamo Spalletti, siamo in crescita, se tra un paio di mesi viene rinnovato, come meriterebbe, c'è la possibilità di impostare un progetto per un futuro all'altezza delle nostre tradizioni. Godiamoci il presente, non ha alcun senso fare il confronto con il passato (tra l'altro ci sono stati altri 2 allenatori in mezzo...). Oggi la Juve è Spalletti, oggi Allegri è del Milan e a Torino è una parentesi chiusa. Io sono soddisfattissimo di Luciano, penso che anche loro siano soddisfatti del loro allenatore, quindi le allusioni e le frecciate lasciamole a chi le fa per professione e per avere 5' di notorietà.

Spalletti ha anche il vissuto, l'autorevolezza e il curriculum per incaz*arsi davanti alle telecamere, per rispondere a tono, per far valere le proprie ragioni. Motta e Tudor, per fare due nomi, erano meno credibili anche per ragioni anagrafiche e di curriculum: Motta nelle conferenze sembrava facesse perenni supercazzole, Tudor sembrava sempre nervoso.

Sai bene a cosa alludo. Sabatini ha consigliato l'attuale allenatore del Milan per un eventuale dopo-Gattuso. Il passato bianconero di Allegri non c'entra nulla, ad oggi lui allena il MIlan e noi abbiamo Spalletti. P.S. L'appello non l'ho fatto solo io, ma anche gli utenti che ho citato nel precedente post. Non trasformiamo questo topic, già di sé poco significativo in quanto stiamo parlando di semplici frecciatine, nell'ennesimo scontro verbale tra opposte fazioni. Allegri è il passato, il presente si chiama Luciano Spalletti. Se poi vuoi proseguire, spero che nessuno ti replichi.

Stiamo facendo degli appelli a non ritirare fuori il passato per non creare le solite discussioni spaccatifoserie. Cerchiamo di vivere di cose attuali, Allegri oggi è Milan, la Juve oggi ha Spalletti.

Richiami quanto mai opportuni. Allegri è il passato, ora è al Milan dove sta facendo bene. Noi abbiamo Spalletti, che mi soddisfa totalmente, sta facendo bene e sta costruendo una Juve che in futuro potrà tornare a vincere. Stop, lasciamo le polemiche a chi ci sguazza abitualmente.

Il rinnovo di Daniele chiaramente non è una mossa "di prospettiva" ma per orizzonti temporali limitati. Rugani è un giocatore affidabile, esperto, ha un ingaggio contenuto e non si lamenta se fa panca per 2-3 mesi consecutivi senza mettere piede in campo, cosa che gli altri componenti del reparto mal tollererebbero. Devo dire che non conosco affatto Senesi: se è del livello di Kelly, o addirittura una sua alternativa, devo dire di essere piuttosto deluso, in quanto io preferirei attendere l'estate e ingaggiare un centrale di livello molto alto, per avere una coppia top, come ai bei tempi.

Ragionevolmente, penso che i costi sarebbero i seguenti: - se non accettano alcun tipo di prestito, ce lo danno a 8-10 milioni. Considerato che devono ancora darci circa metà del costo del cartellino (circa 6 milioni), l'esborso cash potrebbe essere di un paio di milioni, anche se sui conti impatterebbe comunque 8, dato che gli altri 6 erano soldi a cui avevamo diritto... - se accettano il prestito, sarà oneroso (1-1,5 mln) e non credo che ci concederanno il semplice diritto di riscatto. Bisognerà vedere se le condizioni per far scattare l'obbligo saranno semplici o più complesse; - a livello di ingaggio, se non sbaglio, pur essendo una riserva, al Liverpool percepisce 6-7 milioni netti. Mettiamoci una riduzione per facilitare l'operazione, ma credo che non accetterebbe di percepire meno di 4,5 netti.

Non ho nulla di personale contro Chiesa, mi spiace non sia rimasto con noi, trovando un accordo a cifre "umane", tuttavia nel possibile Chiesa-bis ho più dubbi che certezze.

Fagioli non sta bene neppure altrove, perché a parte le ultime 2 uscite la sua stagione resta ampiamente negativa. Era un buon giocatore, poteva essere un buon rincalzo, ma il Fagioli degli ultimi mesi non sta bene neppure alla Fiorentina. Non ha neppure un minutaggio elevatissimo, da titolare. Spero che la sua sia solo una momentanea involuzione e che non ci siano altri problemi che ne condizionano il rendimento: resta tuttavia il fatto che a livello di rendimento è uno dei giocatori che rimpiango di meno.

Siamo nell'ambito delle frecciatine dette in un momento di nervosismo. E' stato creato un polverone sproporzionato per quello che resta un rigore sbagliato. Spalletti si è giustamente risentito. Io la chiuderei qui, sono cose normali, sappiamo che giornalisti e opinionisti amano creare casi, chiudiamola qui perché non merita ulteriori appendici.

L'ipotesi che formuli è indimostrabile e priva di fondamento esattamente come quella opposta, cioè che con Vlahovic avremmo vinto le gare in cui abbiamo fatto passi falsi. Gli ultimi anni dicono che con Vlahovic, bene o male, ci siamo qualificati per la successiva Champions, che è esattamente il traguardo per il quale stiamo concorrendo anche quest'anno. E sempre restando in tema di dati, pur essendo assente da metà novembre Vlahovic resta un centravanti che ha segnato più di David e Openda messi assieme. Apprezzo molto la frase di chiusura, che è la considerazione che faccio sempre io a proposito di qualsiasi allenatore o giocatore bianconero: a prescindere da simpatie e stima verso Tizio o verso Caio, chi lavora per la Juve va sostenuto, incoraggiato e tifato e dobbiamo augurarci che faccia sempre del suo meglio.

Beh, dai, nei primi anni di Allegri di vittorie rotonde (intendo anche partite in cui eri 2-0 a 15' dalla fine e nell'ultimo quarto d'ora è arrivato anche il terzo gol) ce ne sono state diverse... Cito solo il primo anno (2014/15), quello in cui a detta di molti, con l'addio di Conte, saremmo sprofondati nella mediocrità (e invece vincemmo 2 trofei e arrivammo in finale di Champions): 3-0 col Cesena, 3-0 a casa dell'Atalanta, 7-0 al Parma, 3-0 in trasferta a casa della Lazio, 4-0 col Verona in casa..più una serie di vittorie per 3-1, 2-0 etc.

Quando hai una difesa ben organizzata e con individualità forti, anche un 2-0 a 15' dalla fine è un risultato che ti garantisce tranquillità, a mio avviso. Il problema della Juve attuale è che al di là di Bremer (comunque anche lui non ancora al 100%) e in parte Kalulu, non ha individualità forti. Sull'organizzazione difensiva Spalletti ci sta lavorando (e comunque sui corner ogni volta è un mezzo patema) e abbiamo alcuni giocatori che a volte hanno dei veri e propri black out (vedi Cambiaso), motivo per cui anche in una fase tranquilla e in una zona del campo di norma non pericolosa, puoi sempre aspettarti una fesseria che rimetta in gioco gli avversari.

E' una delle diverse carenze che ancora abbiamo. Penso che a giugno uno tra David e Openda sarà sacrificato. L'altra carenza, sulla quale insisto da tempo, è la carenza di stoccatori. Il tiro da fuori è diventata un'arma importante per sbloccare le partite "chiuse", ma servono giocatori in grado di concludere con forza e precisione. Tra quelli attualmente a disposizione, non abbiamo stoccatori efficaci: speravo lo fosse Koopmeiners, ma è vittima di una involuzione. Quando la palla arriva a un nostro giocatore appostato al limite dell'area, magari a seguito di un cross ribattuto dalla difesa avversaria,, i palloni finiscono in curva, o vengono svirgolati, oppure i tiri sono "telefonati" e facile preda dei portieri. Capita, raramente, che la conclusione vada fuori di poco (ho visto in tal senso un paio di buone conclusioni del Loca nelle ultime partite). Ma i gol dal limite o anche dai 20-22 metri, sono pochissimi, mentre per altre società sono dei veri e propri tesoretti.

Luciano da Certaldo sta facendo un buon lavoro dal punto di vista tattico, sta dando tranquillità all'ambiente, e usa bastone e carota con i giocatori come piace a me. In primavera andrà affrontato il discorso sul rinnovo in modo tale da poter programmare i prossimi anni e in modo tale che l'allenatore possa avere piena voce in capitolo quando si dovranno individuare gli obiettivi estivi di mercato.

Per noi sarebbe l'ottimale, poi bisogna vedere se andrebbe bene alla società cedente. Al giorno d'oggi di solito a un prestito si associa un obbligo di riscatto, altrimenti l'operazione è tutta a favore dell'acquirente. Penso che il Liverpool, per tutelarsi, chiederebbe almeno un obbligo di riscatto con condizioni facili da raggiungere.

Onestamente penso che lo pagheremmo grossomodo quanto incassammo dal Liverpool. Il mio rilievo era solo per rispondere a un utente che aveva scritto che tutto sommato il ritorno di Chiesa poteva anche andargli bene, a patto che non ci buttassimo soldi sopra... Purtroppo non sarebbe una operazione a costo zero, in quanto una quindicina di milioni per il cartellino e 4-4,5 netti di ingaggio (come minimo) sarebbero da mettere in preventivo. E mi chiedo se varrebbe la pena, visto che ad oggi le necessità tattiche prioritarie sembrano essere altre (regista, attaccante finalizzatore, terzino a tutta fascia).

Giusto rilievo. Allegri per 6 mesi dovette accontentarsi di Kean come sostituto di CR7, tanto che a gennaio la dirigenza fu costretta a acquistare Vlahovic alle cifre richieste dalla Fiorentina, e con quell'ingaggio che ancora oggi fa discutere.

Sì, credo fece una piccola minusvalenza, in quanto era la società che in quel momento aveva bisogno di disfarsi del giocatore. E oggi, da quanto si legge, siamo noi a volere Chiesa, non il Liverpool che se ne deve disfare ad ogni costo. Il giocatore ha un contratto fino al 2028, quindi gli inglesi non sono costretti a fare saldi di metà stagione. Se il Liverpool chiede 15, noi dobbiamo dare 15. Poi c'è da trovare la quadra sull'ingaggio.

Non abbiamo sufficiente qualità, non abbiamo stoccatori, non abbiamo un finalizzatore. Questa è la triste realtà. Vedo decine e decine di cross che però sono sempre preda degli avversari. Vedo che ogni palla che arriva al limite dell'area (dopo una fitta rete di passaggi, o dopo che un cross è stato respinto) non finisce mai in porta, perché i vari Cambiaso, Locatelli etc. non riescono a tramutarla in gol. Vedo ancora poche soluzioni quando dobbiamo imbastire una azione da zero: anche col Sassuolo un paio di gol sono arrivati da aggressioni alte (uno è stato un gentile omaggio della loro difesa, un pò come noi quando abbiamo "omaggiato" il Lecce pochi giorni prima), ma quando partiamo dalla nostra area l'unico a inventare qualcosa è sempre e solo Yildiz. C'è ancora da migliorare molto e speriamo che a giugno prossimo faremo le cose per bene, 3 acquisti ma azzeccati!