zebra67

Comunque non credo che dall'UEFA facciano trapelare il contenuto delle decisioni molto prima...Forse inciderà anche il piano di rientro nei parametri che la Juve presenterà. Se sarà ritenuto credibile, realizzabile, serio, la UEFA lascerà maggior margine di azione alla Juve, se invece sarà ritenuto velleitario, potrebbe arrivare a sanzioni più pesanti per evitare un ulteriore allontanamento dai parametri. In ogni caso non credo che si arriverà a un blocco totale del mercato in entrata.

Pare che sia lo stesso Spalletti a non volere un impegno più lungo, in quanto non vuole sentirsi un peso, un ingombro. Tanto di cappello, io spero che il rapporto prosegua a lungo.

Il discorso da fare è che fino a quando è tesserato con noi, dobbiamo tutti augurarci che acquisti condizione, che diventi più incisivo, che dia un contributo maggiore. Poi sarà Spalletti a dire se vuol continuare a puntare su Zhegrova anche per la prossima stagione, in quanto comunque ha intravisto potenzialità e vuole testarlo dopo una preparazione estiva completa con la Juve, oppure se dirà che per quanto lo riguarda può anche essere messo sul mercato. Io mi fido delle valutazioni dell'allenatore.

Se ti riferisci al valore indicativo citato da Transfermarkt, bisogna tener conto che il valore effettivo è dato dall'incontro tra domanda e offerta al momento della trattativa. I 14 milioni indicati non sono nemmeno una base di partenza sulla quale discutere, magari cercando di ritoccarla di 5 mln al rialzo o al ribasso. Se il Sassuolo vuole chiedere 30, ha diritto di chiedere 30, anche perché in genere il Sassuolo non è mai con l'acqua alla gola e con la necessità di vendere. Ti faccio altri esempi: secondo te l'Atalanta come base di partenza per Palestra indicherà i 25 milioni della quotazione su Transfermarkt? A mio avviso punta a incassare 15 milioni in più. Openda: sul sito è dato a 40 milioni. Davvero pensiamo di trovare qualcuno disposto od offrire questa cifra?

Alcuni tifosi bocciano con regolarità qualsiasi acquisto juventino e, in base alle statistiche degli ultimi tempi, hanno forti probabilità di azzeccarci, in quanto negli ultimi anni percentualmente le delusioni sono state molto di più rispetto agli acquisti indovinati. Voglio vedere se c'è qualcuno, tra quelli che avevano bocciato preventivamente Openda, Zhegrova, David, etc., che aveva anche previsto che i vari Kalulu, Kelly, Boga, si sarebbero rivelati acquisti positivi. Secondo me erano stati inclusi anche loro tra i probabili fallimenti.

Condivido. Sarebbe stato un buon innesto in una Juve già forte, per fornire una alternativa di buona qualità. A noi servono 3 elementi che ci facciano fare un salto di qualità.

Abbiamo un gioco piacevole, una mentalità positiva che ci consente di non darci mai per vinti, tuttavia i risultati sono gli stessi delle stagioni precedenti. E non mi sembra che Inter, Napoli, Milan, siano chissà quanto più forti degli anni passati. Questo è un forte segnale del fatto che da anni il nostro problema principale è rappresentato dalla qualità media della rosa, e lo si può risolvere solo se la dirigenza sarà capace, agendo sinergicamente con l'allenatore, di comprare i giusti rinforzi, di fare gli upgrade nei ruoli dove occorre, di colmare le lacune della rosa. Poi, per carità, è chiaro che Spalletti è molto più preparato di Tudor non è che voglio mettere tutti sullo stesso piano.

Ma sono nello stesso forum in cui, fino a 4 mesi fa, leggevo come commenti buonisti "Non può fare assolutamente il titolare in una Juve degna di questo nome, semmai può rimanere come riserva"? Ovviamente evito di pubblicare i commenti meno concilianti (che ricordo alla perfezione) perché sennò il post sarebbe una fioritura di asterischi. Ennesima conferma che noi tifosi abbiamo bisogno di una valvola di sfogo, di qualcuno che funga da capro espiatorio, non capendo che magari il problema non è il singolo, ma la qualità complessiva della rosa.

Curioso che Bremer in versione stellare non sia stato quasi mai convocato dai cittì brasiliani, mentre questo Bremer post-infortunio, difensore di tutto rispetto ma ancora non tornato ai livelli altissimi di un anno e mezzo fa, venga chiamato da Carletto.

Fa piacere che qualche nostro giocatore eccella in qualche statistica individuale, però i dati vanno anche interpretati. Se fai giocare Zhegrova per 90' a gara, da qui a fine campionato raggiunge e sorpassa Yildiz come dribbling 😂, però poi bisogna vedere se al dribbling segue qualche cosa di concreto (gol assist, conclusione ribattuta che termina sui piedi di un compagno che fa gol etc.). Naturalmente non mi riferisco a Yildiz, che è assai incisivo e produttivo e tutt'altro che fumoso. Idem per le verticalizzazioni: spesso sono importanti, spesso ti fanno guadagnare un tempo di gioco, poi però, ai fini del risultato della squadra, bisogna vedere se il destinatario della verticalizzazione fa a sua volta buon uso del pallone. I tanti gol segnati sono un ottimo segnale, ma tanti di essi sono concentrati in poche partite: 4 al Pisa, 4 al Parma, 5 alla Cremonese, 3 al Sassuolo...però se andiamo a vedere, i 7 segnati all'Inter in due gare hanno fruttato 3 punti, mentre la Lazio ce ne ha segnati 3 in due gare ma si è portata a casa 4 punti. Quanto alle cose che non quadrano, per me sono parecchie. Abbiamo avuto parecchie amnesie difensive e anche diversi episodi in cui abbiamo regalato palle sanguinose trasformate puntualmente in gol dagli avversari. Ci sono state alcune incertezze del portiere. In alcune gare abbiamo fallito un numero rilevante di palle gol. Abbiamo un centrocampo solo "buono" mentre per aspirare a un salto di qualità lo dovremmo avere buonissimo o ottimo. Due punte hanno dato un apporto, in termini di gol, che può definirsi deludentissimo.

C'è crisi nel mondo dell'editoria. Oggi, se leggi un quotidiano sportivo, la parte del leone la fanno le polemiche su VAR e arbitri, argomenti che alla lunga vanno a noia. Il campionato sembra abbastanza indirizzato, tre italiane di Champions sono già fuori e si aspetta che l'Atalanta raggiunga le altre, quindi per vendere qualche copia in più si ricorre a argomenti che possono in qualche modo far sognare i tifosi, come il mercato. Sulla verosimiglianza di certi nomi che circolano a marzo, ho i miei forti dubbi.

Sì, un paio di buoni cross e altrettanti "filtranti" in area, però se vai a leggere i dati ufficiali, 0 gol e 0 assist...per un giocatore offensivo che ambisce ad essere titolare, è decisamente troppo poco. Speriamo che finalmente cresca di condizione (e forse anche come atteggiamento), e, nel caso gli si voglia concedere un'altra chance nella prossima stagione, speriamo di vedere un giocatore totalmente diverso, che sia in grado di reggere all'occorrenza 90'.

Infatti come ho risposto all'autore del topic, non credo si arrivi al blocco totale del mercato in entrata. Per arrivare a questa sanzione, credo che ci dovrebbe essere uno scostamento dai paletti molto significativo e che ci dovrebbe essere un "piano di rientro" senza un minimo di credibilità. Reputo più probabile che la Juve riesca a concordare un settlement agreement credibile, anche sulla base del risanamento già avviato da un paio d'anni, che sta dando i primi frutti, e che venga sanzionata solo a livello pecuniario.

Ripeto il ragionamento fatto in un'altra discussione. Koné è utile nell'ottica di avere alternative che non facciano rimpiangere il titolare. Però a mio avviso non può essere Koné a farci fare l'auspicato salto di qualità del reparto. Il salto di qualità, anche sotto il profilo dell'esperienza internazionale, dell'abitudine a battagliare sui campi di mezza Europa, te lo fanno fare i Bernardo Silva e i Goretzka. Quindi viene da chiedersi se ha senso spendere 30 milioni (conosciamo la bottega Sassuolo e i suoi prezzi...) per un buon elemento da inserire nelle rotazioni.

Credo che a febbraio (e comunque prima del 30 giugno 2026) si possano concludere solo accordi preliminari in cui vengono definiti i principali aspetti, poi però gli accordi andrebbero trasportati nel contratto ufficiale, quello vero e proprio, che dovrebbe essere depositato, ed è in quel momento che UEFA potrebbe annullare l'operazione. Non credo, tuttavia, che si arrivi a un completo blocco del mercato in entrata per la Juve.

Sarebbe buona cosa, ma più facile a dirsi che a farsi. Zhegrova può trovare qualche estimatore e la Juve può accontentarsi di 9-10 milioni, ma Openda è invendibile senza fare una corposa minusvalenza. Oltre all'aspetto tecnico (valutare se concedere una seconda chance a qualcuno dei tre) c'è infatti da tener conto dell'aspetto economico, ossia le condizioni alle quali andremmo a vendere (o prestare) il giocatore.

Il discorso è molto semplice. Se l'obiettivo è alzare il livello del nostro centrocampo, deve arrivare un nome di qualità eccelsa, magari esperto e abituato a vincere, quale può essere un Bernardo Silva o un Goretzka. In tal caso uno tra Locatelli e Thuram, qualora si insista sul 4-2-3-1, diventa una alternativa con i fiocchi, uno da inserire nelle rotazioni e che alla fine totalizzerà un minutaggio significativo. A questo punto, per completare il reparto, servirebbe solo un centrocampista di prospettiva e si potrebbe cercare di vendere Miretti e Koopmeiners (ammesso che quest'ultimo abbia un minimo di mercato). Se invece l'obiettivo è di inserire una alternativa di buon livello, continuando a considerare Locatelli e Thuram titolari, i nomi fatti vanno tutti grossomodo bene, ma poi però non lamentiamoci della qualità del nostro reparto, perché non sono i Konè del Sassuolo o quello della Roma a farci fare il salto di qualità.

Non è detto che sia così. Nell'ottica di un upgrade del reparto, se arriva un centrocampista di livello assoluto, uno tra Locatelli e Thuram può diventare una alternativa di lusso, come 3/4 del forum auspicava prima che Locatelli avesse la crescita degli ultimi mesi. I grandi club devono avere alternative di livello e i grandi allenatori (come reputo sia Spalletti) hanno capacità di gestire e ruotare gli elementi a disposizione. L'indiziato a partire, in tal caso, sarebbe Koopmeiners, sempre che abbia un minimo di mercato.

Tra un giovane prospetto (Adzic) e un oggetto misterioso (lo Zhegrova visto fino ad oggi) a me sembra che l'intruso, in senso buono, sia Kostic, il quale quando è stato chiamato in causa ha dato sempre il suo contributo e ha perfino segnato 3 gol importanti. E' in scadenza a giugno, quindi se ne andrà, ma a me dispiace, perché è un elemento prezioso e non ingombrante.

Io penso, in generale, che ci si debba focalizzare sulla bravura del portiere, sulle sue prospettive di crescita nel caso si sia interessati a un elemento ancora giovane e sulla fattibilità dell'operazione, tenuto conto delle richieste del club venditore e delle nostre risorse. Poi italiano, greco, brasiliano, tedesco, olandese, è un fattore che ha una importanza secondaria. Mi sembra di essere tornati a 13-14 anni fa, quando su questo stesso forum si accusava Marotta di prendere solo giocatori italiani o che comunque giocavano nel nostro campionato. Con i quali però vincevamo scudetti a raffica e arrivavamo in finale di CL.

Voglio pensare che l'elenco non sia esaustivo, come del resto fa presumere la frase "Qui il riassunto dei decrementi ed incrementi di valore della rosa:....."

Le argomentazioni articolate sono inutili perché tanto Rocchi trova sempre il modo di giustificare comportamenti diversi di fronte a episodi analoghi. Però il fatto che si discuta di singoli episodi, può, almeno nelle mie migliori speranze, servire a cercare di uniformare il modo di giudicare episodi simili, di stabilire dei criteri che, se ricorrono, portano all'annullamento (o alla convalida, se vogliamo) del gol in determinate situazioni. Come dicevo all'amico garrison. Io discuto e mi confronto sugli episodi arbitrali proprio per acquisire conoscenze, aprire la mente, cercare di fornire proposte ragionevoli, hai visto mai che qualcuno ci legga? Non concepisco queste discussioni come uno sfogatoio o una sorta di "muro del pianto". E infatti poi mi piace anche analizzare gli aspetti tattici della partita dove si è verificato l'episodio discusso, mi piace parlare delle prestazioni dei singoli, di eventuali cose che non hanno funzionato, etc. E sono contento di parlarne in maniera assolutamente disinteressata quando, come in questo caso, non hanno influito sul risultato.

Dovendo pagare un cospicuo ingaggio al giocatore, credo che le società francesi interessate cercheranno di non pagare troppo per il cartellino, mentre all'opposto la Juve cercherà di massimizzare la plusvalenza. Fare una sostanziosa plusvalenza su questa operazione, potrebbe andare in parziale compensazione di alcune probabili minusvalenze, o comunque potrebbe evitare di cercare delle plusvalenze cedendo giocatori tutto sommato utili. Bisognerà trovare la giusta via di mezzo, senza essere troppo avidi sul prezzo del cartellino.

Una volta tanto, invece di subire certe situazioni (giocatore che da noi si sente sotto pressione, viene fischiato e preso di mira e non rende, mentre altrove rinasce), ne usufruiamo! Prendiamolo come un buon segnale

Potrebbe essere 🤣 Comunque, dopo 4-5 stagioni con noi, ho visto McKennie finalmente asciutto, proprio con le sembianze di un atleta. Certo, tenersi 4-5 stagioni il David attuale potrebbe mortificare le ambizioni della Juve