zebra67

Chiello ha una visione più profonda della media, lo reputo una persona intelligente e per me meriterebbe un ruolo più incisivo in società (incisivo a livello sportivo, ovviamente, perché anche come rappresentante della società non è male)

Se non vieni convocato, resti a Torino ad allenarti ugualmente, quindi hai possibilità di farti male. Tra l'altro il nostro Daniele non aveva una frequenza di utilizzo tale da esporlo a chissà quali rischi o sovraccarichi.

Sì, chiaro, vediamo come si mettono le cose, magari Spalletti inizia a impiegarlo più spesso e mette un veto al prestito. Però non dimentichiamoci che oltre alla società esiste anche la volontà del giocatore; se arriva a Natale con un minutaggio scarso o scarsissimo, potrebbe essere pure lui a dire alla società "Alla Juve sto benissimo, però vorrei giocare più spesso. Che ne dite di mandarmi in prestito fino a giugno?"

In un successivo post ho spiegato che (tanto per fare degli esempi), nei casi di Soulé e Hujisen l'errore non è stato quello di prestarli, ma quello di venderli una volta che ci sono tornati più maturi e "pronti" dai rispettivi prestiti. Se avessi la palla di vetro (o un rapporto privilegiato con Spalletti) e potessi sapere in anticipo che Luciano da Certaldo da ora in avanti lo impiega con una buona continuità, cadrebbe ogni presupposto dell'ipotesi-prestito. Se però anche Spalletti lo impiegasse con la media del predecessore, Adzic finirebbe la stagione con 400-500 minuti accumulati in una quindicina di spezzoni di gara, e a mio avviso, per la sua maturazione, sarebbe molto meglio mandarlo a un Lecce, un Genoa, un Pisa, dove da gennaio a fine stagione potrebbe mettere insieme un minutaggio superiore.

Il discorso che porti avanti è non solo ragionevole ma addirittura condivisibile, a patto che però la società lo impieghi davvero con maggiore continuità. E' vero che allenandosi con giocatori già affermati si impara molto, ma alla fine si impara molto di più scendendo in campo, cimentandosi nel clima-partita e non nel clima- partitella d'allenamento, sbagliando e tenendo a mente le giocate sbagliate per cercare di evitarle in futuro. E' proprio su questo che ho molto dubbi. Temo che Spalletti (e anche altri allenatori che si trovassero nella medesima situazione, cioè dover portare a casa la qualificazione CL e possibilmente l'arrivo agli ottavi nella CL in corso) preferirà puntare sul sicuro, ovvero su giocatori magari modesti ma già integrati, piuttosto che puntare su un giocatore che ti fa vincere la partita con l'Inter ma poi un paio di gare dopo combina una mezza frittata (come accaduto proprio a Adzic). Per Soulé e Hujisen la fesseria non è stata quella di prestarli, ma quella di cederli una volta tornati dal prestito, con un bagaglio di esperienza di campo maggiore rispetto all'anno prima.

Ciao carissimo Dastan85. Sono d'accordo con te sul "Guai perdere Adzic". Sul prestito, sarei più possibilista: se fino ad oggi, a circa 1/3 di stagione, con Miretti indisponibile e quindi con un potenziale concorrente in meno, ha totalizzato appena 164' (meno di 2 partite intere), figuriamoci gli spazi che avrebbe col rientro di Miretti e con l'arrivo di un altro centrocampista. L'importante è che sia un prestito secco a una società che lo impiega con una certa continuità.

Un terzo tipo di persone è più pericoloso di tutti gli altri due tipi messi assieme: quelli che credono alle panzane dei giornali. E spesso qua dentro molti credono ciecamente a quello che leggono sui giornali, e sarà capitato anche a me e a te. Però c'è un limite a tutto... Davvero si pensa che Comolli chieda all'IA se conviene o no comprare un calciatore di 31 anni che gioca da due-tre anni in Arabia, dove guadagna 20 milioni l'anno + bonus?

12,5 milioni di oneri accessori, 6 milioni annui netti per 5 anni (totale lordo al termine del quinquennio: 55 milioni di euro), non proprio un riempitivo a costo zero...

E cosa significa? Parliamo di un centravanti che aveva belle medie realizzative e che avevamo preso per farlo diventare il titolare 2025/26 e per la Juve del post-Vlahovic. Cosa c'entra che è arrivato a parametro zero? Anche Pirlo e Pogba erano arrivati a parametro zero. Su Conceicao abbiamo investito bei soldi per nostra libera scelta, il fatto che sia un riscatto cosa dovrebbe significare? I riscatti si possono o non possono fare, per Muani ci è stato chiesto troppo e non lo abbiamo concluso. Per me un non mercato fu quello in cui arrivò il solo Weah, non un mercato in cui prendi un centravanti che in Francia aveva segnato 109 gol e nell'ultima CL aveva segnato 9 gol in 14 gare. E' arrivato Joao Mario, è arrivato Zhegrova, è arrivato Openda, si è scelto di tenere il rientrante Miretti piuttosto che rimandarlo in prestito. Quando il mercato conta 5 giocatori che nella stagione precedente non c'erano, è un mercato sostanzioso nei numeri. Se poi invece parliamo di rendimento, sfondi una porta aperta, perché il mio primo post è stato proprio "non è che non abbiamo fatto mercatio, è che lo abbiamo cannato completamente".

Prendiamo il lato positivo della cosa: avrà meno tentazioni dall'estero, gli arriveranno meno offerte. Io uno come Bremer lo vedo ancora a lungo alla Juve, per il rendimento e la serietà finora mostrati. Se serve carne da realizzo, meglio sacrificare Koopmeiners.

Su questo non sono d'accordo. Fare mercato non significa solo spendere tanto. E comunque riscattare Conceicao ha comportato dei costi (nemmeno tanto bassi), prendere Joao Mario ha comportato dei costi, prendere Openda con riscatto obbligatorio ha comportato dei costi, prendere Zhegrova ha comportato dei costi e prendere un centravanti come David, con un ingaggio da 5-6 annui netti e con le commissioni pagate, ha comportato dei costi. Il mercato è stato molto sostanzioso, purtroppo ad oggi sono state sbagliate le scelte, in quanto il rendimento non ha corrisposto con le aspettative. E' proprio questo che mi preoccupa: le scelte di gennaio 2026 dovrebbe farle lo stesso soggetto che ha effettuato le scelte dell'estate 2025.

la cosa drammatica e che quest'anno il mercato estivo lo abbiamo fatto, ma lo abbiamo cannato alla grande.

Dalle ultime parole di Comolli, penso che l'ipotesi "rinnovo sensato" non sia praticabile. Comolli ha affermato testualmente che con Vlahovic tornerà a parlare solo a fine stagione, e a quel punto i giochi potrebbero essere già decisi, in quanto dal 1 febbraio 2026 nulla impedisce a Dusan di firmare una pre-intesa con chi vuole, pre-intesa che potrà essere riversata in un contratto vero e proprio dal 1 luglio 2026. Ma anche non avesse trovato l'accordo con un altro club, penso che a fine stagione sarebbe difficile trovare un'intesa con i bianconeri in pochi giorni, specie se consideriamo che per rinnovo sensato probabilmente la Juve intende un rinnovo a metà delle cifre attuali.

Sì, se i giocatori si dimostrano all'altezza delle aspettative. Ma non dimentichiamo che la scelta la farebbe chi ha preso Openda e compari...penso che capisci cosa intendo dire. L'impatto di Kolo Muani è stato innegabile, Veiga discreto, Kelly e A. Costa quasi impalpabili (anche perché impiegati pochissimo). Lo scorso anno la sessione invernale fu sostanziosa anche perché dovevamo tamponare la mancanza di Bremer e l'assenza di alternative a Vlahovic, mentre quest'anno speriamo che tra un mesetto il brasiliano sarà completamente recuperato e in attacco le alternative ci sarebbero, anche se finora non affidabili. Comunque, anche volessimo ripetere la strategia di gennaio 2025 (4 giocatori in entrata), bisognerebbe come minimo azzeccare in pieno la mossa ritenuta più importante (come è stato per Muani), azzeccare anche la seconda mossa con un giocatore di sicuro rendimento e sperare che gli eventuali errori di valutazione riguardino pedine di minore importanza.

Avessimo delle certezze, non dovrebbe esserci un minimo di esitazione nel rispondere alla domanda che poni, scegliendo l'opzione "comprare due giocatori ed entrare in champions". Però c'è appunto il fattore-certezze, che non abbiamo... Innanzitutto dovrebbero essere due giocatori che ti garantiscono un sicuro upgrade, altrimenti sono solo due ingaggi in più e maggiori problemi per Spalletti per la gestione della rosa (a meno che non ci siano altrettante uscite, sempre a gennaio). Tu hai certezza che chi fa mercato ha il fiuto giusto per trovare due giocatori di sicuro rendimento in una finestra difficile come quella di gennaio? Comolli ha detto testualmente che la Juve deve osservare le regole del FPF e che in questa ottica anche il singolo milione di euro è importante, e ha aggiunto che eventualmente, se si presentassero occasioni, la Juve si farebbe trovare pronta. Dovessi tradurre questo concetto, secondo me Comolli ha voluto dire che la Juve si muoverà solo se potrà prendere 1-2 giocatori funzionali con una formula gradita, tipo prestito oneroso (ma non onerosissimo) con diritto di riscatto e non con obbligo.

Esatto. Il rischio (che già esiste in condizioni normali, anche con una Juve che arriva seconda o vince lo scudetto) sarebbe molto alto, perché una stagione senza Champions sarebbe un boccone duro da digerire per Yildiz.

E' un bel problema, perché da un lato per rispettare il FPF non possiamo aspirare a acquisti in grado di garantire la svolta (anche perché a gennaio difficilmente li trovi in vendita, ogni club deve ancora raggiungere i propri obiettivi), ma dall'altro lato dobbiamo anche tener conto che se non ci qualifichiamo alla CL del prossimo anno, avremo anche la sessione estiva di mercato paralizzata... Anzi, forse dovremo prevedere anche una dolorosa uscita.

Con gli attuali David e Openda credo che un assetto offensivo con Vlahovic e David davanti e Yildiz subito dietro, vicino a loro, non dia chissà quali garanzie di successo rispetto a un assetto con Yildiz e Conceicao dietro l'unica punta (inevitabilmente Vlahovic, visto il rendimento degli altri...).

I giornalisti hanno visto, soprattutto nei social, che il concetto di algoritmo ha fatto molta presa sui tifosi bianconeri, che lo citano spesso con toni sarcastici, e quindi è naturale che calchino la mano su questo concetto.

Sì, sarebbe meglio gestirlo e magari risparmiargli impegni gravosi e molto ravvicinati, ma per gestirlo dovremmo avere in rosa un difensore di pari forza da alternargli, cosa che al momento non abbiamo, quindi temo che dovremo attendere la prossima stagione per una oculata gestione senza rimetterci in termini di competitività.

Nulla contro i francesi, che da noi spesso hanno reso alla grande (Deschamps, Thuram, Platini, Zidane, Trezeguet, Pogba) o comunque bene (Matuidi, Kolo Muani, Zebina), ma...vedo che Comolli attinge quasi solo a quel mercato, almeno stando alle voci. Penso ci possano essere buone occasioni anche in altri Paesi.

Sfondi una porta aperta, infatti dico che se a Sarri fosse stata concessa maggiore fiducia e se le sue richieste in sede di mercato fossero state esaudite, comprando giocatori con le caratteristiche che chiedeva, probabilmente sarebbe riuscito a mettere in piedi un progetto interessante e magari avremmo preso giocatori maggiormente redditizi e probabilmente meno costosi. Con l'ovvia eccezione di quella sessione di mercato in cui, causa esclusione dalle Coppe, praticamente non abbiamo fatto mercato, dovendoci accontentare di Weah in estate e di Alcaraz-Djalo in inverno.

Per me il 4-3-3, con i centrocampisti attuali, sarebbe un ulteriore impoverimento della fase di costruzione del gioco. Che i centrocampisti non possiedano inventiva e fantasia, e che siano poco efficaci in fase conclusiva, non sono certo io a scoprirlo. Attualmente il gioco si accende solo quando Conceicao e Yildiz retrocedono di qualche metro e vengono a prendersi palla, per poi innescare un 1 vs 1 o (nel caso di Yildiz) inventare una verticalizzazione in area. Con il 4-3-3 dovrebbero fare gli attaccanti esterni e quindi meno propensi a fare da collante tra centrocampo e attacco. La palla chi gliela dovrebbe recapitare?

Darlo via a gennaio per risparmiare metà ingaggio sarebbe una ca*ata pazzesca (cit. Fantozzi). Lo si valuta a fine stagione, non si stroncano i giocatori dopo 600' stagionali, tra l'altro tutti spezzettati, giocati senza continuità.

In genere l'AD si occupa prevalentemente di questioni contabili e amministrative, di attuare le linee guida della società etc. Il tassello lo abbiamo messo, ora credo che indipendentemente dagli acronimi ci serva principalmente una persona che capisca di giocatori e di mercato.