zebra67

Scusami, ma mi sembra un controsenso. Se manca l'alternativa (Zhegrova al momento non utilizzabile) il suo competitor credo abbia MAGGIORI possibilità di giocare, non certamente MINORI. Semmai sarà quando il kosovaro tornerà disponibile che Spalletti dovrà valutare chi interpreta meglio quel ruolo. Eventualmente ricorrendo alla terza opzione (Joao Mario= nel caso che nessuna delle due alternative principali si dimostri idonea al lavoro di spola.

Non parlavo della gara di stasera, ma del futuro prossimo. Tudor, nel pre-gara con la Lazio, ha detto che Zhegrova deve essere gestito con cautela perché reduce da un lungo stop, non che è mutilato e non potrà più giocare. Con la tempistica che deciderà Spalletti, Zhegrova tornerà ad essere una risorsa, e starà al tecnico di Certaldo trovargli la posizione più efficace.

Però amico mio, il mercato di gennaio è notoriamente caro e la scelta è notoriamente limitata. Con mezza stagione da giocare (i 5 mesi decisivi per ogni traguardo, sia esso la lotta per il titolo, per i posti in Europa, per la salvezza) chi si priva dei migliori elementi, per di più cedendoli a buon prezzo? Se vuoi comprare a gennaio devi rassegnarti a avere una scelta limitata e a sborsare qualcosa in più del valore effettivo del giocatore. Altrimenti si aspetta luglio, dove ci sarà una scelta molto maggiore e si potranno fare scelte più oculate e, perché no, risparmiose.

Sarà compito del nuovo allenatore mettere tutto sul piatto della bilancia. Zhegrova, da quello che ho visto nei rari spezzoni, è ancor meno portato al lavoro di spola, ed è un altro che prima di crossare pondera assai, vede se effettuare un secondo dribbling, o se toccare la palla a un compagno vicino, etc. Quello che crossa immediatamente, senza pensarci, è Kostic, ma gioca dall'altra parte... Ci sarebbe Joao Mario, ma non è uno che spacca la difesa come Chico.

Anche per quello. Ricordi la formula con la quale era stato ingaggiato Tudor? Gli garantivano le ultime 9 partite della scorsa stagione, con un generico accenno al fatto che se avesse fatto bene, aveva delle chances (attenzione: aveva delle chances, non si parlava di conferma automatica) di guadagnarsi la panchina bianconera. Ergo, se non erano convinti, a giugno avevano tutte le possibilità di interrompere il rapporto. Ma il mio giudizio è più a 360° gradi e si estende agli ultimi anni: appena ufficializzato Spalletti, avremo 3 allenatori a libro paga. Da maggio 2024 a novembre 2025 (18 mesi esatti) sulla nostra panchina si saranno seduti Allegri, Motta, Tudor, Spalletti. Assetto dirigenziale non ancora completo, dove non si capisce bene cosa fa Chiellini, qual è il ruolo esatto di Modesto e via discorrendo. Campagne acquisti psicopatiche che non accontentano le richieste degli allenatori e che costruiscono una rosa-Frankenstein nella quale è evidente che ci sono stati input di dirigenti diversi e tentativi di plasmarla per moduli molto diversi tra loro. Quindi sì, lo ribadisco: siamo alla follia più completa, al dilettantismo più spinto e sono iniziate ufficialmente le Zampariniadi.

messa così ci può stare, quello che continuo a non capire è il nesso con i social...

Non so quanto potremo essere generosi. Sicuramente più di quanto gli corrisponde la FIGC (2,8 l'anno), ma avendo altri due bebè da mantenere (ennesimo segnale della nostra lungimiranza), ovvero bebè Motta e bebè Tudor, escludo che Spalletti possa aspirare a 6-7 milioni... Ritengo più probabile uno stipendio sui 4, un pò quello che guadagnava Thiago Motta (e che tuttora dobbiamo corrispondergli) pur avendo un curriculum meno ricco del toscano. Lo penso pure io, e la Juve attuale è una bella sfida, una sfida da duri...Cioè, è una sfida che o la vinci, e ti rilanci in pieno, o è la pietra tombale della tua carriera almeno ad alti livelli. Apprezzo il coraggio. Siamo stati appena battuti da un allenatore coetaneo di Spalletti, e in cima alla classifica, assieme a Conte, c'è un allenatore più vecchio di entrambi. Negli ultimi 7 mesi abbiamo esonerato due allenatori under50, direi di dimenticare la questione anagrafica e pensare solo se è o meno un profilo giusto per la Juve attuale.

Faccio difficoltà a capire il nesso tra i 45' di anticipo e la minore permanenza sui social... Se una partita inizia alle 20,45 e con le interviste post gara termina, poniamo, alle 23,15, anticipando il tutto di trequarti d'ora cosa cambierebbe? Per come la vedo io, i giovani "guadagnerebbero" ulteriori 45' da dedicare ai social (non credo che sabato e domenica vadano a letto prima delle 24...).

Infatti mi meraviglio che un allenatore che comunque ha vinto uno scudetto, ha allenato a buoni livelli (Roma) ed è stato anche CT, possa accettare la corte della Juve attuale. Dirigenza in fase di assestamento, rosa raffazzonata in quanto costruita da diversi dirigenti e diversi allenatori, giocatori confusi dal succedersi di allenatori, moduli tattici, filosofie di gioco, diversi modi di rapportarsi, tifoseria esasperata e pretenziosa che dopo 4 partite non convincenti chiede la testa dell'allenatore... Se sarà Spalletti, buona fortuna Lucià! Tu sì che sei un fortunello! 😈

Forse è solo un momento di sconforto, ma sinceramente non ravvisando più i tratti della MIA Juventus, a nessun livello, e dovendo assistere all'ennesima pantomima, la tentazione di smettere di soffrire per un tempo non predeterminabile è forte...

Siamo alla follia più completa, al dilettantismo più spinto. Sono iniziate ufficialmente le Zampariniadi. Non riconosco più la Juve, non escludo di prendermi una pausa dal tifo.

Il ragionamento non mi fila. Innanzitutto parli di sabotaggio del mercato (atto volontario e consapevole) e inettitudine tattica. Un determinato comportamento o lo tieni volontariamente (con volontà di sabotare) oppure è dovuto a inettitudine tattica (e allora è involontario). Se Tudor, consapevolmente, mette Tizio fuori posto e fa giocare a singhiozzo Caio per lanciare messaggi a Comolli e soci che non hanno seguito le sue direttive sul mercato, questo comportamento si ripercuote sui risultati della squadra e come si sa, quando le cose vanno male, il primo a rimetterci è l'allenatore. Quindi lui starebbe macchinando per...facilitare il suo stesso esonero?

Al momento Klopp fa un altro lavoro e dice che non ha alcuna intenzione di tornare a fare quello precedente. Per farlo tornare sui suoi passi servirebbero (non nell'ordine): 1- un pacco di soldi (cosa difficile, specie per una società che avrebbe già due allenatori a libro paga) 2- un progetto serio e convincente che lo motivasse a tornare, con entusiasmo, al vecchio lavoro 3- che Klopp accettasse di salire su un treno in corsa con una rosa disomogenea costruita da altri. Sono pessimista se ritengo difficilmente realizzabile questa ipotesi?

Sì, cì'è da tener conto anche di quello che dici, però a livello Presidenziale, dirigenziale, le frequenze di cambio allenatore, le campagne acquisti sbagliate in gran parte, lo scoramento dei tifosi, le analogie sono inquietanti. Tra quelli che avevano già vinto, il Cannavaro cavallo di ritorno non era quello del 2005/06, Del Piero era a 1-2 anni dal concludere il suo ciclo alla Juve, anche Trezegol concluse proprio con un settimo posto l'esperienza bianconera dopo un campionato da 7 gol...

Di Gregorio 7,5 Para tutto il parabile e anche qualcosa in più, dedicato a chi si ricorda solo le occasionali cappelle Kalulu 6,5 Ci sta che alla fine perda lucidità, ha corso tantissimo Gatti 6,5 Leadership Rugani 6 Ordinato Kelly 6 Vedi sopra Cambiaso 5,5 Tanto impegno ma anche stavolta nessun guizzo memorabile Thuram 5 A inizio stagione giocava da 7, lo standard attuale invece è da 5 Koopmeiners 6 Dignitoso McKennie 5,5 Impegno e corsa non mancano mai, come pure l'imprecisione nei passaggi Yldiz 5 Inconsistente, ai margini Vlahovic 6,5 Buonissima partita Conceicao 5,5 a mio avviso entra troppo tardi e non fa in tempo a incidere Locatelli 5,5 Penso fosse deluso per la mancata maglia da titolare e non combina molto Openda 5 Impegno alla McKennie ma quel gol mangiato... David 6 In versione regista offensivo Tudor 6,5 Discreta organizzazione, la Juve regge all'urto e prova anche a far male, peccato per un paio di sostituzioni tardive

Esatto. Davanti hai il Real. Un Real che negli anni ancelottiani si era molto organizzato dal punto di vista difensivo. Due palle gol clamorose (Vlahovic e Openda), un paio di buoni tiri da fuori dove la respinta di Courtois (o la deviazione dei difensori) poteva finire sui piedi di un nostro giocatore, non sono poca roba contro il Real. Difficile pensare che possano concederti molto di più, noi siamo due piani sotto al Real.

Hai ragione, i miracoli sono tali perché accadono una sola volta. Però magari un mezzo miracolo... Trovare un Presidente e una dirigenza "come quelle di una volta". Tornare a livelli decenti, azzeccare qualche colpo alla Vidal o alla Pogba (o alla Pirlo, aggiungo). Trovare un nuovo Tevez, cioè un giocatore che faccia sognare la tifoseria, la unifichi, la compatti, torni a farla pensare in positivo invece di criticare sempre e comunque... Va beh, è ora di svegliarmi dal sogno! 😁

Quelle dei settimi posti. Blanc senza esperienza nel calcio, Secco ancora acerbo, alla Presidenza Cobolli che non si sa se ha fatto qualche cosa buona oltre i danni...E vedo delle analogie con la governance attuale... Cambi di allenatori frequenti e senza molta logica. Anche a quell'epoca passavamo con disinvoltura dal quasi esordiente (Ferrara) al veterano (Zaccheroni), dagli allenatori che proponevano moduli classici a teorici del calcio offensivo. E vedo delle analogie con la situazione attuale... A livello di rosa e di acquisti, anche in quel caso rose insensate, costruite in modo scriteriato, giocatori che arrivavano con la patente di ottimi giocatori e andavano via con il patentino di bidoni (Tiago, Diego, Amauri, Felipe Melo etc.). E vedo delle analogie con gli ultimi mercati... Non a caso dico che il precedente più vicino alla Juve attuale è proprio quello della Juve pre-ciclo dei 9 scudetti.

No, non è la peggiore di sempre. E sicuramente non si potrebbe nemmeno dirlo dopo 10 partite.

Sono totalmente d'accordo con te. Un allenatore di peso, con un vissuto in panchina e magari una storia personale fatta anche di titoli vinti, come può andare in una società che cambia allenatori con la disinvoltura di un Cellino, dove non c'è un minimo di progettualità? L'ambiente è depresso e dopo 10 giornate l'allenatore già verrebbe messo in discussione. La società al momento è costretta a ricorrere a formule dilatorie per i nuovi acquisti. La rosa attuale è stata costruita ad catzum, c'è la mano di almeno 3 uomini-mercato diversi e almeno 3 allenatori diversi. E' chiaro che a queste condizioni possono accettare di venirci ad allenare solo giovani o allenatori non di grido.

Come ho appena scritto in un altro post, da apprezzare la buona volontà, lo spirito di sacrificio della squadra e una discreta organizzazione, che ha "retto all'urto". Purtroppo in alcune circostanze, nelle quali, dosando la misura del passaggio o azzeccando i tempi giusti, avremmo potuto liberare l'uomo davanti al portiere, sono emersi di limiti tecnici che ci portiamo indietro da anni. Il nostro elemento tecnicamente più dotato (Kenan) ieri è rimasto ai margini del gioco. Colpa di Igor? Secondo me non ci sono solo colpe del tecnico, è già qualche partita che Yildiz non si propone ai livelli di inizio stagione. Ora bisogna vincere le prossime 2 di CL.

Condivido. Ieri tanta buona volontà, anche un minimo di organizzazione, ma quando abbiamo avuto situazioni favorevoli, in cui dosando la misura del passaggio avremmo magari potuto liberare un uomo davanti alla porta, sono emerse le lacune tecniche di alcuni elementi... Purtroppo il più dotato tecnicamente (Kenan) ieri non ha dato un gran contributo ed è rimasto quasi sempre ai margini del gioco.

Forse ha usato questo termine riferendosi più che altro a Motta, per sottolineare che Motta non aveva creato empatia. E' chiaro che giocatori e allenatore non devono essere amici o andare necessariamente a cena insieme, ma l'empatia deve crearsi. Deve crearsi un rapporto in cui sai che gli devi rispetto e devi eseguire le sue consegne tattiche anche se non le condividi. E l'allenatore deve capire quale è il momento di dare una strigliata e quando invece sono più utili incoraggiamenti e parole di conforto. Anche nel rapporto con i singoli giocatori. E se c'è empatia, anche le decisioni sgradevoli (tipo quando ti chiede un maggior sacrificio a livello tattico, un numero maggiore di rientri nella ns metà campo, o quando ti sostituisce al 60', o quando non ti fa partire titolare) sono accettate e metabolizzate meglio. Che lo scorso anno il clima nello spogliatoio non fosse affatto sereno, è il segreto di Pulcinella. Evidentemente Danilo, che vede dall'esterno la situazione, ha percepito che il clima sia migliore. Purtroppo non lo sono i risultati, almeno per ora...

Troppo presto per quantificare le responsabilità, per ora dico solo che a mio avviso non è solo colpa di Tudor. Ma poi, concettualmente, come fa ad essere colpa del solo allenatore? Qualcuno lo avrà scelto/confermato, no? E questo concetto vale, naturalmente, anche per i precedenti allenatori. Se siamo al terzo allenatore in 17 mesi e stiamo parlando di chiamarne un quarto, perché i risultati non migliorano, mi sembra evidente che ci siano responsabilità anche da parte di chi li sceglie..

Anche a me. Un paio di settimane fa mi ero sbizzarrito a quantificare l'incidenza, sull'età media della rosa attuale, dell'innesto di due trentenni (magari al posto di due nati nel 2000) e l'incremento era scarsamente significativo.