zebra67

Una giocata deliberata? Cioè Weah in maniera deliberata accetta di mettere un pallone in mezzo all'area? Boh, devo documentarmi meglio sul concetto di giocata deliberata. Certo, non è che il pallone gli sbatte addosso. Però è un intervento alla disperata, in cui, essendo al limite dell'area, non può mai decidere consapevolmente di mettere un ghiotto pallone ad altezza dischetto a disposizione di un avversario. Ripeto, voglio documentarmi meglio prima di scrivere cavolate.

Io ho goduto, ma di brutto, e ho goduto di più rispetto ai due 0-0 contro Roma e Napoli, da encefalogramma piatto. Non solo perché giocavamo in trasferta, è stato anche l'andamento della gara a farmi godere, in quanto quando raddrizzi una gara che sembrava persa, è come se sei il vincitore morale, o comunque è come se il tuo punticino valga 1,5 anziché 1. Recuperando un pò di freddezza e un pò di lucidità, certamente non posso essere del tutto contento di aver subito un parziale di 3-0 (da 1-2 a 4-2) e di aver rischiato due volte il gol ammazzapartita del 5-2, anche perché questa gara era troppo ravvicinata rispetto allo 0-1 contro lo Stoccarda, con annessi 10 tiri in porta dei tedeschi contro i 2 nostri. Quindi sono cose che ogni tanto non solo divertono, ma esaltano, però capisco pure chi vuole salvaguardare le coronarie e si augura più canonici pareggi per 1-1, se proprio si deve pareggiare... 😄

Ci sarebbe da discuterne, anche perché c'è poca chiarezza, le regole cambiano continuamente e anche le direttive e circolari interpretative. Dopo la finale di Nations League in cui vinse la Francia con un gol di Mbappè in posizione irregolare, intervenne l'IPAB che sancì: "Fondamentale la volontarietà . Se una volta l’ultimo tocco di un difensore sanava sempre e comunque la posizione di un attaccante in fuorigioco, da questa stagione (2022/23) è stata inserita una distinzione fra il tipo di tocco del difensore: giocata deliberata o deviazione? Nel primo caso non c’è offside, nel secondo sì. La semplice deviazione della palla da parte di un difensore ora non rimette più in gioco l’attaccante." Difficile sostenere che la scivolata di Mbappè sia stata una giocata deliberata e non una disperata deviazione. Ci sta che l'arbitro fischi comunque rigore, ma non è così pacifica, diciamo che nel dubbio ha favorito i nerazzurri.

Se non togliamo l'elmetto finisce male. Pure io ho già avuto 12.398 occasioni per togliermi qualche sassolino dalle scarpe e riabilitare, almeno in parte, la gestione precedente, vedendo che fine hanno fatto certi elementi della nostra rosa dell'anno scorso che venivano considerati forti o fortissimi e che a detta di alcuni erano solo penalizzati da uno che non sa allenare, e appena fossero arrivati al cospetto di un vero allenatore avrebbero spiccato il volo. Potrei proseguire con cessioni più o meno illustri avallate da Thiago, affidamento su giocatori contestati dalla massa (Vlahovic, Danilo), infortuni che continuano a essere piuttosto frequenti, etc. Ma preferisco non farlo, perché voglio bene alla Juve e ho stima di Thiago. Queste divisioni non portano da nessuna parte, così come non porta da nessuna parte riesumare il passato, perché anche l'altra fazione avrebbe argomenti a cui appigliarsi, almeno ad oggi. Boh, per me è meglio metterci una pietra sopra e sforzarsi di trattenersi quando si vorrebbe intervenire.

Sì, ma poi se le cose non vanno salta la panchina ancor prima del singolo giocatore, ecco perché ci credo poco, oltre la stima che ho per TM

Per carità, l'attenuante Thuram è più che legittima. Mi sono stupito (in negativo) di quanto è giù Lautaro, per nostra fortuna. Speriamo duri a lungo questa apatia di Lautaro, così come speriamo sparisca presto lo stato di forma stratosferica di Thuram.

Diciamo che nel caso di Danilo non è andata esattamente così 😂

Vi sono ambienti in cui il pianto, la lamentela, la sceneggiata a uso e consumo del pubblico, sono il pane quotidiano. Sono altri tempi rispetto alla Juve bonipertiana, però io accerchiamenti di arbitro con spintoni e diti sotto al volto dell'arbitro, esultanze provocatorie in faccia all'avversario, sceneggiate ad uso e consumo del pubblico, li ho visti molto più frequentemente a Milano (sponda Inter) e a Madrid (sponda Atletico) che a Torino. Non sto parlando dei social (tifosi piagnoni, dei quali è perfino difficile stabilire la reale fede calcistica) ma di scene di campo poco decorose. se a te risulta diversamente, amen, ognuno resta della propria convinzione.

Nel merito, ovviamente, sono STRADACCORDO. Però non sono sicuro sul rapporto causa-effetto. Per me è l'ambiente interista a essere come hai descritto, ad avere questi disvalori di cui parli e conseguentemente a reclamarli dai propri beniamini Scusanti, lamentele, proteste, sceneggiate per infervorare il pubblico, fanno parte del DNA interista, quindi allenatore e giocatori per entrare in simbiosi con il loro pubblico, devono adeguarsi.

Hai citato i 4 maggiori acquisti, che per i motivi più disparati non hanno potuto contribuire in maniera proporzionale a quello che è stato l'investimento e quelle che erano le aspettative su di loro. Non significa che siano stati acquisti sbagliati, anche perché tra chi ha avuto infortuni e chi ha avuto poche chance di mettersi in mostra, è troppo presto per bocciarli. Semmai è un merito di chi è sceso in campo e di chi allena la squadra se siamo in buona posizione in entrambe le manifestazioni finora partite (campionato e Champions) nonostante lo scarso apporto dei 4 citati.

Non ho letto di questi rumors e pertanto non so quanta fede prestare loro. Mi sembra difficile che un professionista faccia puro autolesionismo per una discussione con un giocatore. Però non si può escludere nulla.

Diciamo che ha fatto degli svarioni e non ha certo contribuito a risollevarla. Però al di là degli episodi in cui ha responsabilità diretta, siamo andati in bambola in tante situazioni svoltesi "fuori portata" di Danilo.

Per me le pagelle sono delle valutazioni individuali, che non sempre coincidono con il risultato della squadra. In una vittoria per 4-0 il singolo può dare un apporto appena sufficiente, o addirittura deludente, e allora si becca 5. In una sconfitta per 4-1 il singolo può lottare come un leone indomito, puòessere l'ultimo ad arrendersi, può fare dei miracoli che limitano il passivo (portiere), insomma può fare una partita convincente non9stante il risultato penalizzante per la sua squadra. Inter-Juve è stata una partita luci e ombre, l'organizzazione difensiva ha lasciato a desiderare, non ho capito alcune scelte di formazione iniziali, non abbiamo saputo gestire una situazione di vantaggio, subendo un parziale di 0-3. Non penso sia una cosa grave se ho dato una insufficienza (la terza, se non erro, in 12 partite) a Motta.

Non ho la presunzione di avere una mente particolarmente lucida, ma se facessi una cosa del genere penso che non avrei la capacità sia di scrivere sia di seguire con attenzione la partita. Mi perderei mille sfumature del gioco, non riuscirei a calarmi completamente in clima partita se contemporaneamente caz***eggiassi in chat con altri utenti. Però, ripeto, magari sono miei limiti, e soprattutto ognuno è liberto di fare come crede.

Un'Inter insolitamente permeabile, perforabile. Bravo Yildiz a trovarsi lì e bravo ad aggiustarsi il pallone in brevissimo tempo. Classico gol da uomo d'area, compresa conclusione centrale ma secca, che da quella distanza è micidiale.

Per me già il secondo gol all'Inter può essere considerato "gol sporco": cross a centro area, ribattuta della difesa, lui si sistema il pallone e tira forte ma centralmente, Sommer non trattiene e la palla finisce in rete.

Se fanno giocare un giocatore come te, dico che sono stati folli a comprarti. Anche a S. Siro abbiamo subìto molte situazioni da gol, le più disparate, in cui mai e poi mai la responsabilità poteva essere di uno solo. Non capisco il gratuito riferimento alla gestione precedente, anche perché se Motta avesse voluto c'era un Gatti che scalpitava in panchina. Se ha fatto giocare il "dinosauro", è perché non lo aveva visto così male, oppure non voleva deprimerlo psicologicamente. In ogni caso, esisteva una valida opzione.

A me non sembra che il problema sia Motta. Thiago è una risorsa, uno che dice le cose come stanno. Il tifoso superficiale se la prende con Danilo (e nessuno nega il suo rendimento pessimo finora), l'allenatore deve fare un'analisi più a largo spettro e nota che è stata l'intera fase difensiva a non aver funzionato, con errori individuali di Weah e Kalulu, non del solo Danilo. Era solo questo che volevo dire. Noi tifosi se non abbiamo il capro espiatorio non siamo contenti.

Sì, sembra ci sia stato un miglioramento alla voce prolificità, e probabilmente come dici tu dobbiamo ancora trovare quell'equilibrio che ci consenta una maggiore produttività offensiva senza però pagarla con un'eccessiva "allegria" difensiva. Andiamo letteralmente a folate: 3 gol col Lipsia, 1 gol col Cagliari, 0 gol con lo Stoccarda, 1 risicato con la Lazio, 4 a San Siro....troppo altalenanti. Per fortuna anche l'Inda non sembra così ermetica come gli anni scorsi.

Almeno nel mio caso, nessuna stroncatura particolare, ma solo uno sprone a dare qualcosa in più. Se hai una maglia da titolare nella Juve (o nel Real, o in tutti i grandi club) non è come avere una maglia da titolare nel Sassuolo, dove possono aspettarti, coccolarti, consolarti quando sbagli. Non dico che deve essere quasi perfetto dopo un pugno di partite, ma indubbiamente la Juve è una realtà particolare dove non puoi permetterti di regalare 1/11, di regalare all'avversario un giocatore, perché quei piazzamenti che per certe società sono punti di arrivo o comunque annate da incorniciare (es. quarto posto), alla Juve sono il minimo sindacale e fanno storcere il naso a più di un tifoso. Quindi chi gioca nella Juve sa che deve dare di più: in compenso vestire bianconero ti regala fama planetaria, possibilità di vincere qualcosa, maggiori possibilità di essere chiamato in Nazionale, stipendio più che buono etc. Fino alla vigilia di Inter-Juve Yildiz in campionato aveva 0 gol e 2 assist. Un pò poco per un attaccante titolare, seppur esterno, specie considerando le enormi potenzialità del ragazzo (confermate anche ieri).

E' un pò come quando il soggetto presa di mira era Bonucci. Sì, magari era lui che si era girato al tiro dell'avversario o che aveva provocato il rigore, però nessuno citava la palla sanguinosa persa al limite dell'area dal compagno A, il malposizionamento del compagno B che aveva costretto Bonucci a cercare di chiudere in extremis provocando un rigore, oppure il fatto che alla stessa distanza di Bonucci c'era un compagno che non era intervenuto. Se ne prendi 7 in due partite è l'intera fase difensiva da registrare, non è solo colpa di un singolo.

Gasati per un pareggio in rimonta da 0-3 col Bologna che fece il secondo tempo in ciabatte...

Quando è rientrato, non ha fatto buone cose... Sul primo gol è molto ingenuo Timothy a farsi scavalcare sulla linea interna dall'avversario (Pavard, credo), che raccoglie il lancio tagliato e mette in mezzo per Thuram.Sul terzo, doppio pasticcio di Weah, che prima perde un pallone sanguinoso a centrocampo, con l'Inter che riparte a tutta birra, poi nel tentativo di recuperare svirgola maldestramente in scivolata e fa finire il pallone dalle parti di Thuram, sul quale Kalulu fa fallo da rigore.

Adesso però non fossilizziamoci solo su Danilo, sennò è un tiro al bersaglio nemmeno troppo oggettivo. E' la seconda partita di seguito in cui la difesa prende imbarcate clamorose e lascia troppe palle gol agli avversari. Sul primo gol è molto ingenuo Weah a farsi scavalcare sulla linea interna dall'avversario (Pavard, credo), che raccoglie il lancio tagliato e mette in mezzo per Thuram. Sul secondo, la scarsa aggressività di Danilo fa il paio con quella di Kalulu e Cambiaso, che potevano ringhiare anche loro sull'armeno. Sul terzo, doppio pasticcio di Weah, che prima perde un pallone sanguinoso a centrocampo, con l'Inter che riparte a tutta birra, poi nel tentativo di recuperare svirgola maldestramente in scivolata e fa finire il pallone dalle parti di Thuram, sul quale Kalulu fa fallo. Sul quarto è Cabal a non chiudere correttamente su Dumfries.

Non solo, purtroppo. Anche in altre circostanze.