zebra67

Tudor magari la squadra titolare ce l'aveva pure in mente, ma se David è quello di ieri, se Koop continua in modalità ameba, se due titolari indiscussi (Bremer e Thuram) ti mancano, è chiaro che l'allenatore deve intervenire e provare altre soluzioni. Magari col Milan proporrà Di Gregorio, Gatti, Bremer, Kelly, Kalulu, Locatelli, Thuram, Cambiaso, Yildiz, Conceicao e come centravanti vediamo se insisterà con David (attualmente impacciato, macchinoso e anche nervosetto) o proverà con Vlahovic.

Perin 6,5 - Due grandi parate ma anche alcune incertezze (sulle palle alte)Kalulu 5,5 -Non mi ha convintoGatti 7 - Più concentrato in difesa, e un voto in più sul golKelly 6,5 - Altra buona partitaCambiaso 4,5 - Continua l'involuzione. Tocca tanti palloni, ma li sbaglia quasi tutti. Di questo passo, altro che top club...Locatelli 6,5 - Uno dei miglioriMcKennie 5,5 - Molto volenteroso, clamorosamente arruffone, una quantità di errori da Terza categoria...Koopmeiners 5 - Continua a girare a vuotoCabal 5 - Spiace per l'infortunio, non stava facendo una gran partitaYildiz 5,5 - Ci mette voglia, ma la maggior parte delle iniziative non sono efficaciDavid 4,5 - Un tempo fa spettatore non pagante, un erroraccio a mezzo metro dalla porta (i gol non li sbaglia solo Dusan..) Joao Mario 6 - Trottolino instancabile, qualità non eccelsaConceicao 7,5 - Entra e da solo ribalta la partita.Rugani 6 - DiligenteAdzic 5,5 - Nei pochi minuti in campo fa da spettatoreVlahovic n.g. All. Tudor 5 Il migliore: di gran lunga Conceicao

Esatto, è quello il peccato originale. Di risorse per il centrocampo nel 2024 ne sono state investite davvero tante, oltre 130 milioni. E il 2025 era l'anno del potenziamento del settore offensivo, visto che Milik non si è più ripreso, Vlahovic è in scadenza di contratto etc. A livello di pianificazione, la strategia era condivisibile. Senonché a complicare le cose ci si è messo il flop dei due giocatori che dovevano cambiare il volto del centrocampo. Al quale, speriamo, non si debba aggiungere quello del settore offensivo, sul quale siamo intervenuti altrettanto pesantemente questa estate...

Gli ex rimasti legati alla Juve, sono sempre molto generosi nei giudizi, mentre gli ex che non si sono lasciati benissimo, tendono sempre a mettere in maggiore evidenza le cose che non vanno rispetto a quelle che vanno. Llorente non fa eccezione. Tuttavia, a mio avviso il campione di gare giocate è troppo poco significativo per dare già dei giudizi attendibili. Io ho visto cose discrete e incoraggianti, ma in altre occasioni (a volte nell'ambito della stessa partita) cose orripilanti e sconfortanti. Penso che a metà novembre, con i nuovi giocatori che a quel punto si saranno meglio integrati, potremo formulare giudizi più completi e di conseguenza fare delle "previsioni" più attendibili.

Se è limitato al centrocampo, la tua ricostruzione diventa molto più attendibile. A centrocampo manca il giocatore che inventa, che rende veloce la circolazione di palla, che quando gli passi la palla sui piedi è come se la mettessi in banca. Ci manca dai tempi di Pjanic, a dire il vero. Purtroppo la risoluzione del problema è lontana almeno 9-10 mesi, in quanto a gennaio difficilmente saranno messi sul mercato centrocampisti che fanno davvero la differenza, e anche se ne individuassimo uno, costerebbe un botto. Nell'estate 2024 si sono concentrati a rinforzare il centrocampo, acquistando 3 giocatori per una cifra intorno ai 130 milioni, ma in due casi su 3 si sono rivelati un flop. Nell'estate 2025 l'attenzione è stata spostata al reparto offensivo, che pure era carente (considerato che giochiamo con una punta e due trequartisti) e qui sarà il tempo a dirci se hanno operato bene. Nell'estate 2026 si dovrà investire su un centrocampista di assoluto spessore.

La storia per certi versi è simile a quella di Nico. Berna, come Nico, era reduce da una stagione molto buona a Firenze, in doppia cifra. E Berna aveva solo 22 anni in quella stagione, quindi con margini di miglioramento notevoli. Non ha rispettato le aspettative, ma se in una Juve di campioni (e fino al 2019/20 lo siamo indubbiamente stati), in tre stagioni metti insieme 79 presenze in campionato e 19 in Champions, puoi dire quello che vuoi ma in quella Juve puoi starci, anche come riserva. Se in quelle 3 stagioni abbiamo vinto 3 titoli nazionali, una Supercoppa e una Coppa Italia, evidentemente tanti danni non li ha fatti, almeno riconosciamogli questo.

Condivido pienamente che un errore del singolo può dipendere da parecchie cose. Oltre all'errore tecnico in sé (passaggio troppo forte, troppo molle, fuori misura, intercettato etc.) bisogna anche vedere se a volte c'è dell'altro dietro. Magari il compagno fa una finta per scattare ma poi non parte e tu hai già dato la palla 10 metri avanti a lui confidando nello scatto. Oppure non scatta al momento giusto e in quella frazione di secondo l'avversario si frappone sulla linea di passaggio. Secondo me una buona percentuale dipende da degli automatismi che ancora non ci sono. Quando hai diversi uomini nuovi, che devono ambientarsi in primis nel campionato italiano, e poi devono familiarizzare con i compagni di squadra e conoscerne pregi, difetti, abitudini di gioco, serve del tempo per creare i giusti sincronismi. Tra l'altro non abbiamo il classico genietto del "tu scatta che in qualche modo te la faccio arrivare (la palla)", quindi è ancora maggiore l'esigenza di una più approfondita conoscenza reciproca. E quando è così, la coperta è comunque corta: sì, domani potrebbe rientrare il centravanti associativo, ma se si dedica "ad associare" potremmo risultare poco efficaci nel concludere. Quanto ai quinti che non fanno con continuità i riferimenti alti, secondo me oltre al fatto che non abbiamo gente che fa il quinto di mestiere, è dovuto al fatto che avendo due trequartisti che tendono molto a decentrarsi sulle fasce di pertinenza (penso al duo Conceicao-Yildiz) e avendo un Openda che deve ancora trovare una collocazione precisa in campo e spesso lo si vede svariare orizzontalmente da una fascia all'altra, a volte i quinti non vogliono andare a intasare ulteriormente la fascia di pertinenza.

Tra l'altro a mio avviso la sua parentesi bianconera è stata deludente ma non disastrosa. Ricordiamoci anche che è stato impiegato un pò anche alla Mckennie, ossia da tappabuchi in varie zone del campo. Una volta sulla fascia, la volta dopo da trequartista, una volta perfino da falso nueve. Ci ha messo l'anima, non ha reso per quanto sperato, ha segnato poco, amen, parentesi chiusa.

Probabilmente spaccature in seno alla governance o comunque a livello di ruoli chiave in società. Non dimentichiamo che Marotta aveva delle perplessità sull'acquisto di Ronaldo e se ne andò a fine ottobre del 2018. Non è certamente da escludersi che si crearono due opposte fazioni sul modo di portare avanti la società, a cominciare dal fattore-sostenibilità.

L'Albero di Natale possiamo anche provarlo, per carità, non sono certo filosoficamente contrario, e ai numeri dò la giusta importanza, né poca né troppa. Non sono convinto sui compiti che dovrebbe avere il centrocampista in più: per me dovrebbe essere uno veloce di piedi e soprattutto di pensiero, dotato di tecnica elevata e visione di gioco. Il suo compito dovrebbe essere quello di servire rapidamente e con precisione la tanta roba che abbiamo nel settore offensivi (attaccanti e trequartisti). Se servi nel giusto modo, e con i giusti tempi, gente come Yildiz, Zhegrova, Openda, Conceicao, diventano devastanti. Zhegrova e Chico, se serviti subito, quando hanno solo l'avversario diretto nei paraggi, sono micidiali e creano superiorità, perché lo saltano. Se prima di servirli ci perdiamo in 1' netto di passaggetti orizzontali lenti, e la palla arriva a uno dei due quando ha già l'avversario, un altro difensore in seconda battuta e magari uno pronto a triplicare, diventano inutili, inefficaci e perdono spesso palla. Discorso simile per Openda, che se viene servito sulla velocità diventa difficile da fermare, altrimenti è costretto a correre a vuoto in orizzontale. Quindi io il centrocampista in più (che al momento non abbiamo, per ora potremmo provare Miretti) lo vedo più in funzione offensiva per velocizzare la manovra e creare gioco. In difesa potremmo provare Cambiaso e Cabal come laterali del 4-4-2, magari chiedendo loro di non esagerare con le proiezioni offensive per non lasciare troppo scoperta la difesa con i due centrali.

Esattamente. Tre acquisti onerosi a centrocampo, di cui uno solo ha reso bene (Thuram) e 5 mesi di stagione con una sola punta, che ha iniziato bene poi è arrivata allo sfinimento. Penso sia più opportuno parlare di "settore offensivo". Non dimentichiamo che abbiamo un allenatore che gioca con 2 trequartisti e una punta centrale. E non dimentichiamo che in estate Vlahovic non ha voluto rinnovare e non vuole tuttora rinnovare, quindi è palese che è in uscita, tra qualche mese ci saluta. E teniamo conto che in estate non era affatto scontato che a) Vlahovic sarebbe rimasto in rosa (molti chiedevano la tribuna) b) che avrebbe reso come sta rendendo (molti pensavano a un giocatore che, quando chiamato in causa, avrebbe giocato svogliatamente per onor di firma). Con il modulo di Tudor servono tre elementi nel settore offensivo, ne abbiamo 6, quindi l'esatto rapporto titolare-riserva, cioè 2 elementi per ruolo. Openda può benissimo partire da dietro rispetto a David, difatti personalmente mi chiedo per quale motivo il primo è stato schierato come riferimento offensivo con l'Atalanta. Probabilmente perché david è il meno in forma. Tudor ha detto che David è un centravanti (quindi appena sarà in condizioni più presentabili sarà lui il n. 9, ovviamente lasciando a Vlahovic il compito di subentrare). Che anche quest'anno ci siano lacune è palese. Ma se sbagli 2 operazioni su 3 l'anno prima, in una stagione in cui eri corto in attacco, poi nella sessione estiva successiva è complicato porre rimedio a lacune pesanti in due settori.

Probabile. Va detto che nel settore offensivo abbiamo un bel pò di qualità, almeno a livello potenziale: Yildiz, Conceicao, Zhegrova, Openda e anche un centravanti che sa dialogare come David. Però questi elementi, per potersi accendere, vanno serviti rapidamente e con precisione: inutile servirli dopo 2' di giro palla lento e orizzontale, quando hanno già due uomini addosso. Il centrocampista di qualità servirebbe proprio a questo...

Caro amico, come scrivevo in un recente post, se sul centrocampo hai investito pesantemente l'anno prima (oltre 130 milioni), lasciando la coperta corta in attacco, poi l'anno successivo provi a allungare la coperta in attacco, anche considerando che Vlahovic tra un pò saluta e se ne va e che magari non c'era tutta 'sta fiducia sul rendimento che avrebbe avuto in campo nei suoi ultimi mesi bianconeri. E quindi si è intervenuti in attacco (che comunque era carente, specie dopo che l'affare Muani era sfumato) sia per il presente sia per il futuro. Ma il peccato originale è aver toppato clamorosamente i rinforzi di centrocampo nell'estate 2024 (tranne Thuram). Eh sì, evidentemente la pensa così. Solo che purtroppo non è stato possibile accontentarlo, quindi per ora non sapremo se anche un uomo di sostanza e corsa avrebbe potuto rendere più forte il reparto.

Esatto. Sembra che noi tifosi abbiamo una percezione diversa dall'allenatore su quale sia l'esigenza primaria della squadra in mezzo al campo. Noi l'abbiamo individuata in un centrocampista di qualità e magari anche di fantasia; l'allenatore sembra invece che voglia semplicemente un upgrade di Locatelli, cioè un mediano però con più qualità del Loca. Non mi sembra una semplice sfumatura...

Penso che gli abbiano dato il ruolo di tagliatore di teste proprio perché aveva una formazione manageriale ed era abbastanza estraneo al mondo del calcio e quindi senza antipatie, simpatie, debiti di riconoscenza e, più in generale, rapporti pregressi. Ricordo che all'epoca molti lo esaltarono per aver tagliato i ponti con il talentuoso ma fragile Dybala. Oggi magari gli danno addosso. Sicuramente con Vlahovic ha toppato. Ma ha preso anche Bremer. In questo momento rappresenta il passato (non troppo felice) e quindi mi viene più spontaneo solidarizzare con lui per le vicende giudiziarie, come giustamente sottolinei.

A mio avviso un campione di 5 gare, 6 con quella di Champions, è troppo poco significativo per capire come andrà la stagione. Lo scorso anno, tripudio dopo le prime gare (doppio 3-0) poi 3 pareggi, e in Coppa un rotondo 3-1 contro il PSV. Le rosee aspettative del primo mese di quella stagione sono state, come ricordiamo bene, successivamente smentite. Pensavamo di avere un gioco scintillante, e invece siamo andati incontro a partite contrassegnate da noioso e inconcludente giro palla orizzontale; pensavamo di avere l'atteggiamento giusto in Champions, corroborato dalla vittoria esterna a Lipsia, e invece nelle successive 3 gare del girone abbiamo totalizzato 2 punti. Lo so, e lo sapevamo anche prima del 24 agosto...ho cercato di spiegare i probabili motivi del mancato arrivo di un centrocampista di spessore assoluto, che sarà una priorità del prossimo mercato estivo. Dovremo cavare il meglio da quello che abbiamo a disposizione. Atteggiamento fatalista? Lo so, ma è l'unico possibile, altrimenti tanto vale che la domenica pomeriggio la passo al centro commerciale con mia moglie e non seguo più la Juve, se debbo partire dal presupposto che è un'altra annata persa. I centrocampisti che possono darci qualcosa in più a livello di gioco, tecnica, sono Adzic (giovanissimo) e Miretti (out). Speriamo in una veloce maturazione del primo e in una veloce guarigione del secondo. Stranamente non ricordo che siano stati seguiti profili simili all'identikit che hai tracciato...il che mi fa pensare che ci siano state precise indicazioni dell'allenatore sul profilo che gli sarebbe servito. Kessie, Hjulmand, Bissouma...Su questo non so cosa dire.

Io fondamentalmente credo che noi tifosi stiamo trasmettendo, da qualche anno, un'aura di negatività che non ha eguali. Abbiamo diversi giocatori nuovi, che hanno bisogno di tempo per inserirsi. Non mi sembra che le altre marcino vento in poppa e che siano pronte a scavare chissà quale solco nei nostri confronti. Poi magari tra 3 settimane ci troviamo a meno 9, eh, tutto può essere, ma se proprio deve essere già tempo di bilanci dopo 5 giornate, io vedo che siamo tutti lì e che l'unico big match che abbiamo disputato, si è chiuso con 3 punti in tasca. Quanto al centrocampista, abbiamo seguito dei nomi che, come al solito, sono stati schifati da buona parte del forum, gli stessi che oggi si lamentano "aaaahhh, avessimo avuto un centrocampista in più"... Mi riferisco a Hjulmand: poteva essere il nome giusto, o poteva essere un altro flop, fatto sta che costava molto e qua dentro ai soliti palati fini, non piaceva... Riguardo l'eventuale rinuncia a Openda per trovare i soldi per un centrocampista di livello, Openda è arrivato con una formula che permette di pagare gran parte dell'acquisto il prossimo anno (prestito con obbligo di riscatto); magari per il centrocampista di livello questa formula non è stata accettata dalla società titolare del cartellino. Adesso arriva un trittico di partite niente male che ci permetterà di scoprire qualcosa di più sul nostro conto (parlo solo di campionato): Milan, Como, Lazio. Incrociamo le dita...

Su alcune cose concordo, ma se fosse attendibile questo quadro da tregenda, mi chiedo per quale congiunzione astrale siamo a un punto dalla vetta e abbiamo battuto l'Inter...E non mi sembra che abbiamo rubato nulla o siamo stati chissà quanto fortunati: un briciolo di fortuna nel gol all'Inter al 90', abbondantemente compensata in negativo dagli episodi accaduti in Verona-Juve. A me di primo acchito sembra un post un pò troppo negativo e pessimista. Sui problemi del nostro centrocampo, il principale è che manca l'elemento carismatico di spessore superiore, quello che quando dai la palla a lui è come se la mettessi in banca. Per il resto, già sapevamo che Adzic deve crescere (ma è un buonissimo giocatore) e che Koopmeiners finora è stato fallimentare (anche se sabato non mi è dispiaciuto). Locatelli è un giocatore diligente, volenteroso, chiaramente nella Juve dei Pogba, Vidal, Pirlo, non sarebbe mai stato titolare, ma da un pò di anni a questa parte non ci avviciniamo a quella Juve nemmeno negli altri reparti, quindi si fa di necessità virtù. Thuram è già un buon centrocampista, deve crescere, soprattutto nelle scelte. Passando agli altri problemi, a mio avviso Kostic come riserva può tranquillamente stare in rosa. E' dichiaratamente una soluzione temporanea e low cost, l'anno prossimo si cercherà di meglio, tuttavia quando è sceso in campo non ha fatto male, e vista la frequenza di utilizzo non penso possa fare chissà quali danni. Joao Mario non sarà superiore a A. Costa, ma non è neanche inferiore. Chiaro, mettere lui o mettere Kalulu, a livello di atteggiamento tattico, non è la stessa cosa. Penso che Tudor ci stia lavorando per migliorarlo difensivamente, poi potrà prendere il posto che finora è stato di Kalulu tra i 5. L'idea di portare Cambiaso a dx e spostare McK a sx non è male, ma a sx avremmo anche Cabal, che mi sembra una scelta anche migliore. Per quanto riguarda il rinforzo del settore centrale, a mio avviso tutto è dipeso dal fatto che avevamo una grossa fetta del budget mercato già impegnata per pagare i riscatti dei giocatori acquistati lo scorso anno (Di Gregorio, Kalulu, Gonzalez, Kelly) o comprarli a titolo definitivo (Conceicao), quindi non c'erano margini economici per il cartellino e l'ingaggio di un centrocampista che fa davvero la differenza (se devi prendere uno da 4 soldi e di valore mediocre, tanto vale rimanere come siamo). Se ne riparla la prossima estate, quando a mio avviso sarà una priorità del mercato.

"Ristoranti di cui pubblichiamo a fondo pagina i menù" 😂

Ciao Marco, qui nel forum (lo so per lunga militanza) si tende sempre a citare i voti buoni o ottimi che prendono i giocatori che lasciano la Juve, per alimentare i rimpianti, per creare zizzania, per vomitare rancore e odio verso il tal allenatore o il tal dirigente che li hanno fatti partire. Però quando questi giocatori prendono voti normalissimi o addirittura insufficienze, nessuno ne parla. Un pò quel meccanismo che usano anche i media: enfatizzare a palla certe notizie in senso negativo o positivo (secondo le convenienze del momento) non citando, o citando di sfuggita, quelle di senso opposto. Lungi da me mettere in discussione Hujisen, che è il mio principale rimpianto alla voce "cessioni" (assieme a Mbangula che per me è un buon giocatore), però il mio senso di obiettività mi impone di segnalare anche le volte in cui ha dei passaggi a vuoto. Come, purtroppo, Adzic nella gara con l'Atalanta. Nulla di preoccupante, fa parte del percorso di crescita.

Due piccole precisazioni. Lui non è il classico attaccante da 15 gol a campionato: nella sua migliore stagione con la Fiorentina ne ha segnati 12, nel calcio professionistico in genere è arrivato a 14 (2019/20 allo Stoccarda). Poi arrotondando con Coppe nazionali, coppe europee etc è riuscito a arrivare a 15. Nico è arrivato quando aveva 26 anni compiuti, quindi aveva uno storico importante alle spalle, almeno quanto basta affinché ogni tifoso potesse rendersi conto che il suo compito principale non è far gol, ma comunque ha buone qualità nella corsa, nel saltare l'uomo in velocità, nella garra, nello spirito di sacrificio e nel colpo di testa. Seconda precisazione: se siamo stati "fessi" noi a comprarlo a circa 40 milioni dopo un'ottima stagione alla Viola, anche l'Atletico M. lo ha valutato molto nonostante una stagione negativa in bianconero (segno che lo stima?), in quanto se tutto va bene nelle casse della Juve a giugno entreranno 34 milioni...

Anche per me non ha senso ripescare periodicamente due personaggi che fanno parte del nostro passato. Oltre a non aver senso, non ha nemmeno utilità. Bisognerebbe conoscere le dinamiche all'interno della società, il "peso" che i singoli protagonisti hanno nelle decisioni finali. Magari era Motta ad avere le perplessità su Hujisen e a Giuntoli non è parso vero farci la plusvalenza. Magari Giuntoli ha chiesto a Motta "Senti, vorrei cedere il ragazzo, perché l'incasso sarebbe tutta plusvalenza. Se lo cedo, ti incateni alla Continassa?" e Motta non ha opposto la minima resistenza. Oppure in cuor suo (Motta) era dispiaciuto, perché avrebbe potuto fare il Calafiori della situazione, ma aziendalisticamente ha dato l'ok e ha comunicato la scelta al ragazzo in modo "brutale" (la diplomazia, si sa, non era il forte di Thiago). In ogni caso, acqua passata, mettiamoci una pietra sopra. Anche perché se volessimo parlare d'attualità, di stretta attualità, il Real ha preso una gragnuola di gol con Hujisen protagonista in negativo.

Per me Openda può benissimo essere impiegato per far rifiatare Yildiz per 50-60'. A Villareal può benissimo scendere in campo come trequartista leggermente decentrato a sx, assieme a Conceicao a dx (se recupera) o Zhegrova, con David davanti. Yildiz rifiata un'oretta in panca, poi può entrare assieme a Vlahovic. Quanto a Tudor, ha questa idea del 3-4-2-1 che non vuole (legittimamente) abbandonare, ma vuole perfezionare. Quando in un settore hai diversi giocatori nuovi, per di più provenienti da altri campionati, ci sta una fase di studio, in cui vedi se Tizio può giocarti in quella posizione, se Caio può svolgere quelle mansioni, etc. Sono giocatori che hanno un valore di mercato di 40-50 mln cadauno (anche Zhegrova sarebbe stato intorno ai 35-40 se non fosse stato fermo tutto quel tempo), quindi devi coinvolgerli nelle rotazioni, non puoi lasciarli a fare tappezzeria. Secondo me ci sono critiche eccessive verso Tudor e la Juve in generale. Ieri come trequartisti avevamo un 2005 e un 2006, sappiamo benissimo che i giovani talvolta commettono qualche ingenuità, quella di Adzic ci ha fatto prendere un gol dopo 40' in cui abbiamo avuto la supremazia. Bisogna che a un certo punto pure noi tifosi ci facciamo passare un pò di ansia da prestazione e trasmettiamo fiducia all'allenatore e alla squadra, non si può leggere chi chiede l'esonero di Tudor (quello che ci ha fatto raggiungere il quarto posto pochi mesi fa), dopo 5 partite, in cui tra l'altro siamo a un punto dalla vetta... Se ogni anno sfasciamo e rimontiamo il giocattolo, non ci riprenderemo più.

Le più nitide sono il palo di Kalulu, il tiro di Adzic nell'angolino parato da Carnesecchi, il tiro di Thuram deviato da Pasalic che termina a due centrimetri dal palo alla festra di Carnesecchi col portiere battuto, di nuovo Adzic su punizione con Carnesecchi che para coi pugni. Ripeto, parlo di primi 45', perché nel secondo tempo abbiamo combinato molto poco. Ma nei primi 45' abbiamo creato le occasioni che in genere creiamo in 2-3 partite, oltre a un atteggiamento propositivo e aggressivo. Se nel bottino delle occasioni pro Atalanta metti anche i tiri ribattuti o schermati, allora col Verona avevamo costruito 20 palle gol...😁

Spero che tu parli in generale, tenendo fuori il primo tempo con l'Atalanta, a mio avviso il migliore da un pò di tempo a questa parte per approccio, atteggiamento (coraggioso, fatto di pressing alto e riaggressione, cioè abbiamo usato a parti inverse le armi dell'Atalanta). Abbiamo concluso parecchio verso la porta avversaria, abbiamo avuto minimo 3 occasioni da gol a partire dal palo di Kalulu, anche i difensori hanno partecipato alla costruzione. Poi abbiamo preso quel gol dovuto alla superficialità di Adzic, ma per me quel primo tempo è un'ottima base da cui partire. Purtroppo già nel secondo tempo non siamo stati capaci di replicare le buone cose dei primi 45'.