zebra67

Il tipo mi è piaciuto da sempre e ritenevo che potesse fare il caso della Juve. Questi primi mesi per ora confermano che sta facendo un buon lavoro: la squadra sembra meno timida e meno confusa rispetto al recentissimo passato, i giocatori stanno acquisendo un pò di consapevolezza nei propri mezzi, si comincia ad assistere una manovra più rapida, anche se ancora troppo per linee orizzontali. A livello mediatico è scorbutico il giusto: a volte fulmina il giornalista con una frecciata o una risposta risentita, altre volte risponde con garbo. In ogni caso evita di dire cose banali, o perlomeno sono ridotte al minimo.

Secondo me più che uno studioso di algoritmi è uno stregone che si sta affidando alla pozione magica del pentolone per avere l'intuizione giusta.

Mi sembra evidente che la Juve attuale non possa competere per i supertop tipo Haaland, ma temo non possa competere nemmeno con la fascia dei Gyokeres. Quindi, che a giugno ci possa essere più scelta e anche dei prezzi un pò più calmierati rispetto a gennaio, sono d'accordissimo con te, ma se ci aspettiamo dei nomi top a giugno, quei nomi che fanno sognare, invito a rimanere con i piedi per terra per evitare di restare delusi. Anche a giugno a mio avviso attingeremo dalla fascia dei Mateta e dei En Nesry, ovvero attaccanti da 35-40 milioni con ingaggio abbordabile. La fascia superiore, cioè gli attaccanti da 70-80 milioni con ingaggi di 8 e più milioni, a mio avviso ci sarà preclusa anche in estate. Anche perché le necessità non saranno poche: terzino dx, alternativa a Yildiz, centrocampista che alzi il livello della nostra mediana...quindi non potremo investire due terzi del budget su un solo elemento.

Non penso che dedicheremo sedute e sedute per perfezionare un calcio di inizio. Riproporremo lo "schema", ma sarà bene alternarlo con calci di inizio più tradizionali.

Non ho un giudizio così' negativo su David. Per me è uno che negli ultimi 3 campionati con il Lille aveva segnato complessivamente una sessantina di gol, allo stesso modo En Nesry è uno che ha segnato 27 gol in un campionato e mezzo in Turchia. Medie simili, che dobbiamo vedere se saranno replicate in Italia (per ora David è ben lontano, per il marocchino vedremo). Mi auguro che se arriva En Nesry metta in mostra qualità che facciano rimpiangere al Fenerbache la sua cessione.

Non una grande partita, ma nemmeno disastrosa. Ogni anno diciamo che chiunque sarebbe meglio di quelli che abbiamo, perfino uno scaldabagno, con il risultato che chi arriva fa peggio di chi c'era. Aspettiamo l'ufficializzazione del marocchino e soprattutto aspettiamo qualche gara per vedere se si ambienta bene.

Studiare qualche cosa di nuovo è sempre positivo. Tuttavia tra qualche partita il trucchetto verrà metabolizzato da chi ci studia, e occorrerà trovare soluzioni alternative.

E magari col viaggio in aereo e l'ospitalità in albergo finché non trova casa, pagata dai turchi...

Condivido perfettamente. Si esprimono giudizi troppo trancianti e precipitosi. Se a gennaio compriamo Tizio, lo mandiamo in campo nella prima partita utile e lui gioca male, potremmo dire: 1. prestazione insufficiente, speriamo migliori nelle prossime gare 2. prestazione da schifo, ma magari ha bisogno di tempo per ambientarsi. E invece partiamo subito in quarta con "è un pippone", "è un altro bidone", "ennesimo capolavoro dell'algoritmo". Tutto questo dopo 90'. Se dovessimo prendere per oro colato i primi 90', david aveva fatto gol all'esordio con la maglia della Juve, ma non mi sembra che poi siano state rose e fiori. Esprimere giudizi precipitosi e trancianti non serve A NULLA. Si esaspera il clima e si rischia di prendere delle cantonate, in negativo e in positivo. La meravigliosa lingua italiana consente numerose sfumature, non esiste solo "pippone" e "campione" per definire un giocatore alla sua partita d'esordio.

Caro Juvemiamor, hai perfettamente ragione, che ti devo dire? Siamo costretti a campare di speranze. Io dico fin da ora che preferivo l'altra opzione (mateta), ma evidentemente se si cono buttati su quest'altro, o non c'erano i soldi per prendere il francese, o hanno fatto altre valutazioni che mi sfuggono. E a questo punto, visto che io faccio il tifo per la Juve e non per le mie opinioni, spero che il marocchino, se arriva, non prosciughi le nostre casse e si dimostri funzionale per questa Juve.

Anche io in diretta ho pensato la stessa cosa. Nella mia ottimistica previsione mi riferivo a una Juve attenta e concentrata, dove i difensori siano reattivi in uscita, Cambiaso non faccia delle...cambiasate, e che in attacco concretizzi le occasioni che gli avversari ci lascerebbero. Io credo che più strada facciamo, più rispetto otteniamo, più consapevolezza acquisiamo. Se risolviamo i playoff con autorevolezza, si acquista maggiore fiducia e anche gli avversari ci guardano con maggiore rispetto e non è detto che tengano il pallino del gioco convinti di superarci con facilità.

Preferirei Mateta, più robusto e più capace di proteggere il pallone, anche perché abituato a scontrarsi con i ruvidi difensori inglesi. Comunque se le condizioni finali per l'acquisto fossero buone, meglio En Nesry che niente...

Con un sorteggio favorevole, e due buone partite, può anche superare gli ottavi. Con Newcastle e Tottenham non credo ci sia una differenza enorme, chiaramente dobbiamo giocare due buonissime partite. Poi ai quarti ti capiterebbe necessariamente un club molto forte, e a quel punto ci areneremmo, salvo miracoli.

Non penso lo lasceranno scappare tanto facilmente, se le sue pretese sono quelle... Di esigenze ne abbiamo tante: la punta fisicamente forte (anche da subito), il terzino destro che possa far rifiatare Kalulu (anche da subito), l'alternativa a Yildiz (anche da subito), e, in estate, anche un centrocampista di spessore assoluto. Contando anche che l'ingaggio di Yildiz passerà probabilmente dai 1,5 milioni attuali a 6 (come quello di David), bisognerà studiare una strategia di uscite che consenta di far quadrare il monte ingaggi. E' vero che risparmieremo i 12 netti di Vlahovic, ma abbiamo già messo dentro i 10 netti di David+Openda (6 il primo e 4 il secondo). L'ingaggio di Yildiz quadruplicherebbe. Poi ci sarebbe l'aumento di McKennie. Sicuramente bisognerà fare a meno di qualcuno e credo che al momento i papabili a andarsene siano Openda e Gatti, e anche su Koopmeiners occorrerà prendere una decisione.

Prima cosa: riportavo la tesi della corrente "giochista", quelli che dicono che ormai in Europa serve un certo tipo di calcio, che apprezzano il fatto che siano diventate giochiste anche squadre che non sono big, e che dicono che se anche i risultati non sono immediati, è comunque apprezzabile che si provi a comandare la partita. Seconda cosa: sono un convinto risultatista che si diverte a trovare le contraddizioni anche di persone qualificate (opinionisti e critici che vanno per la maggiore, giornalisti della carta stampata) che da una parte si spendono a favore del bel gioco, poi stroncano con giudizi negativi e pagelle catastrofiche chi ha dominato una partita (possesso palla, occasioni, corner, tiri) e poi non ha portato a casa i tre punti. Cambiaso è un singolo, che in un periodo giocava molto, molto bene, tanto da suscitare l'interesse anche di club qualificati. poi non so se si è montato la testa o se certe voci di mercato lo hanno confuso, ha iniziato a giocare male e a commettere errori che non vengono commessi manco dai panchinari del Verona (e mi scuso con i veronesi). Credo che la società, in testa Spalletti, stia cercando una punta alta e grossa proprio perché, oltre a dare una mano in area arrivando sui palloni alti e creano altre soluzioni per fare gol, può rendersi utile anche proponendosi per i rilanci, proteggendo i palloni che arrivano grazie al proprio fisico e permettendo alla squadra di respirare e salire negli inevitabili momento di difficoltà.

L'attaccante forte fisicamente e nel gioco aereo non è la panacea di tutti i mali, continueranno ad esistere pareggi e sconfitte anche con Mateta, così come continuerebbero anche se ci regalano Haaland. Sicuramente però l'allenatore avrebbe un'arma in più, il gioco (che spesso produce tanti cross improduttivi) avrebbe uno sbocco in più, l'attaccante alto e forte creerebbe delle situazioni in più (colpi di testa, palle spizzate etc.), i difensori avversari avrebbero una preoccupazione in più, quando invece Mina del Cagliari non ha avuto nessuno che competesse sui cross alti. Magari Cagliari fa parte di quelle partite maledette che non vinceresti manco con McTominay, Modric in regia e Haaland in attacco, ma a mio avviso avere una opzione in più alla lunga sarebbe di enorme giovamento. Anche in Europa avere una soluzione in più sulle palle alte, in partite in cui magari gli avversari ti concedono poco o nulla, non sarebbe affatto male.

Dimmi i punti oscuri e proverò a chiarirti come la penso, partendo dal presupposto che penso di essere meno criptico del nostro allenatore 😂 Cambiaso ha attraversato un periodo di enorme confusione, perché certi errori sono inspiegabili. Ma col mio discorso generale cosa c'entra? Se fa un errore colossale, è giusto che prenda una insufficienza. Si sbaglia perché la Juve sta provando a giocare in maniera diversa, quindi serve un periodo di adattamento, e si sbaglia anche perché la qualità è inferiore rispetto ad alcune concorrenti in campionato (per non parlare del fatto che in CL i ritmi sono doppi rispetto alla serie A). A me della loro fede calcistica più o meno palese interessa poco. Io invoco coerenza, COERENZA. Se scrivi sul tuo giornale che nel calcio d'oggi bisogna proporre una idea di gioco offensiva e moderna, che occorre ispirarsi al modello di calcio europeo, che ci deve essere pazienza e apprezzamento verso chi propone un gioco offensivo e moderno, mettendo in conto che qualche partita, nonostante sia stata giocata piuttosto bene, può anche non finire con la vittoria, poi non puoi dare 9 o 11 insufficienze dopo una partita in cui la Juve ha praticato buona parte delle idee del calcio moderno (non buttare la palla, baricentro alto, costante riaggressione dopo le palle perse, etc.).

Soprattutto quello che rattrista è che i giocatori che vengono presi di mira come bersaglio, manco fossero gli unici responsabile di un momento deludente della squadra, vengono giudicati sempre allo stesso modo: le volte che giocano da 4, vengono giudicati da 4. Nelle occasioni in cui giocano da 6, si usano gli stessi toni dispregiativi di quando giocano da 4. E soprattutto non si riconoscono mai i loro miglioramenti. Locatelli è cresciuto enormemente, sia come picchi di rendimento sia come costanza nel proporre buone prestazioni, ma questo sono in pochi a riconoscerglielo.

Quando rilascia dichiarazioni sui media televisivi o sui giornali, si rivolge a un pubblico enorme e indistinto: tifosi bianconeri, tifosi di altre squadre, critici, opinionisti, colleghi allenatori, etc. Quando deve tirare le orecchie ai giocatori, oppure, a seconda dei casi, motivarli, spronarli, dare loro dei consigli o dei messaggi, lo fa al campo di allenamento o tra le mura degli spogliatoi e scommetto che è molto più diretto e meno criptico di come appare in TV o sui giornali.

Magari facendo scorrere sotto delle scritte con il significato di alcune metafore e dichiarazioni, perché a volte faccio fatica a comprenderne il senso 😂 Comunque è mitico!

Però in estate bisogna che anche società e dirigenti facciano la loro parte, ascoltando le esigenze di Spalletti e cercando di accontentarlo al massimo, prendendogli i giocatori che chiede, o almeno le seconde opzioni. Avere un eccellente pilota e mettergli a disposizione una macchina ancora incerta e con meno cavalli rispetto alla concorrenza non ci farebbe compiere miglioramenti decisivi. E questo JE dovrebbe saperlo perfettamente, visto che segue anche le vicende della Ferrari...

Ti dò ragione su tutti e tre i punti. Relativamente al punto 2 una riflessione. Il giorno dopo Cagliari-Juve ho avuto l'ennesima conferma che sul bel gioco, in Italia, c'è tanta ipocrisia. Critici e opinionisti, predicano da tempo che bisogna proporre una idea di gioco offensiva e moderna, che occorre ispirarsi al modello di calcio europeo, che ci deve essere pazienza verso chi propone un gioco offensivo e moderno, mettendo in conto che qualche partita, nonostante sia stata giocata piuttosto bene, può anche non finire con la vittoria. Insomma nel dibattito tra giochisti e risultatisti si schierano decisamente a favore dei primi. Poi però il giorno dopo della sconfitta contro i sardi, vai a leggere le pagelle ai giocatori e a Spalletti dopo una partita stradominata (80% di possesso palla, millemila tiri contro uno del Cagliari, 18 corner). Ti aspetteresti di trovare una sfilza di 6,5 e 7, con magari una penalizzazione a 1-2 difensori e a Perin, disattenti in occasione del gol. E invece, 11 INSUFFICIENTI IN CASA JUVE PER LA GAZZETTA, E 9 PER CORSPORT E TUTTO SPORT. I tre quotidiani hanno anche affibbiato dei 4 e dei 4,5... Siamo davvero sicuri sicuri che i profeti del belgiochismo lo considerino più importante del risultato finale? Se pensiamo che così si comportano opinionisti e critici, ovvero gente che campa con i giudizi e dovrebbe essere piuttosto attenta e coerente in quello che dice e scrive, come possiamo pretendere che lo siano dei semplici tifosi?

Gente come Haaland non arriva né a gennaio né a giugno, per ovvi motivi. Purtroppo temo che sia fuori portata anche gente come Gyokeres. Questo per dire che, tenendo conto dei costi e tenendo conto che cerchiamo elementi con determinate caratteristiche, quindi non cerchiamo attaccanti piccoli e guizzanti e nemmeno attaccanti di manovra alla Zirkzee, la scelta si riduce drasticamente e alla fine dovremo accontentarci di gente come Mateta e En Nesry, o comunque di profilo e costi simili ai due.

E' un tecnico navigato, immagino abbia gli anticorpi per reggere i commenti estemporanei e umorali di qualche tifoso che bazzica il live. Lo vedo più come tipo che preferisce cantartele in faccia (vedi battibecco di ieri) piuttosto che polemizzare con tifosi, o presunti tali, di cui non vede il volto. 😁

Ci sono sicuramente tifosi fissati con i due che hai citato, così come ci sono haters a prescindere dei due... Tifoseria variopinta che sembra si focalizzi più sui nomi graditi e sgraditi che sui risultati della squadra del cuore.