zebra67

E' un giocatore che ha fatto registrare una crescita continua. Già nella sua seconda stagione leccese era una delle colonne del club salentino, poi ha avuto una ulteriore, sensibile crescita nello Sporting Lisbona, nelle ultime due stagioni, nelle quali ha avuto occasione di accumulare esperienza anche nelle due coppe principali (CL e EL). Poi è chiaro che la percezione del valore di un giocatore è anche una cosa soggettiva, nel senso che lo Sporting pensa che il giocatore valga 60 milioni, mentre tu puoi avere delle perplessità. Per me si tratta di un centrocampista di ottimo livello e se si potesse prenderlo abbassando il cash con l'inserimento di una contropartita tecnica, lo farei firmare domani.

Concordo pienamente con il tuo post. Aggiungo che almeno nel tifo deve vigere l'assoluta libertà di comportarsi come meglio si crede, a livello individuale. Non vuoi rinnovare l'abbonamento? Non vuoi andare nemmeno a vedere quelle 2-3 partite l'anno? Vuoi disdire l'abbonamento alla pay tv? Fallo pure, ci mancherebbe!!!! Poi però non lamentiamoci se nella ripartizione dei diritti tv, oltre a essere deficitari alla voce "risultati", tra 5 anni lo saremo anche alla voce audience. Concordo anche sulla manifestazione pacifica di massa per esortare la società a prendere posizione più decise su alcune questioni che stanno molto a cuore a noi tifosi e dovrebbero a maggior ragione stare a cuore anche a loro.

I tifosi sono una razza a parte, in 50 anni che seguo il calcio mi sono reso conto di questa cosa. Oggi più che mai. E i nostri non sono dei migliori. Quando vincevamo dominando e si arrivava anche in finale di CL, scassavano il ca**o col bel gioco, come se si potesse arrivare in finale di CL giocando male, come se non ricordassero le giocate di Higuain, Tevez, Pogba, Vidal, Pirlo, Pjanic, Khedira o le azioni di squadra che si possono agevolmente trovare su Youtube. Adesso, dopo anni di purghe e quarti posti, hanno magicamente riscoperto il valore della vittoria, e la vorrebbero subito, ma invece di dare fiducia alla società, perché si può operare serenamente e proficuamente solo in un clima di fiducia, si limitano solo a criticare ogni mossa in entrata e in uscita, una volta per il prezzo di acquisto, un'altra volta per quello di cessione, o dicendo che Tizio è troppo vecchio, Caio troppo giovane, e così via. Si arriva a livelli di involontaria comicità, tipo Alberto Costa subito etichettato come bidone e poi diventato un rimpianto.

Magari ne stanno cercando uno con caratteristiche diverse da Costa. "Laterale" è un concetto che racchiude diverse interpretazioni del ruolo.

Comunque nel caso specifico era Osimhen a voler andare via (quindi non rientra nel significato tradizionale di "esubero", ossia giocatore in sovrappiù sul quale la società non intende puntare). In ogni caso è un attaccante che da solo segna più di Lukaku e Lucca messi assieme.

Certo che se iniziamo a criticare già dalla prima amichevole, effettuata con meno di 10 giorni di lavoro, si crea un bel clima per il prosieguo della stagione...

E allora perché nel post precedente auspicavi lo svogliato e parassita Luiz in campo al posto di Locatelli che ha sempre dato il massimo e alla fine è stato tra i più positivi assieme a Kalulu e Thuram? Appunto, è una provocazione. Arthur sta bene dove sta, ossia in un limbo dorato.

Potresti mettere la mano sul fuoco che con Luiz in campo al posto del positivo Locatelli della scorsa stagione, avremmo fatto meglio?

Comunque, senza alcuna offesa, il giochino del senno di poi è di scarsa utilità. Avrei voluto aprire un sondaggio 12 mesi fa avente come tema: "Per una Juventus che possa tornare ad aspirare lo scudetto, preferite la soluzione più pratica e economica con Miretti e Nicolussi Caviglia a centrocampo, oppure preferite che vengano acquistati Douglas Luiz (10 gol e 10 assist in Premier) e Teun Koopmeiners (12 gol nell'Atalanta, uno in più degli acclamati Lookman e Zirkzee)? Non ho la sfera di cristallo, ma posso immaginare gli esiti di questo sondaggio... Oggi è facile parlare e criticare.

Formalmente resta in rosa ma Tudor avrà le idee ben chiare su chi sarà il titolare.

Gli ultimi mesi della passata stagione sono stati in netto, nettissimo declino. Poca lucidità, tantissimi errori anche elementari e una corsa molto più pesante. Normalmente un pregio, che nel suo caso si sta trasformando in un limite. Ormai fa il compitino (e anche qualcosa di meno) ovunque lo schieri, ma non eccelle più in nulla e spesso sembra confuso, come se non avesse ben chiaro quello che deve fare. A me la duttilità piace, ma intesa come "so fare bene il ruolo A ma all'occorrenza posso adattarmi anche al ruolo B". Quando uno viene schierato mezzala, mediano, incursore (la cosa che sapeva far meglio), centrocampista laterale con compiti offensivi, centrocampista laterale (quinto di centrocampo) con compiti difensiva, trequartista, a quel punto non sei più né carne né pesce. Io invece lo spedirei via, monetizziamo e lasciamo spazio a Miretti.

Scusami, ma che prende 12 milioni e fa schifo in campo, lo sappiamo solo noi tifosi, o pensi che, a maggior ragione, lo sappiano anche i dirigenti degli altri club, che masticano calcio quotidianamente per mestiere? Io dico sempre che sarebbe molto istruttivo il giochino di ragionare a parti inverse. Se Rashford, ipotesi, percepisse 12 mln l'anno e avesse fatto schifo nella stagione precedente, tu ne approveresti l'acquisto a un anno dalla scadenza sborsando 20-25 milioni? O viceversa diresti "Casomai, e sarà tutto da vedere visto che sta facendo schifo, se ne riparla l'anno prossimo, quando potremo prenderlo a parametro zero"? Il problema Vlahovic è una eredità della gestione precedente. Accusiamo pure Comolli per le cavolate che ha fatto nell'ultimo mese e che farà nei prossimi, ma non diamogli la responsabilità di essere arrivati a 11 mesi dalla scadenza del serbo con la zavorra di un contratto da 12 milioni...

JE è proprietario non Presidente. E non è né appassionato di calcio, né conoscitore. In casi come questo, servirebbe un Presidente conoscitore del calcio meglio se appassionato. Come era Andrea Agnelli o, ancor più, Boniperti. In questo assetto che abbiamo sperimentato nelle due epoche sopra citate, il proprietario (sembra brutto dirlo così drasticamente) dovrebbe limitarsi a mettere i soldi e a fissare i paletti, per il resto però le deleghe operative dovrebbe assegnarle il Presidente che conosce il calcio. Come facevano Agnelli e, ancor prima, Boniperti.

E' un pò il discorso che faccio anche io, pur riconoscendo a JE che le sue iniezioni di denaro ci hanno consentito di salvare i conti e comunque di fare mercato quando la situazione non l'avrebbe consentito. Dicono: JE non decide direttamente ma delega. Le cavolate le fanno i suoi colaboratori. Il che mi sta anche bene, però i collaboratori chi li sceglie? Le deleghe chi le assegna? Prendendo come (triste) assunto che da qualche anno non ne azzechiamo una (allenatori, giocatori, DS) evidentemente i fiduciari di JE hanno accumulato errori, e quindi è stato un errore (reiterato, perché poi i successori non hanno fatto meglio) anche assegnare deleghe e responsabilità, e questo è addebitabile a JE.

Fermo restando il totale rispetto verso ogni scelta individuale, se uno dice "Da me le TV non vedranno più un euro", contribuisce a peggiorare uno dei pochi criteri nei quali eravamo superiori a chi ha preso la fetta più grossa della torta. Noi tifosi non possiamo influire più di tanto sulla voce "spettatori stadio" perché, più che riempire uno stadio da 41.000 persone, non possiamo fare. Non possiamo influire nemmeno sulla voce "minutaggio giovani" perché quella è una conseguenza della politica societaria e delle scelte dell'allenatore, e comunque ha una incidenza inferiore all'1% sul totale. Infine non possiamo influire sulla voce "risultati sportivi" e sulle 4 sottovoci (risultati ultimo anno, risultati ultimi 5 anni etc.) perché i risultati sono la concomitanza del buon operato della società, dell'allenatore e dei giocatori. Quindi, sull'unica voce sulla quale possiamo influire (aumentare l'audience, dove la Juve è prima), ci sfiliamo? Capisco la reazione immediata e la disdetta come forma di protesta, ma alla lunga non facciamo il bene della Juve.

Chiaramente non posso che essere d'accordo, caro @bonve, però quando leggo 'ste robe sulla scarsa competenza dei nostri, mi si accende sempre una spia, mi spunta una domanda che poi mi frulla nel cervello per il resto della giornata. Io non penso che la Juve negli ultimi 5 anni abbia avuto dei perfetti incompetenti. A mio avviso uno che faceva parte della coppia che ci ha rilanciato al vertice del calcio italiano (Paratici) nel periodo 2012-2020, facendoci raggiungere anche 2 finali di CL, non può essere dipinto come un incompetente totale, magari un raccomandato, anche perché credo che Marotta si occupasse degli aspetti più strettamente gestionali (conti, rapporti con la proprietà e il CdA, contratti) e che fosse proprio Paratici a occuparsi di quelli tecnici (individuazione dei profili dei giocatori sul mercato, rapporti con il responsabile dello scouting etc.). E anche Giuntoli aveva anni di buone/ottime cose prima di venire da noi. Parliamoci chiaro: ADL è un ottimo gestore, ottiene quasi sempre quello che vuole, ma dubito che sia lui a visionare DVD e filmati vari sui calciatori, o a parlare col responsabile degli osservatori, o a dire che Beukema era migliore rispetto a un altro difensore centrale seguito dal Napoli... Ci deve essere qualcosa di marcio, di sbagliato, nel nostro assetto societario, altrimenti non è possibile che ogni professionista che arriva da noi, regolarmente fallisce e viene avvicendato, e non è nemmeno possibile che chi aveva fatto bene dal 2012 al 2020, poi si rincoglio**sca totalmente...

Ricostruzione plausibile. Comunque, probabilmente, non si è trovato nemmeno chi pagasse il giusto per il cartellino. A questo punto, siamo a un anno dalla scadenza. Se il giocatore dovesse chiedere un aumento, io-società lo metterei sul mercato, stavolta seriamente. Con 5-6 milioni per il cartellino sarebbe già plusvalenza. A me sembra che MCK abbia già dato il meglio alla Juve. Puntualizzo: non sto parlando di giocatore finito, ma di giocatore che necessita di nuove motivazioni. Piccola plusvalenza, 3,5 mln di ingaggio residuo risparmiati, e si libera un pò di spazio per Miretti.

Non di solo blasone vive l'uomo... I criteri sono discutibili, ma questi sono e valgono per tutti. Se i risultati degli ultimi 5 campionati, compreso l'ultimo, non sono brillantissimi e se il nostro stadio, più di tanti, non riesce a contenerne perché concepito per 40.000 persone, è ovvio che società che hanno avuto risultati sportivi complessivamente migliori e hanno più spettatori anche perché possono contare su stadi più capienti, ci sopravanzino come diritti tv. Ci salva l'audience, ma anche quella può sbiadire e calare se continuiamo con stagioni incolori e continue rivoluzioni in panchina, in dirigenza etc.

La percentuale che avevo indicato è, ovviamente, una misura "a spanna" e pertanto opinabile per definizione 😁 Prendendo per buono il 20% che indichi, a maggior ragione, sarebbe un giocatore invendibile nell'attuale sessione di mercato. Dato che comunque a differenza del collega di NON rendimento brasiliano, Koop ha mostrato entusiasmo di venire alla Juve e si è comportato in maniera seria e professionale, incidendo, seppur minimamente, a livello di cifre (gol-assist), io gli darei una seconda chance, sperando che la sfrutti e che ci offra una versione migliore rispetto alla scorsa stagione. E se fosse tutta la Juve a mostrarsi più compatta, coesa, ordinata, rispetto allo scorso anno, anche Koop avrebbe un compito più facile. Buona giornata Stefano!

Provo a fare un'analisi onesta (che ovviamente è solo un'opinione personale e non la Verità Assoluta). Nel post Marotta avevamo già preso una china discendente. Già verso la fine del ciclo di Allegri, era evidente che il ciclo andava esaurendosi, e sarebbe stata necessaria una sorta di rivoluzione. Non parlo solo della necessità di cambiare diversi giocatori spremuti (cosa senz'altro vera) ma anche di una nuova spinta propulsiva a livello di progettualità. Si punta forte su Cristiano Ronaldo (forse troppo forte), si cominciano a lasciar partire i giovani, a volte a prezzo modesto, arriva lo svincolato Ramsey (se vogliamo la prima palla al piede di cui sarà difficile disfarsi, visto l'ingaggio sproporzionato). Agnelli è sempre più distratto dalla riforma del sistema calcio (vedi Superlega) e meno coinvolto nelle vicende quotidiane della Juve. Vuole la Superlega anche per il bene della Juve (per renderla più ricca) ma trascura un pò il quotidiano, cioè farla tornare ai livelli avuti fino al 2017, e non si rende conto che Paratici non può fare il one man show, non può fare quello che prima faceva assieme a un dirigente esperto e ammanicato come Marotta. E poi, certamente, AA, con la sua ambizione, si attira la vendetta di Ceferin, che gliela fa pagare e di conseguenza ce la fa pagare, per cui, oltre alle lacune "interne", c'è l'enorme peso degli interventi della giustizia ordinaria e sportiva che finisce per sfaldare definitivamente la vecchia Juve e depotenziarla sia a livello di immagine sia a livello economico.

Il danno non lo eviti, ma lo puoi minimizzare. Se riusciamo a piazzare Douglas Luiz, che con il ritardo al ritiro ha confermato che non si è ambientato, che non si trova bene, che non ha nessuna intenzione di rimboccarsi le maniche e riscattarsi, già abbiamo risolto una situazione. Visto che anche lui ha interesse ad andarsene e che è filtrata la notizia dell'interessamento di qualche club della Premier, non dispero sulle chances di cederlo prima di Ferragosto. A Koopmeiners io darei decisamente una seconda chance: ha giocato al 40% delle sue potenzialità, comunque è serio, professionale e, nella sua annata horribilis, 3 gol li ha segnati, accompagnati da 3 assist. Non sono i 10-12 gol dell'Atalanta, ma pur sempre qualcosa da cui ripartire per raddoppiare le cifre. Kelly, AD OGGI, è l'unico braccetto sx che sarà disponibile per le prime partite di campionato, visto che Cabal non è certo pronto per essere gettato subito nella mischia. Quindi o arriva un bel nome per il ruolo di centrale di sx (cosa che mi rallegrerebbe), oppure Kelly resta, almeno fino a gennaio.

Non vedo Tudor inferiore a Palladino. Anche Palladino è tutto da testare a un livello superiore rispetto a una Fiorentina. Ad oggi lo vedo adatto a realtà come quella viola, cioè formazioni da 7°-8° posto, che occasionalmente si inseriscono nella lotta per la zona EL e, più frequentemente, per la zona Conference.

Io sono della scuola tradizionalista. I trequartisti li considero giocatori offensivi, ma non attaccanti. Per me attaccanti sono Vlahovic, Milik, Kean, Kolo Muani, David (per limitarci agli ultimi 2-3 anni), mentre Yildiz, Conceicao, Koopmeiners versione trequartista, Nico Gonzalez, sono giocatori offensivi. Quindi ad oggi per me l'attacco è formato da David e da due probabili partenti. Se riusciamo a prendere Muani, avremo Muani e David. Appunto. Con un innesto importante e con il recupero, almeno parziale, di Koopmeiners. McKennie è calato paurosamente nella seconda parte della stagione e non sta trovando l'accordo per il rinnovo, quindi è un probabile partente e una intera stagione con Loca e Thuram non è sostenibile.

Tranne, forse, per Cambiaso, a mio avviso più che di offerte si è trattato di semplici sondaggi, infatti dopo che i media hanno dato la notizia, non c'è stato nessun approfondimento o abbozzo di trattativa. Se c'era davvero voglia di prenderli, i club avrebbero insistito e quantomeno intavolato una trattativa concreta.

Concordo col tuo precedente post: la difesa è al momento il nostro miglior reparto. Ma è perfezionabile. Il centrocampo continua a essere modesto sotto il profilo tecnico e se Koop continuerà a sottoperformare, non sarà sufficiente per nutrire le massime ambizioni (a meno di innesti di spessore). L'attacco, con David già arrivato e Vlahovic e Milik probabili partenti, è una incognita e sospendo il giudizio. Quanto ai singoli: Bremer: nulla da aggiungere a quanto hai scritto Rugani: secondo me è affidabile ed è stato troppo spesso criticato a sproposito. Tuttavia da un pò non lo seguo. Il fatto che sia passato dall'essere riserva della BBC a riserva dell'Ajax non fa dormire sonni troppo tranquilli, comunque è sempre stato un ottimo professionista e se lo teniamo si farà trovare pronto ogni volta che sarà chiamato in causa. Kalulu e Gatti: sono due buoni difensori, però quando scrivi "Quindi per me, in una stagione lunga, in cui la profondità è tanto importante quanto l’11 titolare, avere due difensori così è perfetto." sembra quasi che li parifichi ai rincalzi, invece in assenza di interventi di spessore, loro saranno titolari, e io li vedo un bel pò superiori alle alternative presenti in cosa. Vedi sotto. Cabal: se siamo onesti dobbiamo riconoscere che non abbiamo avuto modo di valutarlo appieno. Purtroppo si è infortunato, fino a quel momento aveva giocato 618', parte dei quali da terzino di spinta, quindi come centrale non abbiamo una base significativa per giudicarlo. Inoltre bisogna vedere se ha recuperato totalmente o se avrà bisogno di un pò di tempo per ritrovarsi appieno. Kelly: purtroppo non fornisce garanzie totali. Assieme a Cabal è l'unico braccetto sx, quindi uno dei due al momento giocherebbe per forza o per amore, ma qui (braccetto sx) un upgrade sarebbe non solo possibile, ma auspicabile.