zebra67

Quelle che stanno apparendo in questi giorni sono solo una sequela di nomi in libertà, di cui solo il 5% sfocierà in interessamento concreto e trattativa. Tuttavia il fatto che il mercato non sarà sfavillante, ce lo dobbiamo aspettare a prescindere dai nomi che circolano in questi giorni di pausa-Nazionale. Specie se non centreremo il quarto posto. E' un pezzo che lo dico, e non è servito nemmeno un mercato di gennaio fatto di 2 prestiti per convincere qualche inguaribile sognatore...

Ad oggi stai confrontando il rendimento di Malen in due mesi e mezzo con quello di un giocatore che in questi due mesi e mezzo non è sceso in campo... I giocatori vanno valutati in un periodo di tempo significativo. Kolo Muani ha avuto un impatto alla Juve simile a quello di Malen alla Roma: 5 gol in 3 partite. Poi però nelle successive 9 non è andato a segno, e ha ricominciato a segnare a fine aprile. Questo per dire che anche il rendimento di Malen va valutato nel medio periodo, bisogna vedere se nelle prossime stagioni riesce ad arrivare ad arrivare ripetutamente in doppia cifra come è riuscito a Vlahovic. Per fare un esempio estremo, ricordo benissimo nostri tifosi che, visto che la dirigenza non aveva preso nessun attaccante lo scorso gennaio, oltre al nome di Malen misero, tra i rimpianti, anche quello di Fullkrug, che col Milan, andò a segno in una delle prime apparizioni. Quello resta l'unico gol di Fullkrug in maglia milanista, dove ha accumulato finora 429' in quasi 3 mesi... Questo per dire che non si deve essere precipitosi nei giudizi.

Faccio solo una precisazione. Ottolini quando è stato in bianconero aveva il compito di seguire il percorso dei giocatori già nostri e dati in prestito ad altre società. In pratica doveva seguirne l'evoluzione e valutare se erano "maturi" per tornare alla casa madre, o comunque avevano fatto dei progressi e dunque potevano essere messi sul mercato per monetizzare. Quindi un compito prettamente tecnico: valutare i progressi di giocatori già nostri e riferire a chi di dovere. Poi è al Genoa che è diventato DS e quindi ha avuto compiti prettamente di uomo mercato. E' normale, pertanto, che i giocatori da lui acquistati dovevano essere profili alla portata di una società come il Genoa, e da questo punto di vista non mi pare abbia fatto male, in quanto De Winter è approdato al Milan, Retegui è un giocatore della Nazionale azzurra ed è stato capocannoniere in serie A, Dragusin è arrivato al Tottenham. Quindi sono giocatori che, rispetto a quando Ottolini li ha presi per 4 soldi al Genoa, hanno avuto una evoluzione positiva, una crescita. E' chiaro che alla Juve, avendo maggiori risorse e anche una struttura più ramificata, dovrà puntare su profili ancora migliori.

Più facile a dirsi che a farsi, ne converrai, in quanto la scelta compete a chi finora ha individuato, con poco successo, coloro i quali si sono avvicendati in questi ultimi anni.

Una domanda, visto che sembri molto più al dentro di me su certi argomenti: secondo te il "pacchetto perdite sicure" per il prossimo quinquennio, è un processo irreversibile, oppure se per mero colpo di c**o riuscissimo a imbroccare una serie di mosse giuste già dalla prossima estate, e centrassimo un paio di stagioni degne della nostra storia, potremmo limitare buona parte dei "danni"?

Voglio sperare che il nostro "osservatore" non si sia limitato a guardare la partita di Lewa ma magari si sia informato, da persone che lo conoscono bene, sulle sue condizioni fisiche, sulle possibilità che possa accettare un trasferimento in Italia, etc.

Però le tue considerazioni si estendono all'intera serie A. Non si è ridimensionata solo la Juve a livello di campioni, si è ridimensionato l'intero panorama calcistico italiano, quindi anche il valore delle avversarie è ben diverso. Una volta noi avevamo i campioni, ma anche l'Udinese (per dire) poteva permettersi uno Zico (e parliamo degli anni del Trap), il Milan aveva gli olandesi e via discorrendo. Comunque è un pour parler, a me Spalletti piace e sono contento se prosegue la sua avventura con noi.

Come dici giustamente, è il sistema-calcio ad essere in declino. Il calcio italiano è in declino. La Juventus poi ha i suoi problemi peculiari (assetto della rosa poco competitivo, giocatori difficili da collocare, perdita di immagine dovuta a coinvolgimenti in vicende extracampo e a prolungata astinenza da successi). Ma questo penso che Ardoino lo sappia perfettamente, altrimenti se acquistasse la maggioranza, saremmo nelle mani di uno sprovveduto che vive nel mondo delle favole. Quello che intendevo è che se dei valutatori hanno dato cifre ben superiori del valore della Juve, allora evidentemente ci sono anche altri fattori che vanno a determinare questo valore complessivo, al di là della cifra rappresentata dalla capitalizzazione di mercato. Più volte mi è capitato di leggere che contano il blasone (Valore del brand, del marchio), i diritti televisivi, i tanti tifosi, lo stadio di proprietà, il complesso delle strutture sportive e non (campi di allenamento, Centri Medici Specializzati tipo il J-Medical). Tuto ciò considerato e tenendo conto che un acquirente come Ardoino si professa appassionato e voglioso di veder tornare la Juve agli antichi fasti, fa sì che, a mio avviso, l'AD di Tether si dovrebbe presentare con ben altra offerta anche per accattivarsi da subito la fiducia dei tifosi. Ma è solo un mio parere, ovviamente.

Dato che stimo Chico, accetterei un baratto solo se il Liverpool avesse un giocatore che ci risolve un grosso problema, un giocatore che ci copre un ruolo chiave. Ekitike e Isak non mi interessano, e anche Alisson preferirei comprarlo cash, visto che comunque ha i suoi annetti e credo che in estate il suo valore sarà di 15-20 milioni.

Grazie per la segnalazione! No, a questo punto anche per me non impegneremo 18 milioni per Holm, e probabilmente non perderemo nemmeno tempo a rinegoziare la cifra, come invece forse farà l'Atletico M. per Nico.

Può anche essere andata così, ma bisognerebbe essere nelle segrete stanze per sapere davvero com'è andata. Comolli è il DG quindi ha l'ultima parola. Se è arrivato Spalletti vuol dire che anche Comolli ha condiviso la scelta. Tra l'altro le ricostruzioni sono fumose: Gasp è stato sicuramente contattato, dato che lo ha confessato lui stesso, ma a contattarlo è stato Comolli, non Chiellini. I bene informati hanno riferito che Comolli si è rivolto a Gasperini con un approccio tipico del mondo anglosassone, come se si trattasse di un colloquio aziendale. La sua prima frase sarebbe stata: “Mister Gasperini, mi spieghi perché dovrei sceglierla come allenatore della Juventus. Mi convinca.” Al che Gasperini si è stranito. Quindi, Comolli ha sbagliato l'approccio, ma tecnicamente la scelta poteva essere quella giusta, e allora probabilmente non è un perfetto incompetente. Io comunque sono contento che sia arrivato Spalletti, che stimo da sempre. E se viene confermato, anche in questo caso ci sarà una decisione condivisa tra Chiellini e Comolli.

La Juve ha una opzione per l'acquisto ma credo che la cifra dovrà essere eventualmente negoziata al momento. Non ho letto alcuna cifra concordata, ad oggi.

Va beh, quello sarebbe stato il tracollo, il crac definitivo. Per fortuna ne sono stati spesi solo 875 e per qualcuno, addirittura, sarebbero stati spesi 874 milioni e non gli 875 di cui parlano i catastrofisti.

Discorso che tra l'altro si può applicare anche in senso inverso, ossia per le operazioni in entrata. Ma voi, mettendovi nei panni di ottimi giocatori o campioni, andreste in una Juve che non è competitiva e che ha un tetto ingaggi di 6 milioni/anno? Con buona pace di chi fa voli pindarici sul prossimo mercato estivo, aspettandosi chissà quali giocatori in arrivo e bocciando sistematicamente ogni nome che ci viene accostato dai giornali, come se noi potessimo ambire a Mbappé e Yamal.

Forse si trovano, ma noi non li troviamo, per cui essendo tra i pochi buoni giocatori della squadra, io me lo tengo stretto.

Alla fine, però, abbiamo avuto anche l'esempio di Conte che ha fatto molto bene pur non avendo esperienza come allenatore in un club del nostro livello. E alla fine anche il Trap quando è venuto alla Juve aveva una stagione al Milan, quindi ancor meno esperienza di Conte, sebbene in una società blasonata. Su questo sono d'accordo, nel senso che quando fai una scelta fai anche una assunzione di responsabilità. Se sei convinto di quella scelta, devi esserlo fino in fondo e paghi il prezzo richiesto, per non correre il rischio di farti sfuggire l'obiettivo.

Sono totalmente d'accordo. Ardoino faccia una offerta meno provocatoria, e a quel punto vedremo. 1,1 miliardi erano davvero una presa per i fondelli.

Dell'arroganza non mi frega nulla, lo era anche Thiago Motta che aveva 1/10 dell'esperienza e del curriculum di Spalletti. Abbiamo avuto Capello, anche lui arrogante. Alcuni tecnici giovani, esponenti della nouvelle vague e molto stimati, sono arroganti e in certi casi creano tensioni (Fabregas, De Zerbi). A me interessa che i tecnici che allenano la Juve facciano bene il loro lavoro, facciano rendere la Juve e portino a casa i risultati. Su questo, Spalletti dovrà lavorare e migliorare se vorrà restare anche oltre il 2027.

A parte che sono voci e le commentiamo perché sennò il forum si svuoterebbe, però non cominciamo con la solita, consueta critica a qualsiasi nome venga accostato alla Juventus. Tanto Haaland, Mbappé, Kane, Vinicius, Yamal e parecchi altri sono fuori portata in ogni caso, sia se entriamo in Champions sia se ne restiamo fuori. Altri nomi di assoluto rilievo, in caso di mancata qualificazione, sarebbero alquanto improbabili (eufemismo). Quindi ok criticare questi tre, perché avrete sicuramente le vostre valide ragioni per non farvi andare bene questi nomi, ma non aspettatevi che quelli che usciranno domani e tra una settimana siano chissà quanto migliori, e soprattutto non criticate a prescindere.

Dai, non cominciamo come ai tempi di Marotta e Paratici, quando, a seconda delle simpatie di una frangia della tifoseria, quelli buoni li prendeva uno e quelli pessimi li sceglieva l'altro, come se fossero due entità separate e indipendenti che si alternavano nella paternità delle scelte. A me non interessa se il nome lo ha suggerito Chiello, è stata comunque una scelta avallata da Comolli, che è DG e quindi ha l'ultima parola sulle proposte del Director of Football Strategy.

Sì, verissimo, infatti mi auguro che vengano fatte le opportune verifiche. Quando prendemmo Pirlo, la dirigenza dell'epoca valutò che era integro fisicamente e che aveva adeguate motivazioni psicologiche, infatti quell'acquisto fu un capolavoro. Però fu la stessa dirigenza che prese Lucio (1 presenza) e Anelka (2 presenze), entrambi bolliti. Quindi le verifiche si fanno caso per caso.

Perché, Spalletti chi lo ha chiamato?

Ti ripeto che il sottoscritto non si era pronunciato sulla questione e stava chiedendo lumi ad un altro utente sull'opinione che aveva espresso... Io sono talmente interessato dalla partita di stasera da non sapere neppure che Cambiaso era destinato alla tribuna... 😁 Se vuoi una mia opinione sommaria, cioè di uno che ha appreso la notizia un'ora fa, ti dico che la scelta tecnica ci può stare benissimo, perché il cittì sulla dx ha Politano e Palestra.

Soprattutto mi chiedo l'utilità di ricominciare l'ennesima volta da zero, quindi nuovo approccio con i giocatori, nuova filosofia tattica da inculcare e metabolizzare, nuovi rapporti con la dirigenza da instaurare e cementare. Se poi l'obiettivo è entrare nel Guinness dei primati, battendo il record del compianto Maurizio Zamparini, allora alzo le mani. Poi però non lamentiamoci se i giocatori appaiono spaesati, confusi, disorientati, poco coesi.

Nessuna meraviglia, chiedo semplicemente se ho interpretato correttamente il pensiero di un altro utente.