Stile&Stiletto

Devono aspettare le carte. In questo momento dalla procura di Milano non può uscire niente, visto che stanno interrogando sia gli indagati che i testimoni, e non vogliono divulgare gli elementi di indagine in loro possesso...se il faldone finisse sul tavolo di Chinè, ce lo ritroveremmo in un'ora su tutti i giornali. Ci vuole pazienza.

Frode è il reato penale. Nel codice sportivo si definisce illecito, che è la tipologia di reato più grave.

Non c'è bisogno del commissario: Chinè ormai è bruciato. Il Coni gli ha anche chiesto spiegazioni scritte per le frettolose archiviazioni sulle denunce di alcuni arbitri per quanto avveniva a Lissone...e comunque è espressione della gestione Gravina: un Malagò dovrà per forza dare un segnale di discontinuità, idem per l'avvicendamento del segretario operativo della Figc. Il tempo degli scherzi è finito. La federazione è una cloaca, gli arbitri sono nel disastro, il calcio italiano è nella fogna e c'è una inchiesta penale in corso per frode sportiva...non è che tutti sono disposti a correre per salvare Marotta eh...anzi, è più facile che, come nel paganesimo, si sacrifichi il capro sul quale trasmettere tutti i mali della polis (in questo caso della fogna) del calcio italiano. Un dirigente dell'Inter ha intrattenuto conversazioni vietate col designatore arbitrale su designazioni e arbitri "graditi" e "non graditi": già questo ti porta spedito a processo per illlecito sportivo, non ci sono santi. Si tratta solo di determinare le penalità. Per quanto riguarda Marotta è ormai bruciato: nessuno gli si accosterà più, è finito, per il calcio è come un bidone radioattivo. Vedremo poi cosa vorranno fare di lui i cravattari del fondo americano che hanno preso in pegno il club.

Mi pare che solo 4 squadre di A abbiano assunto ex appartenenti al mondo arbitrale per il ruolo di dirigente addetto agli arbitri, tra cui noi...Sarebbe da cambiare, non mi piace. Si può benissimo assegnare a quel ruolo un addetto che non provenga dall'ambiente dell'arbitraggio.

L'articolo della Gazzetta è però precendete allo scoop di Repubblica di stamane.

In questo momento che dovrebbero dire i dirigenti delle altre squadre? A livello sportivo non sono state ancora nemmeno inviate le carte dell'inchiesta alla procura federale, non c'è ancora neanche un deferimento...quando si andrà a processo, e dunque quando si potrebbe fare concreta una ipotesi di revoca dello scudetto, e di quinto posto che potrebbe valere i milioni della champions, gli interessati parleranno, hai voglia se parleranno...ballano milioni.

Il livello penale potrebbe portarsi dietro quello civile, cioè richieste danni da parte soggetti che si considerano parti lese rispetto al suo comportamento - l'accusa penale è di frode sportiva, indi per cui (se andrà a processo) chiunque si fosse considerato "frodato" potrà chiedere di essere ammesso come parte civile. Non è la sola sua carriera sportiva a rischio (quella è anzi ormai andata) ma pure la sua vita professionale e personale, se avrà un rinvio a giudizio ed un processo.

Chinè salta per forza. Se anche arrivasse Malagò, dovrà obbligatoriamente dare un segno di discontinuità con la precedente gestione, ed il primo che cambierà sarà l'ormai bruciato Chinè, tra l'altro sospettato di aver troppo frettolosamente archiviato le denunce di alcuni arbitri contro le "abitudini" di Rocchi a Lissone. Il dossier Inter lo gestirà un altro procuratore federale.

Come si fa a dirlo adesso...Dipende da quando la procura di Milano deciderà di passare le carte di interesse sportivo alla procura federale, da quella tempistica. Per adesso l'indagine è ancora in corso...ma siamo solo al primo maggio. Se l'indagine verrà chiusa entro questo mese per esempio, ci sarebbe tutto il tempo per mettere in piedi il processo sportivo (a luglio)...ma al di là di quello, una eventuale penalizzazione dell'Inter non potrà salvargli lo scudetto: il titolo di campione d'Italia non può coesistere con una penalizzazione per illecito sportivo, anche se fosse salva la categoria di appartenenza.

Intanto da quanto sopra si ricava che per l'Inter sarà impossibile evitare il processo sportivo, in quanto un suo tesserato (l'addetto agli arbitri) ha avuto contatti col designatore arbitrale per concordare delle designazioni sulla base di desiderata che dividevano gli arbitri in "graditi" e "non graditi": gli effetti della telefonata si sono poi concretizzati, visto che Doveri è stato designato per la coppa Italia e Colombo per il campionato, considerato (si legge nell'avviso di garanzia a Rocchi) "più importante della coppa", e quindi lì si piazza l'arbitro od arbitri "graditi". L'articolo 7 richiama una eventuale "scriminante o attenuante" per la società, ma va contestualizzato sulla base della accusa, non è un assoluto in sè: diversamente, basterebbe avere un "codice etico" in ogni statuto societario per annullare tutte le norme dell'articolo 6 circa gli illeciti, il che è un assurdo. Se si concretizza l'illecito, ipso facto il "controllo interno" non ha funzionato. L'Inter, dal comportamento del suo addetto agli arbitri, ne ricava un vantaggio oggettivo: di questo sarà chiamata a rispondere in solido.

L'articolo 7 ("prevenzione dei fatti violenti") riguarda la violenza negli stadi e la responsabilità della società nel caso di tesserati o dirigenti che "incitino alla violenza" con dichiarazioni pubbliche. Non riguarda l'illecito sportivo.

Non fa niente. Anche se l'Inter riuscisse a mantenere la categoria, sarebbe impossibile salvare lo scudetto, in quanto non può esistere una squadra campione d'Italia penalizzata; forse verrebbe esclusa pure dalle coppe per lo stesso motivo. La pena dovrà essere comunque "afflittiva", il che significa che deve essere punitiva nei suoi effetti concreti.

Cambia moltissimo, in quanto vi è la traccia di un collegamento tra Rocchi e un dirigente interista, col quale Rocchi avrebbe discusso di designazioni, ed il risultato di quel colloquio Rocchi lo illustra al suo interlocutore al telefono, e cioè Doveri (sgradito) da piazzare in semifinale di coppa Italia e Colombo (gradito) a Bologna in campionato. Per il codice di giustizia sportiva quanto sopra è un illecito.

Il fatto è che poi quanto detto al telefono si è realizzato, e cioè Doveri nella semifinale di coppa e Colombo a Bologna...secondo lo schema di mettere lo sgradito in coppa ed i graditi nelle "ultime 5 partite di campionato, considerate dall'Inter più importanti" (come si leggeva nell'avviso di garanzia a Rocchi). Si è passati dalla Gazzetta che squittiva "Inter non coinvolta" a Repubblica di stamattina. In Gazzetta non si stanno accorgendo della slavina in atto perchè ci sono seduti sopra.

Buongiorno a tutti e buon primo maggio. Repubblica è il giornale che ha le migliori entrature in questa vicenda al momento. Ieri in un piccolo articolo accennava come "sotto alla lente di ingrandimento della procura" ci fossero i rapporti tra "Rocchi e gli addetti agli arbitri dei club"..e stamattina eccoci qua con quanto si legge sempre su Repubblica. Sarebbe importante a questo punto fare chiarezza sul presunto cambio del codice sportivo, se cioè risponde al vero che dai tempi di Meani/calciopoli ora basta un dirigente senza potere di firma per far scattare la responsabilità diretta del club, se qualcuno cioè riesce a postare le fonti di quanto ogni tanto si legge al riguardo anche qui. Comunque anche solo la responsabilità oggettiva sarebbe sufficiente per una penalizzazione e la revoca dello scudetto.

Le "prove" nei processi sportivi non servono, non quelle che si intendono comunemente come tali in riferimento all'ordinamento giuridico penale e civile. Conte non fu squalificato sulla base delle "prove", ma sulla scorta della considerazione che, essendo l'allenatore, "non poteva non sapere" che cosa accadesse nel suo spogliatoio, ovvero averne almeno il sentore: la giustizia sportiva è questa cosa qua, e d'altro canto se un grado di giudizio dura solo qualche giorno, non esiste nemmeno il tempo materiale per il "formarsi" di una "prova" in dibattimento. Qua abbiamo il designatore arbitrale che nello stadio dell'Inter viene intercettato mentre parla a dei suoi colleghi di designazioni ed arbitri graditi e altri non graditi da una squadra di cui fa il nome: l'Inter: già questo basta per attivare una indagine sportiva con vista su di un deferimento a processo per l'Inter, in quanto i giudici si chiederanno come mai Rocchi a dei suoi colleghi illustri un datario di designazioni spiegando che qui piazza quell'arbitro e là quell'altro, per far avere il non gradito sulla partita di coppa Italia ed i graditi in quelle di campionato: è illecito, e se non illecito vi è minimo la slealtà sportiva a carico della società chiamata in causa. Inoltre Ascione ha probabilmente interrogato anche gli interlocutori di quella sera a San Siro con Rocchi: avrà chiesto ragione di quel discorso del designatore, e se anche loro gli avranno confermato che "sì, era noto a noi arbitri che alcuni di noi erano graditi ed altri non graditi all'Inter, per questo il discorso di Rocchi non ci è parso strano ma assolutamente normale", saremmo ad una "comune conoscenza" all'interno del mondo arbitrale...che si può essere formata e trasmessa in un solo modo, cioè che la fonte dell'elenco dei graditi e non graditi è il club del quale Rocchi fa il nome e che non si fa tema di citare a dei suoi interlocutori, come fosse cosa nota ed abitudinaria. C'è materia in abbondanza per portare l'Inter a processo sportivo, bastano quelle di "prove".

Intanto la Gazzetta sta iniziando ad elaborare il fatto che molto probabilmente ci sarà un processo sportivo...e fin qui ci siamo... ...il resto non si sa dove avrebbero raccolto quelle considerazioni, visto che la federazione è anche senza presidente, non si sa se verrà commissariata, Chinè verrà dismesso, ci sarà un nuovo procuratore federale e si deve ancora arrivare davanti al giudice di primo grado... ...Ma soprattutto, se l'Inter verrà penalizzata, le squadre che staranno dietro in classifica non credo che resteranno zitte, visto che il Napoli potrebbe reclamare lo scudetto e visto che il quinto posto (Roma e Como) potrebbe a quel punto valere la champions, ed è ovvio che la penalizzazione si riverserà su questo campionato...ed è un assurdo in sè una squadra penalizzata per frode, o anche solo per "slealtà sportiva", che resta però con lo scudetto sul petto: questo non accadrà mai.

Un pareggio che taglia le gambe in maniera pesantissima...a livello mentale, di prospettiva per le prossime residuali gare, che ti autorappresenta nel concreto la mediocrità, te la sbatte in faccia, te la pianta al centro dello spogliatoio come un totem che non puoi far finta di non vedere. Quasi una croce sulla stagione, a meno di miracoli che dipendono dagli altri ormai, cioè se scivoleranno fino a regalarci la qualificazione in champions. Più in generale, partita-specchio della diffusa mediocrità che principia da quei sonnanbuli in dirigenza per coinvolgere a cascata gli altrettanto dormienti in campo. Lo stesso Spalletti è una carta della disperazione, pescato in quanto "meno peggio" di altri e non perchè appartenga al gruppo degli eccellenti - e che comunque sia il profilo professionale migliore che sta a bordo della zattera (i giocatori sono figure per lo più mediocri, caratterialmente e tecnicamente; la dirigenza è tra le peggiori di tutta la nostra storia), rende bene il perchè ci senta tutti un pò come naufraghi.

I giornali ce la stanno tirando: oggi è pieno di articoli che insistono sul "mese decisivo" grazie al "calendario facile" rispetto a "Milan, Inter, Napoli"...per cui col Pisa sarà complicatissima...speriamo bene perchè in effetti i 3 punti sarebbero molto importanti.

Certamente no al cambio di proprietà: il secolo passato con gli Agnelli ci ha messi al riparo da quel moto perpetuo di trasformazioni e cambiamenti (e dunque incertezze e rischi di salti nel vuoto) cui sono sottoposte le altre squadre italiane, rischiando ogni volta di finire in mano a chissà chi...e momenti in cui la squadra non ha vinto, e la società era debole e mediocre, ne abbiamo già passati anche con gli Agnelli "veri". Exor ancora oggi è uno dei gruppi industriali-finanziari più solidi e danarosi al mondo...questi altri sono appena nati e non mi fido assolutamente, preferisco avere le fondamenta sulla roccia, pur se la casa al di sopra ha necessità assoluta di essere restaurata. Se il problema è Elkann, basterebbe affidare la Juve cercando tra gli altri componenti la dinastia, come fu fatto con Andrea Agnelli. Ci sarebbe ad esempio Alessando Nasi, se ne parla bene. Tante esperienze manageriali, azionista e consigliere amministrazione Exor, avrebbe l'età e l'esperienza per il ruolo.

Nessuno in Italia vince con dirigenti apicali stranieri (lo testimonia l'albo d'oro). Il club è italiano, i quadri della dirigenza sportiva devono essere italiani: al di là del "valore" professionale o meno di Comolli, basterebbe quella evidenza per certificare che è inadatto al ruolo, al compito, alla missione (se ancora ne esiste una in questo club). In Italia sono scarsi i giocatori italiani: la scuola dirigenziale invece ancora funziona. E' un assurdo antistorico andare a pescare all'estero. Occorre ripartire dalle basi, in questo che un tempo era il club che insegnava a tutti "come si fa": ora sotto quale assurdo stravolgimento stiamo agonizzando? Dove stiamo andando, in cerca di cosa? Stiamo facendo l'esatto contrario di quello che era il primo comandamento juventino: "in cima alla piramide del club deve esserci una società forte": il resto poi troverebbe sistemazione consequenziale e naturale.

Che disastro non aver (ri)preso Muani. Troppe magagne copriva coi suoi goal.

Dopo aver fatto il classico errore di confermare un subentrante (mediocre in partenza, una carriera da metà classifica, che è quello che vale), ora è da evitare il susseguente step, l'errore che si somma ed aggrava il precedente: rimandare l'esonero in attesa di qualche "miracolo" che nel calcio non avviene. Si perde solo tempo. E' proprio adesso che devi cacciare il tecnico, in quanto le partite giocate sono ancora poche, la classifica è corta, il quarto posto sulla carta non è ancora irrecuperabile. Attendere vuol dire bruciarsi altre giornate, far diminuire la sabbia nella clessidra, compromettere la stagione e dunque rendere inutile a quel punto l'arrivo di un nuovo allenatore.

Spalletti ormai è un mezzo pensionato. Direi Mancini, forse ha ancora qualcosa da dare.

Adesso ci mettiamo in casa i bidoni della Roma? Mi auguro che sia solo il solito terrorismo della fanzetta interista, perchè l'idea lì stampata è niente di meno che repellente.