Stile&Stiletto

Il dispositivo di quel GIP è molto importante nel passaggio sulle plusvalenze. Fosse stato un giudice sportivo avrebbe assolto. Speriamo i nostri avvocati scrivano un ricorso con tutti i crismi.

C'è un passaggio importante: "Negli ultimi 20 anni la Juventus ha vinto 11 scudetti sul campo"...quindi ci mette dentro pure i due revocati, fa partire da quelli il conteggio...oltre a rivendicare il ruolo storicamente centrale della Juventus in relazione alla nazionale e alle vittorie della nazionale.

Sono partite sottili, vanno giocate con i mezzi giusti. La Figc e il Coni sono espressioni politiche. Elkann non se ne può certo uscire, sui giornali di famiglia, con toni da guerra mondiale e da distruzione dei ponti...perchè sono proprio i ponti (gettati verso la politica e le istituzioni governative e calcistiche) a poterci salvare. Il suo messaggio è: la Juve è la squadra più tifata in Italia (dunque quella che porta più soldi); il calcio italiano sta diventando irrilevante (dunque scorticare la Juve lo renderebbe ancor più irrilevante); la Juve però è parte del sistema e favorevola ad aiutare a riformare il sistema (dunque siamo una risorsa); la sentenza è ingiusta e percepita da tanti come tale (quindi va sistemata questa faccenda). Mettiamoci d'accordo. E' molto importante quella intervista. E' certo un segnale di vicinanza alla squadra e alla tifoseria da parte della proprietà ma è soprattutto un messaggio inviato agli organi politici e calcistici del Paese...Aspettiamo e vediamo come andrà.

Dipende se interviene o no la Uefa, altrimenti in teoria certo, se vinci l'EL vai in champions...ma pure se arrivi quarto perchè recuperi i punti di penalizzazione ci vai in champions: la sentenza non ti esclude dalla champions, ti ha comminato un -15 e basta. Sarà però la Uefa a dire la sua e probabilmente ad escluderci dalle coppe per violazione del FPF.

Ma è possibile che ogni volta che si deve affrontare il plotone di esecuzione della "giustizia" sportiva si mettano queste figure raccattate in giro (stavolta un commercialista e un altro tizio che che viene da un gruppo editoriale) senza il minimo spirito battagliero e che stanno lì come impiegati fantozziani? E che vuol dire - nel calcio - difendersi "senza arroganza"? Mettersi con le chiappe di fuori, questo vuol dire, perchè nel calcio se non sei "arrogante" dagli squali non ti difendi e agli squali non fai paura. Inoltre: la Juventus è o non è un bene della proprietà? E quale proprietà non si arma per difendere un suo bene? Lo deve fare Elkann un comunicato, non quel commercialista messo lì a fare finta di essere il presidente. Per il resto, coraggio: nel punto più acuto della crisi, lì risiede anche il suo superamento. La Juventus è un club grandissimo, il più grande d'Italia. La sua stessa mola lo riporterà a vincere.

Inter e Milan sono state anni fuori dalla champions. Il Milan un anno anche squalificato da tutte le coppe. Poi hanno rivinto. Non buttiamoci (del tutto) giù. Il nostro è un campionato mediocre con squadre che fanno pietà (tolto il Napoli). Con un minimo di criterio possiamo tornare in champions nel giro di poche stagioni. Poi a lottare per il campionato. L'attuale stato del calcio, a livello di concorrenti (tutte più o meno indebitate e senza capacità di aprire cicli) ci avvantaggia, è un lato positivo, l'unico, di tutta questa storia. Restiamo pur sempre il club che fattura di più in Italia.

Stavolta si è scandalizzata anche la Christillin.

Anni di silenzio, quando le altre squadre al primo spiffero digrignano i denti. Abbiamo preso spesso per i fondelli i comunicati od i tweet dei Napoli, delle Roma, delle Lazio, delle Inter...ma hanno sempre messo le mani avanti al primo accenno di qualunque genere contro di esse. Questo continuo essere passivi, accettare tutto e tutti (tutti i giornalisti sempre accreditati, mai una parola contro una tv, un servizio, un personaggio, un giornalista), questa continua mancata reazione...questo pensare ai massimi sistemi e non alla nostra Casa...sono anche frutto di questo comportamento quei 15 punti, questa sentenza. Con un Boniperti presidente, un Chiusano avvocato, non saremmo a questo punto. Ma chi tiene davvero a questa società? C'era da fare mediaticamente fuoco e fiamme da settimane, prima di arrivare ad oggi.

Credo la finale di coppa campioni a Wembley: Sampdoria-Barcellona. Agnelli forse è uno dei 4.

Osceno. Come quasi tutto nel calcio italiano ormai, dunque in fondo li rappresenta bene.

Veramente che la superlega sia stato un "grido di allarme" una "reazione ad un sistema non più funzionante" lo hanno detto e sostenuto in tanti, pure Marotta a più riprese. Che il calcio non venga complessivamente gestito come si dovrebbe; che i grandi club soffrano la situazione di essere traino del sistema e ricevere poco in cambio dalla Uefa, non potendo decidere su nulla; che il calcio, secondo alcuni, potrebbe ricevere più soldi da distribuire; che la Premier stia cannibalizzando il sistema...e tante altre cose è sentore diffuso. La superlega, come reazione (sbagliata o affrettata o pensata male) a questo disagio, non se l'è inventata Agnelli: non dimentichiamoci che i fondatori al principio erano 12, tra i più grandi club al mondo, spia di un malessere profondo. Non è perchè poi la società che guidi l'hai gestita male che non hai diritto di parola, altrimenti in Italia (ma anche altrove, pensiamo al Barcellona) non potrebbe parlare nessuno. Calcio e politica sono due piani differenti, posto che poi Agnelli fino alla invenzione dei "quarantenni rampanti" non ha sbagliato una mossa, vincendo in 10 anni la metà dei campionati che hanno vinto in 100 e passa anni le due di Milano. Servono delle riforme. La Uefa, per come è pensata e per come funziona adesso, forse non va più e crea più problemi di quanti ne risolve. Che poi la soluzione non sia creare una NBA calcistica ci sta pure, ma la pessima soluzione non necessariamente rende il sistema attuale meno fallato e bisognoso di revisione.

Ma che articoli sono? Che significano? Che vuol dire? La giustizia sportiva fa il suo corso. Se sono state commesse irregolarità sul fronte del FPF, quelle restano a prescindere dalle teste o non teste. Se invece è tutto a posto, allora idem. Non è la dipartita di Agnelli che cambia le cose, tanto più che la questione superlega è ancora tutta in piedi e tutta aperta, non mi pare che la Juve si sia sfilata, anche se Agnelli si è dimesso.

Tutta la questione delle plusvalenze verrà cassata, ne sono convinto. Lo scrive anche il GIP nella motivazione di rigetto della richiesta di domiciliari per Agnelli: "il dolo" (sulle pluvasvalenze) "è difficile ipotizzarlo" aggiungendo che è pratica comune del calcio. Invece il GIP definisce "gravi" gli indizi sulla manovra stipendi e conseguente occultamento a bilancio. Questo però riguarda il penale per gli indagati. Sul lato sportivo, se le manovre (da provare) sugli stipendi non hanno portato ad una alterazione del bilancio per coprire eventuali falle per l'iscrizione al campionato, sul lato sportivo non c'è da preoccuparsi: nella peggiore delle ipotesi una qualche penalizzazione in punti (il Chievo ne ebbe 3 pur avendo gonfiato i bilanci per iscriversi, non avendone i parametri).

Contro i PM ti difendi in aula. I media non fanno sentenza.

E' un punto importante e che va ribadito, perchè ci ricorda come non bisogna fermarsi ai titoli dei giornali dove si strillava: "trovata la carta di Ronaldo" ma leggere poi quello che c'è scritto e sintetizzare con la propria testa. La carta non è stata trovata, cioè questa carta gli inquirenti non ce l'hanno in mano. L'hanno "ricostruita" attraverso delle intercettazioni dove si fa cenno ad un ipotetico accordo con Ronaldo...e quindi i PM presumono che in quella carta ci sia un accordo per 19,9 milioni di euro...ma se un giudice chiedesse di vedere quella carta, i PM possono mostrare al più la Gazzetta ed i suoi titoli sensazionalistici...perchè la carta non ce l'hanno...e finchè non c'è non esiste.

Ronaldo non ha bisogno di vedere gli atti per eventualmente riavere i 20 milioni: copia di un accordo (se è stato fatto un accordo) ce l'ha anche lui...gli basterebbe spedire la carta alla procura e poi citare la Juve...ma finora non ha fatto nulla di tutto questo e anzi dai PM non si è presentato. Può chiedere di visionare gli atti semplicemente per vedere come e in che termini il suo nome è presente in quei faldoni.

Hai ragione, me n'ero dimenticato. Gli imputati possono non dire la verità o addirittura restare in silenzio.

Arrivabene ha dichiarato ai PM che non esistono debiti verso Ronaldo: ha mentito ai pubblici ministeri? Siccome fino a prova contraria vale la buonafede, e siccome poi in tribunale gli inquisiti verranno interrogati (da accusa e difesa) sotto giuramento, noi per adesso dobbiamo stare alle dichiarazioni rese. Ronaldo non ha chiesto un euro ad oggi. Ha solo fatto istanza di visionare gli atti che lo riguardano.

Sul Corriere della Sera scrivono che in sostanza Ronaldo ha presentato, tramite un avvocato, istanza per prendere visione di tutti gli atti e intercettazioni che lo riguardano. Non dicono altro. Se c'è un accordo con la Juve non credo Ronaldo non lo sappia. Se gli devono 20 milioni non penso che non ne sia a conoscenza, perchè in una intercettazione Gabasio a Cherubini disse questo: «Non arriverei all’estremo (...) di fare una causa, perché poi quella carta lì che loro devono tirar fuori non è che ci aiuti tanto a noi (...) nel nostro bilancio». quindi Ronaldo sa cosa gli è dovuto.

Premessa necessaria ad un rivoluzione tecnica è un cambio dei vertici societari, che poi si incaricheranno (i nuovi) di riformare l'organigramma del Club e dunque anche la panchina, puntando su di un tecnico di loro fiducia. Inutile mandare via Allegri avendo in società gli stessi cortocircuiti, gli stessi occhi e mente offuscati. Un nuovo presidente, un DG tipo Giuntoli a decidere strategie di mercato e di campo...e poi dunque un nuovo tecnico. Un sistema in tilt o in confusione non rigenera mai se stesso, anzi è destinato a perpetuare gli errori. Per questo occorre cambiare la dirigenza.

I goal chi li fa, in attesa del rientro di Chiesa? Vlahovic non può farli tutti lui, per questo andava preso Depay e non Milik (che è alternativo a Vlahovic). Abbiamo un attacco spuntato. Per questo fatichiamo tantissimo a segnare. Depay non sarà il massimo ma ci serviva, era una ottima spalla per Vlahovic, esterno, seconda punta...

Diano a Depay quanto chiede e lo portino a Torino. Per via passino da Parigi e prendano pure Paredes. Poi entro l'anno facciano un contratto a Giuntoli, con pieni poteri per l'area sportiva, è ora di iniziare a sistemare le caselle anche in società, perchè se non funziona lì non funziona nemmeno in campo.

Il bilancio chiude a giugno '23, hanno tempo fin lì se devono fare questi famosi +60 o quanti sono di cassa attiva dal mercato. Questa estate, in teoria, possono anche confermare tutti...comunque il mercato termina al primo settembre, inutile fare di conto adesso.

Cantone continua a iscrivere nel registro degli indagati gente per corruzione...e va cercando questo corruttore...ma in mano ha zero per adesso, perchè nelle intercettazioni la prova del cattivone che ha indotto in tentazione l'ateneo non c'è (altrimenti avrebbero mandato gli avvisi di garanzia ai dirigenti della Juve e/o allo studio Chiappero) Adesso come fa? O trova qualcosa nelle mail e nei messaggi telefonici dei dirigenti juventini (le conversazioni sono irrecuperabili ormai) o qualcuno degli indagati racconta fatti, nomi e circostanze o si attacca, lui e la sua teoria della corruzione. Dopo però ce li mandiamo gli ispettori a Perugia, dove hanno mosso mari e monti per un certificato linguistico ad un calciatore famoso dove forse, al più, si sono affrettate le pratiche? Dopo la finiamo con queste procure protagoniste, questi procuratori primattori? Dopo indaghiamo la Sarzanini per farci dire da chi ha ricevuto quelle intercettazioni? Dopo facciamo davvero giustizia seria o sanno fare solo quella spettacolo?

Cantone si è fatto il suo bel teorema in testa: indaga tutti per corruzione e sta cercando il corruttore. La merce di scambio ha già deciso che erano i calciatori da mandare a Perugia. Se non trova il corruttore casca tutto. Vediamo fin dove è disposto a spingersi per sostenere le sue certezze.