vilos

Non ha più scuse, solo proclami ai quai non seguono i fatti. I miglioramenti previsti non sono mai arrivati, anzi. Se si può comprendere da un lato il caos giustizia sportiva, ma i calciatori dovrebbero rimanerne fuori, dall'altro rimane la solita squadra senza idee, con poca intensità, gioco lento e farraginoso, inconcludente. Dove ci presentiamo? Mai un mea culpa.

Fuori anche dalla Coppa Italia. Solita brutta,inconcludente e lenta Juve. Un motivo ci sarà. E nonostante i promessi miglioramenti andiamo sempre peggio vero Max?

Con quelle indiscrezioni il titolo ha perso il 7,36%in borsa.Agiottaggio?La Consob che fa?

Ma cosa c'è da aspettarsi dal giornalaccio rosa ove nasconio tutti interisti ed ora di proprietà di Cairo?

Potrà anche aver ragione, bisogna trovare chi gliela riconosca. Difficile.

Dopo FIGC CAF CGC anche l'AIA per colpire la Juve ben oltre le nostre magagne.

Tutti uguali i prescritti protetti da sempre.

A me sembra un "Abuso in atti d'ufficio" perché non ricorrono le condizioni previste dall'art.43.

Brutto precedente in ogni caso. D'ora in poi tutti si sentiranno legittimati creando così figli e figliastri.

Se il CGC doveva valutare le legittimità che hanno portato a quella sentenza,e vi ha trovato grosse pecche rinviandola indietro per un nuovo processo con altri interpreti, perché ha messo dei paletti alla valutazione delle sentenze? Il ritorno alla CAF implica un nuovo processo nel quale la Juve potrà dimostrare le proprie tesi difensive, entrando nel merito, o dovrà solo limitare i danni atteso che la CAF dovrà valutare secondo i suggerimenti ricevuti? Nel secondo caso non ci si potrà difendere poiché già sentenziato e la rimodulazione della pena sarà fatta solo in relazione alla quota di partecipazione degli amministratori condannati? E che processo sarebbe? Altra farsa , senza trasparenza in spregio al normale diritto o forse perché "così o così" di gravinana memoria. Tutte ipotesi in attesa delle motivazioni della sentenza ma i presupposti lasciano molti dubbi. E se poi la giustizia ordinaria dovesse archiviare?Ed i danni chi li ripaga? Il Tar è più di una possibilità.

Disgustato sempre più.

Pareggio sofferto della solita Juve ma qualificazione agguantata. Che la squadra, già in ambasce, sia anche poco serena per fattori esterni è palese.

Che ci sia stato un do ut des? Non si spiega altrimenti

Mai sentito un PM che dice certe cose. Il PM chiede e non auspica, il PM afferma e non teme. E' ed era evidente che l'avessero fatta fuori dal vaso. Chi sbaglia paga e son fatti suoi, non si può pagare per l'esuberanza e l'odio di taluni personaggi(abuso d'ufficio). Il CONI è un Ente pubblico a differenza della FIGC che è privato.

Sentenza rinviata probabilmente a domani. Può darsi che l notte porti consiglio o qualche telefonata(a pensar male...).Sta di fatto che il procuratore dello sport del Coni ha rilevato una eccessiva penalizzazione e la mancanza di motivazioni per la condanna(abuso d'ufficio?) mentre devono ancora spiegare il coinvolgimento di Arrivabene, assente in quegli anni d'inchiesta o il coinvolgimento del direttore dello Juve Museum. Altro che approssimazione, senza scendere nel merito delle porcate.

Torsello e Chinè sputtanati e dovrebbero giudicare di nuovo? ma per piacere...

Brutta sconfitta per una brutta Juve, ormai è una costante che solo i risultati positivi mascheravano, difficile fare peggio.

Vittoria sofferta della solita brutta Juve che sbaglia tanto nella misura e tira poco in porta.Gatti colpisce e Perin conserva, finché va...

Memorandum segreti mai depositati in Lega. Ma da quando in qua un memorandum ha valore legale?E se è segreto come avrebbero mai potuto depositarlo in Lega. Possibile che debba essere La FIGC che deve dirmi con chi trattate, chi ed a quale prezzo?Assurdo.

Credo sia una mossa disperata di Chinè che in cuor suo sa che il 19 la Juve riavrà i 15 punti. Troppo sporca la porcata calpestando tutto e tutti, non può rimetterc la faccia e la poltrona. Rimagono altre tre accuse. In ogni caso il contatto con gli agenti e le squadre sodali derivano per ovvietà , dalle plus valenze non codificate. Cadute queste cade il castello che vuole mantenere in piedi con la somma di reati tipo farsopoli(più art.6 fanno un art.1), ma non credo ce la possa fare. Se poi colpiscono solo la Juve è una farsa, se colpiscono altre in ritardo la farsa peggiora. Rimane la storia degli stipendi(sanzione amministrativa) che non ha nulla da spartire col resto ma se tiri fuori i calciatori, li ha giudicati minus habens(incapaci di capire) già mezzo castello crolla. Aspetto fiducioso, a tirarla troppo la corda si spezza. Ed in questo caso non salterebbe solo la Juve ma tutta la serie A. Cui prodest?

Aspetteranno il 19, ma il Comitato del CONI ce l'ha con la FIGC per precedenti come al solito supponenti. Non vogliono esporsi ma sanno già che in ogni caso hanno perso la faccia.

Ha ragione.

Nel calcio non esistono controprove ma statistiche, valutazioni ed episodi. Pur essendo credibile la tua disamina faccio sommessamente notare che se le becchi rimane difficile recuperare,e non sempre ci riesci, se passi dalla difesa a tre a quella a 4 dando piu spazio sulle fasce qualcosa di meglio, come begli ultimi 20 minuti, si è visto. Schiera la squadra in quel modo dall'inizio, poi ci sono 5 cambi su cui poter contare se qualcuno va in affanno, provaci, non cercare sempre il "primo non prenderle", nel calcio vince chi segna un gol in più dell'avversario, e se non bastasse ci metti il cuore, l'animus pugnandi che non si vede spesso. Poi puoi farcela o meno ma almeno ci provi a giocartela anche se sei scarso ma si è sempre 11 contro 11 in campo, arbitro e VAR a parte.

Delusione per la sconfitta e per un modulo iniziale con cui ci hanno chiuso. Dopo i cambi si è vista un'altra squadra, perché non farlo sempre dall'inizio?

Ora non serve più la celerità, vediamo come finiscono i processi, chi mandare in Europa e per gli altri si decide il prossimo anno, a cose fatte. Intanto facciamo fuori la Juve. Mafia.