Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Anima-BiancoNera-

Utenti
  • Numero contenuti

    5.101
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da Anima-BiancoNera-


  1. 5 minuti fa, Spig89 ha scritto:

    Agnelli primo responsabile per non aver preso un DG dopo che è andato via Marotta. 
    Da quel giorno non si è più avuto un progetto.

     

    Qui serve un DG del mondo del calcio, non Arrivabene. Serve investire nello scouting perché non possiamo andare avanti a prendere svincolati over 30 e dargli 7 milioni a stagione. C’è bisogno di gente affamata.

     

    C’è bisogno di un allenatore che porti avanti un progetto a lungo termine. Un allenatore che abbia voglia di costruire un gruppo. 

    Esatto, ma qui secondo me nonostante abbia le sue colpe, il problema non è solo allegri (che secondo me deve essere mandato via per provare a scuotere la squadra)


  2. Nella Live qualcuno lo ha paragonato ad Amauri. Io incredulo.

    Vlahovic ha 22 anni. Non è Haaland, di quelli ne nascono 1 ogni 15/20 anni ma è forte.

    Deve crescere, è in una squadra con poca fantasia offensiva e quindi soffre anche lui.

    Ci sta, alla quarta partita in carriera in CL di sbagliare qualcosa. 

    (fra l'altro vorrei vedere quanti gol farebbe al city di guardiola, secondo me non pochi)


  3. 31 minuti fa, nit97 ha scritto:

    Dimmi tu, è sempre peggio, altro che caccia alle streghe, dai questa squadra a Conte e vediamo se perde a Monza.

    posto che la partita è stata inaccettabile, non è giudicabile una partita giocata in 10 per 70 minuti.
    e per la caccia alle streghe, parlavo sul forum. cosa che anche questa tua risposta, esemplifica.

    in ogni caso, non esiste controprova che con conte tutto andrebbe bene, comunque rispetto ad altre volte, questa partita è stata anche peggio.


  4. 1 minuto fa, Il 5 di maggio ha scritto:

    Ma trolli? Poteva finire 4 a 0

    Rispetto ad altre partite alcune cose si sono viste, più scambi nello stretto, più movimento senza palla. Poi potevamo prendere l’imbarcata, è vero, dopo il secondo gol e poi mentre eravamo tutti all’ assalto.

     

    però a sprazzi abbiamo giocato e concluso in porta. Cosa che prima non facevamo.

    non ho detto che abbiamo giocato bene, questa sconfitta è un macigno e probabilmente andremo in EL. 
    insomma in una situazione disperata cerco di vedere piccoli barlumi di speranza 


  5. La partita non è stata giocata malissimo, errore di Miretti che riapre i giochi e il 1-2 nasce da una situazione rocambolesca. 
     

    non ci gira niente dalla parte giusta ma stasera si è visto qualcosa secondo me.

    non so se serva un cambio di guida tecnica o cosa ma abbiamo compromesso il girone in champions e in campionato non stiamo certo facendo bene

    • Haha 2

  6. non bisogna trovarsi al 90esimo in casa 1-2 contro la salernitana.

    però non si può tacere la INCREDIBILE ladrata del var.

    se è fuorigioco perchè richiamare l'arbitro al var, perchè far vedere una solo inquadratura mentre era chiaro dall'altra che non toccava e non ostacolava sepe (che manco protesta, come nessuno della salernitana) 

     

    assurdo.

    per il resto, non commento, avendo visto solo gli ultimi 10 minuti.

     

    • Mi Piace 1

  7. 5 ore fa, aleroman ha scritto:

    In sintesi, concordi sul fatto che il nuovo logo é efficace, mentre quello dell’inter non ti piace, ma sei scontento perché chi ha realizzato il nostro é ai tuoi occhi meno “fashion” di chi ha realizzato quello dell’inter e avresti preferito che ci fossimo affidati a lui.

    Anzi, vorresti proprio farlo rifare da qualcuno di più “cool”, anche a costo di un risultato meno riuscito.

    Concettualmente, penso davvero che difficilmente potrei essere meno d’accordo…

    Quanto meno sei molto attuale 🙂 

    No ho detto che il marchio (logo) non è un granché, che migliora nelle varie applicazioni (brand identity) e la direzione marketing é azzeccata con le collaborazioni e il comparto video è migliorato molto.

     

    il logo Inter, benché non mi faccia impazzire, ha l’art direction e l’identità coordinata che sono una bomba.

     

    sia loro che il Milan si affidano a designer molto più contemporanei e interessanti rispetto a interbrand.

    e i risultati si vedono secondo me.

     

     

     

     

     

     


  8. A livello di marchio non eccelle, a livello di comunicazione integrata invece decisamente meglio, secondo me il nostro logo non è mai stato particolarmente incredibile (a livello grafico), Inter e Milan ci hanno sempre mangiato in testa (solo) da quel punto di vista. Anche adesso l’Inter (nonostante il logo non mi piaccia) ha scelto Mirko Borsche per il rebranding (quello che cura anche il Venezia oltre ad essere uno dei designer più interessanti del panorama europeo) mentre noi siamo andati da interbrand che oggettivamente è una grossa agency ma di certo non così interessante.

     

    insomma avrei voluto qualcosa di più coraggioso per un rebranding così rivoluzionario, in generale molto bene le collab con palace e Pharrell, magari a voi non piacciono ma io sto a Londra e ho visto un sacco di “cool kids” con quelle maglie.

    e il comparto video ha fatto passi da gigante. Insomma io spero che la direzione resti la stessa ma rifacciano il logo affidandosi a qualcuno di più cool di interbrand 


  9. Adesso, Styno91 ha scritto:

    Dopo il pareggio in casa contro la Roma senza mai tirare in porta il 2 rempo , leggo spippetamenti misti ad esaltazione per una sconfitta onorevole al parco dei principi, da queste cose si vede come e quanto siamo caduti in basso 

    Nessuno spippettamento ma almeno il secondo tempo lo abbiamo giocato. 

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.