mar79

Per la serie “dacci oggi la nostra intervista accusatoria quotidiana intervista sul corriere alla marilungo in cui parla ma in sostanza dice poco però ehi, dice che agnelli voleva che si approva se il bilancio paventando rischi per l’iscrizione è tira in ballo elkan. D’altronde ieri abbiamo vinto il derby e depositato il ricorso, poteva oggi non uscire nulla? ” di Simona Lorenzetti, Massimiliano Nerozzi01 mar 2023 L’ex consigliera indipendente del cda della Juve racconta ai magistrati: «Mi dimisi perché capii che stava crollando tutto. Il mio avvocato mi avvisò: non approvare il bilancio» Per dire della tensione di quei giorni, ricorda le parole del suo avvocato: «Non approvare nulla, non approvare questo bilancio altrimenti vai dritta verso le conseguenze che tu vuoi evitare». Daniela Marilungo, 52 anni, membro indipendente del cda Juve dal 23 ottobre 2015, parla per otto ore come persona informata sui fatti davanti al procuratore aggiunto Marco Gianoglio, al pm Mario Bendoni e a tre militari della guardia di finanza, che stanno indagando sui conti bianconeri. Fu lei la prima ad andarsene, ancor prima che crollasse tutto il cda: «Mi sono dimessa con e-mail e raccomandata il 25 novembre 2022». Ricorda quel giorno, iniziato alle 7.30, con una telefonata di due ore al suo avvocato: «La decisione la stavo meditando ma non era proprio nell’aria; a fronte dell’ultimo cda, dopo una notte insonne, mi sentivo a disagio». Il giorno precedente «sia Andrea Agnelli che John Elkann, ci avevano comunicato a noi consiglieri indipendenti che Laurence Debroux e Suzanne Heywood (consiglieri non indipendenti, ndr) avevano preannunciato a loro volta le dimissioni». Pausa: «Questa notizia fa scattare il timing delle mie dimissioni» e a sera, «mi faccio un bel pianto liberatorio». È solo l’inizio, perché le vengono chiesti i contatti del suo legale, che però respinge i civilisti che seguono la Juve: «Parlo solo con i penalisti». Il clima si scalda ulteriormente, poiché nei giorni successivi Marilungo continua a ricevere mail di convocazione, al che l’avvocato chiama quelli bianconeri dicendo che «se Juventus non rettifica questa cosa, va subito in Procura e denuncia tutti». Però, il tempo stringe: «La Juventus ha anche delle altre attività di vigilanza, per cui il motivo di queste tempistiche accelerate era che se il consiglio non depositava il bilancio non ci potevamo iscrivere ai campionati». Di più: «La spada di Damocle che tutti ci rappresentavano (il direttore finanziario Cerrato, il capo dell’ufficio legale Gabasio, Agnelli) era questa dell’iscrizione alle varie competizioni sportive». Spuntano anche delle slides, racconta la testimone: senza presentazione del bilancio si rischiava o la mancata iscrizione o dei punti di penalizzazione. «Prima la deadline doveva essere a novembre poi venne fuori che si poteva fino a giugno 2023». Insomma, la situazione si fa ingarbugliata: «La nostra preoccupazione aumenta, ci hanno più volte rappresentato come queste conseguenza sportive potessero impattare sulla continuità aziendale». Domanda dei pm: chi nel cda propugnava la tesi di andare avanti con il progetto di bilancio approvato il 23 settembre? «Il presidente Agnelli, in maniera chiara». Subito prima del cda del 24 novembre, Agnelli incontra i consiglieri indipendenti: «Il succo era: “Voi dovete decidere in o out; è difficile capisco ma ci sono tutte le premesse per arrivare a una decisione positiva”». E la stessa cosa, prima della pausa pranzo, avverrà davanti a Elkann, che aveva «atteggiamento soft e collaborativo». La descrizione di Agnelli era stata «più tranchant: “Hanno paura di essere indagate”», riferito alle due consigliere non indipendenti. Insomma, «una situazione surreale». Durante una pausa, parla con Spada, presidente del collegio sindacale: «Guarda che queste due si sono dimesse. Lui rimase colpito». E ancora: «Noi abbiamo richiesto questi documenti (della Procura, ndr) in varie forme e a più riprese. Io non ho mai visto alcuna documentazione». Piuttosto riceve una battuta: «Sono migliaia di pagine, vuoi leggerle tutte?». Però: «Delle side letter sono venuta a saperlo a fine ottobre». Si fece domande: «Dal momento in cui professionisti della società dicono A e Deloitte B, per me, le cose sono iniziate a cambiare». Si discuterà anche di un ricorso al Tar contro la delibera della Consob, ma alla fine si votò per evitare il «muro contro muro».”

Di maria perché è uscito per far entrare chiesa 😆

Chiedo, ma il valore degli immobili e di tutto quello che ci sta dentro (attrezzature ecc) cioè centro di allenamento, centro medico e albergo non rientrano nei conteggi? Cioè se io ho contanti 10 e altri beni 10, non è come se avessi liquidità 20? O giù di lì? Quei beni son sono della Juventus?

Lèggevo su Twitter che chiné ha ricevuto un nuovo incarico in Sicilia e si domandavano se fosse da considerare una promozione o meno. Io invece mi domando, ma non ho trovato risposta, se resta ugualmente il pm sportivo e se il caso prisma sarà quindi seguito da lui o da qualcun altro

Ah, scusa, avevo capito obbligo per l’Inter. Ok, pagliacciata totale allora quell’operazione e tutti fanno finta di non capirlo

Premessa: secondo me in quello che ha fatto la juve non c’è niente di illegale, siamo come nella questione plusvalenze in un ambito non normato che lasciava spazio per agire alle società e che adesso per noi diventa reato/slealtà La contestazione è proprio qua da quello che ho capito: da quello che scrivi l’Inter metteva già al momento del prestito al Genoa l’obbligo da parte sua di ricomprarlo mentre nei contratti della juve si parlava di facoltà di riacquisto da parte della juve e questo ha permesso ai pm di ricamarci sopra e uscirsene con tutta la storia delle side letter e degli accordi segreti. Che l’operazione pinamonti sia stata fatta unicamente per permettere una plusvalenza all’Inter senza però perdere il giocatore e che il Genoa fosse d’accordo (intanto ho un discreto giocatore in più e alla fine ci guadagno uno/due milioncini) quello è chiarissimo a tutti solo che “non interessa “ 🤦🏻‍♀️

E di tutta questa bella e importante intervista, il corriere capisce solo una cosa, sbagliata, e titola così: Agnelli: ho liberato la juve da un peso. 🤦🏻‍♀️

E con queste inesattezze convincono le masse e mettono le mani avanti così, quando le altre procure archivieranno, il popolo, dall’altro delle sue conoscenze giuridiche sviluppate grazie alla gazzetta, potrà dire che hanno fatto bene perché le altre non sono quotate (ma soprattutto non hanno la maglia bianconera)

Quando dicono che la juve usava le piccole come bancomat vorrei che mi spiegassero bene cosa intendono perché io ho visto che eravamo noi a comprare dalle piccole a peso d’oro, a fare a volte minusvalenze nel cedere nostri giocatori, a ricevere due di picche quando chiedevamo di far tornare prima giocatori che avevamo prestato loro biennali. E se si riferiscono a quando giocatori nostri andavano lì in prestito e ci venivano pagati, beh erano giocatori che giocavano e spesso facevano le fortune delle squadre in cui militavano, quindi i soldi spesi li valevano. O vogliono mettersi a decidere loro se Berardi o demoral siano stati utili al Sassuolo e all’Atalanta? E altri che ora non ricordo. E siccome, probabilmente, su questo non possono esprimersi, cercano di trovare il cavillo fuori posto o di far credere che ci siano chissà quanti accordi in nero. Intanto titolano di carte segrete e di piccole prone davanti alla juve, povere vittime . Voglio vedere se i tifosi di queste squadre adesso capiranno lo squallore di quello che sta succedendo o se accetteranno questa narrazione e accuseranno noi dei loro possibili problemi. E sono curiosa di sapere che dichiarazioni faranno le società tirate in ballo

Grazie delle risposte, spero abbiate ragione

La mia preoccupazione adesso è che le altre procure archivino o rallentino le loro indagini cosicché la procura federale dirà di non poter aprire indagini sportive fino alla chiusura delle indagini ordinarie, nel frattempo con noi ci andranno pesanti e subito dopo assolveranno tutti gli altri. Così facendo gli altri noti club a cui fai riferimento non verranno coinvolti

Ti riferisci al penale o al processo sportivo?

Questo è vero, potrebbero anche farlo solo per salvare la faccia: noi abbiamo provato a coinvolgere le altre procura ma loro hanno archiviato. Ma a questo punto mi chiedo, visto che queste carte segrete fanno parte del secondo filone, non delle plusvalenze, procure o meno, la giustizia sportiva potrebbe deferire noi per gli stipendi e questi rapporti segreti ma potrebbe deferire anche le altre avendo le carte di prisma è dato che le cose si fanno in due? Certo, alla fine troverebbero il modo per colpire solo noi ma posso almeno ancora illudermi?

Tutto punta a cercare altre “prove” contro di noi, ci scommetterei

Da quello che ho letto niente milanesi e Napoli, ci sono Udinese, Genoa, Atalanta , Bologna, Cagliari e Modena

A meno che non sia una mossa per interrogare le altre società, fare perquisizioni ecc il tutto cercando fantomatiche testimonianze o carte da poter usare contro il loro vero obiettivo cioè noi

Scusa, posso chiederti a quale striscione ti riferisci? Non ne so niente e non ho letto tute le pagine precedenti. Grazie

Anche questo: o queste carte già sono contestate nell indagine originale e le tirano fuori ad orologeria, oppure ogni volta che i giochi sembrano chiusi e la difesa della juve può preparare la propria difesa, aprono altri filoni per rompere le scatole. E per fare più processi sportivi così da poter dare più sanzioni separate una dall’altra ma che sommate sarebbero pesantissime

Il fatto è che sti furbi non contestano questa carta che è chiarissima ma dicono che, mentre qui ufficialmente si parla di facoltà di riacquisto, ci sarebbe un accordo privato in cui ci impegnano all’obbligo di recompra e questo altererebbe i bilanci…se la sono studiata bene gli st…zi, intanto insinuano quello che gli pare (guarda caso su un giocatore per il quale, quando vennero fuori le plusvalenze, si fece subito notare che quei soldi li valeva non essendo uno sconosciuto) e però non dicono mai chiaro sequestro carte ci sono o se sono solo illazioni

Se posso esprimere il mio modesto parere, chi dice che molla tutto fa solo il loro gioco, se anche i tifosi abbandonano loro si sentiranno nella possibilità di fare ancor di più quello che gli pare. Ok le disdette ma mai potrei rinunciare alla juve o lasciarla al suo destino e, qui credo che mi andranno contro, io penso che anche la società , anche se non in maniera pubblica farà lo stesso.

E sulla base di cosa per loro esistono questi debiti con tanto di cifre ben precise? Per mio carattere domande me ne pongo sempre, anche troppe, anche su argomenti che mi fanno il sangue marcio, non riesco a non cercare una logica anche dove, chiaramente, alla fine si tratta solo di odio e accanimento 🤬 sul quando escano le notizie, li si che mi faccio il sangue amaro anche per la mancanza di deontologia professionale. non puoi dare la notizia in questo modo, come se fosse certezza e si fosse già alla condanna mentre si tratta ancora solo di ipotesi della procura e tutto dovrà essere dimostrato in fase di dibattimento. Lo so, sono un’illusa se spero di trovare correttezza da certa gente

Mi domando e vi domando, se anche ci fossero queste carte private tra noi e altre società, se nel momento in cui si verifica quanto in esse contenute e gli accordi economici si perfezionano con tanto di bonifici e messa a bilancio, si tratta di qualcosa di illegale? Per me no ma non conoscendo bene le procedure chiedo il vostro parere e comunque che casualità che queste cose escano sempre prima di partite importanti o da dentro o fuori

Hai reso e anche io credo andrebbe così, chiedevo per sapere se questa ipotesi gira ai piani alti dì figc lega coni ecc, non della società

@Enri78 un chiarimento sul tuo ultimo Intervento, quando nelle ultime righe parli di superleague intendi che si aspettano notizie sulla superleague per stabilire quanto offrire per i diritti (al ribasso se la sl nasce?) oppure potrebbe diventare un argomento su cui trattare (tu juve rinunci alla sl, noi ti ridiamo i punti e vediamo di salvare insieme il baraccone)?

Non so se tu ti riferisca alla società ma Se credi a quella ricostruzione riguardo alla storia dei punti e delle multe ci devi credere anche quando dice che la società sta lavorando sotto traccia e che ha fatto capire che, in caso di pene pesanti, è pronta a fare ricorso alla giustizia ordinaria