mar79

Assolutamente no, non interessa neanche a me in realtà, mi da solo un po’ fastidio che da innocenti dovremo continuare a portarci addosso la nomea di truffatori e gli altri passeranno ancora per quelli dallo smoking bianco (e non mi riferisco solo ai nerazzurri ma a tutti gli altri) mentre, in realtà , hanno tutti le loro magagne. Dovrebbero assolverci perché il reato non sussiste e gli altri anzi dovrebbero esserci grati che come società e tifosi si stia cercando di ribaltare questo sistema (per loro si è il termine giusto) di malaffare del calcio italiano Leggi cosa ho scritto sopra quotando un altro utente,sono d’accordo con voi, era solo una malinconica riflessione sullo schifo attuale

Ma è vero questo? Cioè il figlio del nostro avvocato il 20 gennaio era in camera di consiglio per il -15? Allora mi immagino i complotti che tireranno fuori gli antijuventini…tipo, se il coni rimanda alla giustizia sportiva per un nuovo processo e clarizia junior sarà ancora lì a giudicare. Già Adesso, indipendentemente dalla nostra innocenza e dalle porcate scritte nella sentenza, se ci restituiranno qualcosa saranno tutti lì a dire che siamo i soliti arroganti e prepotente che abbiamo minacciato e ci siamo comprati lega, figc, coni e tutto il cucuzzaro 🤦🏻‍♀️

Sarà fantasiosa ma sicuramente i tifosi delle altre squadre tendono a sminuire la nostra protesta perciò li giudico più che capaci di vedersi tutta la nostra partita pur di non far calare gli ascolti del singolo evento senza capire che sarebbe un semplice palliativo

Esatto anche perché molti tifosi di altre squadre che prima magari guardavano della juve solo il risultato adesso, per curiosità o proprio per d’ispettore non far calare gli ascolti, sono capaci di vedersi tutta la partita

Io ne sono convinta, si discute per far risaltare le assurdità delle tesi accusatorie

La questione è che la società non può, a mio parere, fare comunicati per smentire tizio e caio che si Twitter dicono cavolate visto che hanno capito zero della questione, passerebbero per dei pignoli arroganti che se la prendono con i tifosi. Quello che potrebbe fare è dire qualcosa indirettamente nelle interviste. In ogni caso aspetterei di finire la questione plusvalenze prima di iniziare a parlare degli stipendi per i quali ancora non c’è neanche un deferimento (parlo sempre della società)

Giusto poco fa ho letto su Twitter che gli accordi segreti con i giocatori sono stati trovati in uffici di notai, procuratori e di agnelli per un totale di 90 milioni pagati in nero ai giocatori 🤦🏻‍♀️ Vorrei mi spiegassero come fa una spa a prelevare e utilizzare 90 milioni in nero o pensano che oceano abbia rotto il salvadanaio dove teneva le paghette? 🤔

Tutto gli stipendi risultano contabilizzati ed effettivamente pagati, ad esempio seguendo i movimenti bancari, in anni sbagliati secondo le accuse, ma comunque pagati giusto? Quindi il nero non può esistere, chi ha dubbi è perché si è fermato ai titoli di quando uscì la notizia con frasi tipo “gli stipendi non sono nel bilancio” fatti apposta per far credere che i soldi siano usciti sottobanco ma con la documentazione bancaria e contabile in mano dovrebbe essere facile dimostrare che non fu affatto così

Potrebbe dipendere dalla presenza del fuorigioco semiautomatico che forse limita lo scegliere in maniera arbitraria i frame da verificare (partenza palla e posizione giocatore), mi sembra di aver letto qualcosa di simile quando entrò in vigore ai mondiali cioè che fornisca più immagini per mappare le posizioni e quindi sia più preciso, anche se la decisione poi viene presa dall’arbitro var. Quindi il tutto più difficile da “nascondere” altrimenti col cavolo che l’avrebbero annullato

Quoto e aggiungo, come la metti per le intercettazioni ambientali? Ogni volta che vai in un bar o ristorante fai prima entrare la squadra di bonifica? Ci deve essere un limite

Non c’è assolutamente reato ma ormai il loro intento è di farci scoppiare dall’interno. chiesa leggerà queste notizie e, nelle loro speranze, si offenderà, si arrabbierà e sarà più propenso a chiedere la cessione o resterà ma non avrà più buoni rapporti e fiducia con la dirigenza. vogliono creare un clima di tutti contro tutti 🤦🏻‍♀️

Dichiarazioni di Malagó Il Coni non c’entra niente, c’è disinformazione o non conoscenza”. Il presidente del Coni, Giovanni Malagò, prova a fare chiarezza in merito alle polemiche legate alle dichiarazioni anti-Juve di alcuni giudici del Collegio di Garanzia presso il Coni, mettendo in risalto come “questi giudici non sono più scelti dal Coni, non da oggi, ma da qualche anno”. “Il Collegio di Garanzia presso il Coni – rimarca Malagò – significa che fisicamente questi giudici sono nelle stanze di questo palazzo. Ma sono scelti da una commissione di garanzia le cui persone sono votate da giunta e consiglio nazionale, che hanno proposto delle persone sulla base di un bando sentita l’autorità di governo. Anche dal profilo dell’individuazione, quindi, il Coni non c’entra nulla. Se poi qualcuno voleva strumentalizzare…ci vuole tanta pazienza”. ma quindi chi li aceglie? Giunta e consiglio nazionale di che? Qualcuno sarà responsabile di questi incarichi o si sono dati il lavoro da soli?

Una cosa che non mi era chiara e mi riallaccio a questo tuo messaggio: ma quindi degli accordi tra juve e giocatori per pagamenti diversi da quelli dichiarati (secondo l’accusa) sono state trovate solo le lettere “preparatorie” ma non sono mai stati conclusi firmandoli e datandoli, tipo la famosa carta di Ronaldo? Non ne hanno nessuno portato a termine e i giocatori non possono fornirli perché non li hanno mai ricevuti? Anche se forse ne avevano discusso (chat della squadra?)

Sandulli ha rilasciato un’intervista molto discutibile ma non è stato lui a dichiararsi pm antijuventino, quello è santoriello

Ma non saranno loro a decidere perché verranno giustamente mandati via e, si spera, degnamente sostituiti, o perché non decideranno a sezioni unite e quindi per stavolta non decidono ma restano in carica a far danni?

👍

Condivido in pieno, finiti i mi piace 👍

Ok, perfetto, io non ho avuto la possibilità di sentirli ancora ma mi hai confermato quello che già pensavo, grazie 👍

Basterebbe pubblicare il video allungandolo con i due minuti prima ed i due minuti dopo per verificare. Io non credo che siano state tagliate ad arte ma se lo fossero beh, vorrebbe dire ripagarli con la loro stessa moneta e fargli capire che non sono gli unici a saper fare certi giochetti e cosa vuol dire avere addosso “il sentimento popolare”

E quando dovrebbero deciderlo? Il giorno prima del giudizio e in base alla percentuale di “odiatori” della juve? La prima domanda è seria, la seconda nasce spontanea visto il clima che ci circonda

Ah, quindi la lista postata un paio di pagine fa è incompleta?

Ma questo tizio non c’è nei componenti del comitato giudicante del coni che stanno postando altri in queste pagine, o sto sbagliando qualcosa io?

Ho finito i 👍, grazie

riflessione personale, nei titoli omettono tutti la parte grave “come pm sono antijuventino “ e dovrebbero citarla perché molti si limiteranno al titolo e non guarderanno il video e quindi non sentiranno quelle parole

Il pezzo sulla sconfitta di Madrid me lo sono perso, che dice?