black&whitetiger

A fare la fine di Benitez e Lopetegui a casa dopo 3 mesi, è venuto alla Juve perché gli hanno fatto un quadriennale ergo * coperto fino al 2025, mentre il Real sono 10 anni che ai nuovi propone sempre un 1+1 come contratto con un uniche eccezioni Zidane e Ancelotti perché avevano già vinto a Madrid facendogli un biennale.

Ma sui giornali intervistano solo gente che difende Allegri? Pjanic sarà la quarta volta che viene intervistato tra Corriere di Trigoria e Calzetta sull'argomento, perché non vanno a intervistare Ibra, Llorente, Cancelo, Spinazzola, De Ligt, Zakaria, Kulu, Pirlo ecc....

Nel girone di ritorno abbiamo fatto 18 punti come Empoli, Genoa, Monza e Torino con Monza e Torino che hanno addirittura una partita in meno, ma di che stiamo parlando immenso Max come te nessuno.

Tra 10 anni giocheranno con 2 miliardi di debiti e con un rifinanziamento con le banche di 4 per coprirli, praticamente facendo un pò come * gli pare tanto la FIGC ormai è una loro emanazione, se non riescono a pagare in tempo gli stipendi fanno fare qualche legge a Gravina per poterli pagare un anno dopo, se il patrimonio netto è negativo e non possono iscriversi si inventano qualche fideiussione con la Gran Buzzicon di Tonga o vendono Piripicchio degli allievi a 50 milioni al Sassuolo.

Gianni Minà in un calcio normale non finisce la partita, gomitate, calcioni e provocazioni per 90 minuti con arbitro che fa finta di non vedere e sentire.

E perchè Locatelli è titolare da 3 anni.

Non abbiamo vinto una partita in trasferta nel girone di ritorno, sul 2 a 2 il tecnico della Juve che dice ai giocatori di usare la testa come dire meglio non rischiare troppo.

Abbiamo fatto 2 gol con 2 tiri in porta nel secondo tempo la punizione di Dusan e quello nel finale di Yldiz visto che il secondo gol è un autorete.

E' un altro che deve andarsene e di corsa, pagato come un top player 8 milioni a stagione e la metà delle partite le fa con un' indisponenza vergognosa.

Locatelli fuori 15 minuti e anche se sbilanciati si gioca almeno in 11 contro 11. Però noi abbiamo uno in panca che lo ritiene insostituibile.

L'udienza è stata fissata per il 20 giugno, il capo d'imputazione è quello relativo al raggiro che il fratello del bomber portoghese avrebbe commesso in qualità di "legale rappresentante della società Mussara Gestao de Espacos e Eventos Lda", titolare del marchio CR7Museum. Quel particolare, il segno grafico CR7Museum sul davanti della casacca, non è stato giudicato sufficiente per rimarcare la differenza con le maglie prodotte ufficialmente dalla Adidas.Il valore del contrattoIl fratello di Ronaldo avrebbe chiesto 650 mila euro, "di cui 630 mila versati con bonifico ancor prima della sottoscrizione del contratto" si legge nel decreto di citazione a giudizio. Il produttore torinese sarebbe stato "indotto in errore - sostiene la pm Laura Longo - iniziando a produrre 13 mila maglie che riproducevano la grafica e il segno distintivo caratterizzati dalla personalizzazione Ronaldo".Il consenso mancatoL’azienda torinese sarebbe stata rassicurata dal fratello di Ronaldo di poterle produrre in quanto approvate dalla società juventina, che in realtà non aveva fornito alcun consenso in proposito.In un secondo momento Hugo dos Santos Aveiro avrebbe chiesto alla Pegaso "di elaborare nuovi prototipi", sostenendo che la società Adidas aveva sollevato il problema della somiglianza con la loro maglia. Mentre le nuove versioni venivano studiate e prodotte, si sarebbe concluso il secondo momento del raggiro. In pratica l'imprenditore portoghese avrebbe acquistato 13 mila 162 maglie già realizzate al prezzo di 4,50 euro l'una, dicendo che sarebbero state destinate al macero, mentre invece venivano poste in vendita sul mercato portoghese. Secondo l'accusa, sarebbero state messe in vendita al Museo CR7 sull'isola di Madeira al prezzo di 40 euro ciascuna. lastampa.it

Arthur da febbraio è stato accantonato non perchè Italiano non lo considera valido ma perchè le melanzane hanno già fatto sapere che non possono riscattarlo per cartellino e ingaggio ergo avranno detto al tecnico di valorizzare gli altri, poi è ovvio se hanno qualche defezione come sembra stasera non sono scemi e lo fanno giocare titolare.

McKennie alla prima stagione con Pirlo 5 gol e poi via via si è spento sotto porta, mah.

Approfittare di una bozza di proposta trovata nelle perquisizioni, che lui manco aveva accettato e firmato e sfruttarla per passare all'incasso quando sapeva benissimo con la cessione allo United di aver rinunciato alle pendenze arretrate per poter andare dove voleva è proprio da viscidi, il club per tutta risposta dovrebbe immediatamente costituirsi parte civile per la storia delle magliette false messe in vendita dal fratello e chiedere i danni.

Lui e il suo procuratore si sono messi a fare casino gli ultimi 4/5 giorni mercato e ti hanno praticamente obbligato a una cessione a saldo perchè nessuno dei club in cui lui voleva andare United e City lo pagavano più di 20 milioni ergo dove sta scritto che una società deve fare beneficenza e perderci per far felici i giocatori, la Juve per quella cessione ha registrato una pesante minusvalenza a bilancio ergo ci sta che abbiano detto ok però rinunci almeno a certe pendenze con noi, non è che ci può perdere solo un soggetto in una transazione.

Su sta cosa di Ronaldo comunque se c'è stato un errore è di tutta la gente messa da John John visto che la cessione di Ronaldo allo United è stata gestita con relativi accordi di rinuncia, ecc... da Arrivabene e altri suoi uomini, Andrea Agnelli era ancora Presidente ma già era stato già messo sotto affidamento dal cugino.

Caso Ronaldo, ecco perché la Juventus deve pagare Ma nel lodo arbitrale questa posizione del club bianconero non è riconosciuta. Anzi. Riportando la clausola del contratto di trasferimento a cui fa riferimento la Juve, il presidente del collegio arbitrale scrive: “Il contratto si riferisce al trasferimento della registrazione del calciatore dall’una all’altra squadra, indica un corrispettivo per tale prestazione, ma non è individuabile alcuna previsione riferita alla sostituzione delle precedenti obbligazioni correnti tra Juventus e Cristiano Ronaldo”. Tradotto: non ci sono riferimenti ai soldi che Ronaldo dovrebbe avere, né si può dedurre perché una cosa simile “non si presume”, ma si enuncia. E qui “non si rileva traccia di quale nuova obbligazione abbia sostituito l’obbligazione originaria, con la conseguenza che da quell’accordo non è possibile evincere alcuna novazione che possa incidere sui rapporti anteriori tra le parti del presente arbitrato”. repubblica.it Come immaginavamo si sono attaccati al fatto di non aver specificato a quali obbligazioni precedenti ci si riferiva quando Ronaldo ha firmato la carta della rinuncia.

Radiato? Ma quando?

Sì sì proprio lui.

Quindi hanno deciso a maggioranza Cantamessa e Villa mentre il terzo Sacchi era contrario. Strano dall' Avv. Cantamessa ex Milan che ci ha sempre tirato * addosso chi se l'aspettava.

"Il Collegio Arbitrale, pronunciandosi definitivamente, respinta o assorbita ogni altra questione, domanda ed eccezione, anche istruttoria delle parti, 1) in accoglimento della domanda formulata “in estremo subordine” da Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro, accerta la responsabilità precontrattuale della convenuta per i motivi esposti in narrativa e, per l’effetto, considerato il concorso di colpa attribuibile all’attore, condanna Juventus F.C. S.p.A. a pagare a Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro la somma di Euro 9.774.166,66, con la rivalutazione dal dì del dovuto e gli interessi legali dalla richiesta al saldo sulla somma annualmente rivalutata; 2) compensa integralmente tra le parti le spese di difesa, oltre alle spese del Collegio Arbitrale come già liquidate nelle ordinanze emesse durante il procedimento, e poste a carico solidale stesse in ragione, nei soli rapporti 72 interni, della quota del 50% ciascuna. Così deciso a maggioranza, con il dissenso dell’arbitro prof. avv. Roberto Sacchi, in conferenza personale degli arbitri in Milano, nelle date del 15 febbraio 2024, 22 febbraio 2024, 7 marzo 2024 e 10 aprile 2024".

Anche fossero 10 milioni è una presa per il *, è stato lasciato andare a 2 spicci consentendogli di prendere lo stesso ingaggio allo United e devi dargli gli arretrati quando ti ha fatto fare una minusvalenza pesante a bilancio.

Ah guarda non mi stupirebbe,, probabilmente l'avranno messa giù scritta col * senza specificare tutto nel dettaglio.........

E' stato pagato 130 milioni e l'abbiamo ceduto dopo 3 anni allo United a una ventina di milioni più bonus e ora praticamente gli devi pure dare quella miseria che avevi incassato, ridicoli all'ennesima potenza.