black&whitetiger

Altra marionetta del carrozzone dei lobbisti sportivi uno che dice che le plusvalenze sono di sistema ma purtroppo chi sbaglia paga, quando in 20 anni di indagini e deferimenti per le plusvalenze nessun club ha mai preso nessuno mezzo punto di penalizzazione al massimo dirigenti inibiti e ammende.

4 ore fa, Small Anchovy ha scritto:

 

Queste cose le dovrebbe denunciare la società non una giocatrice.

Adesso, Addostaplatini ha scritto:

Ho una sola certezza: a parti invertite non sarebbe mai successo

Ma perchè non hanno graziato Kulibaly quando venne espulso con le * a San Siro dove gli fecero un' ora di ululati da far impallidire un raduno del Ku Klux Klan.

4 minuti fa, Non c'è fretta ha scritto:

Sulla penalizzazione mi sono lamentato abbastanza perché è imbarazzante come Figc e Coni abbiano/stiano mandando avanti la cosa, su questo caso invece non certo mi metto a piangere, si chiama Lukaku non certo Messi risponderei battendoli sul campo o perlomeno la vera Juve farebbe così non so Allegri che intenzione abbia se andare ai supplementari/rigori come suo solito per poi esser fregato.

Ma mica è la sua presenza in campo il problema, dà fastidio questo modo di utilizzare la giustizia sportiva cambiando le regole a seconda dei nemici e degli amici, ma si può trattare in modo diverso i club e i calciatori, ma quale credibilità ha il sistema.

Ma il gigante buono vittima del razzismo sarebbe quello che a Ibra gli dice mi fotto tua moglie e poi ti sparo in testa, quello che cerca di spezzare una gamba a Gatti, provoca una curva a 10 metri rischiando che in centinaia piombino in campo per gonfiarlo ancora di più e che non contento se ne va azzuffandosi pure con Cuadrado, personcina a modo merita assolutamente la grazia di Totò Graviina.

L' arbitro dopo il giallo e il rosso conseguente non ha segnato più nulla su Lukaku per non infierire ma quando esce si è preso pure a spintoni e insulti con Cuadrado che difatti prende il giallo ergo era da ammonire pure per quella zuffa.

Adesso, jurgen kohler ha scritto:

Gravina come Mattarella

 

concede la grazia

 

 

imbarazzante  

Si sta allargando sempre di più ma stia attento che prima o poi un pallone gonfiato scoppia.

Ieri l'Inda chiama e oggi il suo Presidente occulto risponde, a confronto è meno farsa il wrestling rispetto al calcio italiano.

Ormai questo non è più sport è una guerra condotta da un capo cosca e i suoi sodali.

Ormai Totò Graviina pensa che la Federazione sia una sua proprietà privata dove decide chi colpire e chi spalleggiare.

Una società seria a sto punto dopo le schifezze della FIGC ai nostri danni non deve mandare la squadra a Milano vincessero a tavolino l'unica cosa in cui sono maestri, la Federazione più corrotta e mafiosa del globo Gravina degno compare di Ceferin.

1 minuto fa, Z@@M ha scritto:

Su questo punto non sono sicuro perché ho sentito alcuni del settore dire che il giudizio sul rinvio è un canale apposito per cui si rivedono gli atti già esistenti semplicemente adeguando la sentenza ai principi dettati dal CGC, che è una versione anche plausibile visto che deferimento e dibattimento su quei fatti c'è già stato e quello che va cambiato è solo il giudizio.

Ho provato a cercare qualcosa nel codice di giustizia sportiva, ma non ho trovato niente di chiarificatore.

Se hai qualche riferimento mi farebbe piacere averlo condiviso per chiarire anche questo punto che ho al momento interpretto come ti ho scritto qui sopra, ma su cui non ho certezza al momento.

Ci sarà un nuovo processo, se fosse solo un rinvio per la modulazione della sanzione non avrebbe senso che il Collegio di Garanzia del CONI chieda una composizione diversa dei giudici della CAF nel dispositivo.

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Antojuve66 ha parlato solo di Articolo 4. Ed è qui che sbagliava perché le sanzioni ai dirigenti sono previste anche dall'Art. 31 comma 7.

La società secondo l'Art. 31 non può subire penalizzazione perché è prevista solo dal comma 2 (iscrizione fraudolenta al campionato).

 

Queste le motivazioni della CAF:

 

La società FC Juventus Spa a titolo di responsabilità: a) propria ai sensi dell’art. 31 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva in vigore per avere alterato sistematicamente i documenti contabili depositati presso la Co.Vi.So.C. a partire almeno dalla situazione trimestrale al 31 marzo 2019 ed almeno fino alla situazione trimestrale al 31 marzo 2021; b) diretta ai sensi dell’art. art. 6, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva in vigore per gli atti e comportamenti posti in essere dai ri Andrea Agnelli, Pavel Nedved, Fabio Paratici e Federico Cherubini, così come riportati nei precedenti capi di incolpazione; c) oggettiva ai sensi dell’art. art. 6, comma 2, del Codice di Giustizia Sportiva in vigore per gli atti e comportamenti posti in essere dai Sigg.ri Vellano, Garimberti, Grazioli-Venier, Arrivabene, Hughes, Marilungo e Roncaglio, così come riportati nei precedenti capi di incolpazione;

 

Quindi se il Collegio di Garanzia non capisce le motivazioni per la penalizzazione è un grande punto di domanda. Perché non trova le motivazioni della penalizzazione della Juventus? Perché l'Art. 6 non si applica? Non si può escludere nulla. Di certo i dirigenti possono essere stati sanzionati anche solo attraverso l'Art. 31, su questo non ci piove. Per loro le motivazioni ci sono. 

Ma infatti ricordo che altri club per le plusvalenze videro comminarsi ammende con i loro dirigenti inibiti e squalificati chi per 3 mesi o 6 mesi tipo Denti Marci e Zamparini o chi un anno come Preziosi, ma i club non presero manco un punto di penalità in classifica.

Per le plusvalenze gonfiate nessuno ha mai preso mezzo punto di penalizzazione nonostante per alcune società le stesse rappresentassero il 40% dei ricavi e servissero notoriamente a sistemare il bilancio per l'iscrizione e per il FFP.

Quanto fatto alla Juve dalla CAF e dal procuratore utilizzando nella sentenza una norma generica l'art. 4 quando c'è nel Codice una norma specifica ossia l'art. 31 che prevede x il club solo l'ammenda è stata una porcata clamorosa.

3 minuti fa, badboy ha scritto:

No, anche con un solo punto sei estromesso. Forse è questo a non essere chiaro. 

 Penso comunque che sia diversa una penalizzazione per questioni economiche da un illecito sportivo, se non paghi gli stipendi per un mese e prendi un -2 in base a cosa la UEFA può escluderti se sei in regola con i parametri del FFP.

Oggi i soliti pennivendoli antijuventini scatenati a stimare quanti punti ci deve dare la CAF nel nuovo processo, che paese di ............

La giustizia sportiva ormai è l'accoglimento dei desiderata del popolino.

2 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Mi confermate che anche a sto giro abbiamo il ritorno in casa come nel 2014? 

No giochiamo in trasferta il ritorno.

Per la serie campionato che non era già falsato abbastanza, una squadra dovrà giocare le ultime 8 gare sapendo che tra un mese potrebbe essere penalizzata nuovamente.

1 minuto fa, Tomtho ha scritto:

Agnelli paratici e cherubini respinti..dove vogliamo andare?

Con la parente di Sandulli Presidente del Collegio c'era qualcuno che poteva pensare altro?

Adesso, marcelo danubio ha scritto:

La pronuncia del Coni dice ....

"HA RINVIATO rinvia alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione....."

 

Io capisco che saranno altri i componenti della corte federale 

Sì non possono essere gli stessi di prima.

C'è poco da dire ce l'hanno messa al * in maniera spudorata per l'ennesima volta, ora tra un mese e mezzo potranno pure fare i conti precisi sui punti che servono per metterci fuori dalla Champions.

Guarda caso non è stato accettato il ricorso di A.Agnelli perchè vogliono darti i punti di penalizzazione per la responsabilità diretta essendo il Presidente.

1 minuto fa, MatteoJuventus ha scritto:

C'era da aspettarselo, mai pensato che il CONI potesse sbugiardare totalmente la CAF. 

Se c'erano coinvolte altre squadre tipo il Napoli o l'Inda tranquillo che ribaltavano pure una sentenza passata in giudicato.

Secondo voi perchè hanno respinto il ricorso di A.Agnelli per darci la responsabilità diretta ergo punti lo capisce anche un bambino.   

Qua dietro c'è la UEFA di Ceferino ormai è tutto talmente palese, la Juve in un modo o nell'altro deve pagarla per la SuperLega e prendono decisioni contrarie ad ogni logica.

Adesso, Allegri come Max ha scritto:

Infatti. Chi spinge per la conferma della sentenza sono milanisti, interisti, romanisti, altro che Napoli. I vari Maldini, Marotta e compagnia stanno sicuramente muovendo i loro uomini per influenzare i giudici.

Ieri ho sentito su una tv lombarda pennivendoli milanisti e indaisti chiedere a gran voce l'intervento di Re Ceferino anche in caso di annullamento della sentenza per punirci, ormai la nostra penalizzazione sembra diventata un loro diritto acquisito quando sapevano da gennaio che si sarebbe fatto ricorso ridicoli nel DNA.