black&whitetiger

Adesso, ddedo ha scritto:

L'attuale presidente del tar del lazio è nato ad amalfi e si è laureato a napoli alla federico II.

38 minuti fa, davjuve ha scritto:

Sentenza politica già scritta mesi or sono. 

 

Tutti gli esperti di diritto sportivo si sono orientati su una stessa opinione, ovvero dalla riapertura con uguale sentenza al non procedere. E di fatto hanno avuto ragione... tranne per una squadra sola, evidentemente hanno pensato troppo in dirittese e poco in politichese. 

Se molti si sono lanciati in previsioni di penalizzazione evidentemente una lobby in FIGC sapeva, dal Napoli con De Laurentiis e Grassani che facevano gli scandalizzati ad Abodi passando per Lotito e Gravina e stiamo parlando di 3 mesi fa quando manco c'era stata una richiesta di revocazione e il nostro CDA era ancora in sella.

1 minuto fa, alby75 ha scritto:

Il TAR da chi è presieduto? Perché mi sa che sempre da lì arrivano...

Gennarino Esposito di Fuorigrotta.   

Adesso, ArturoFCML93 ha scritto:

iniziamo nel nostro piccolo a non pubblicizzare più questo organo di diffamazione sovietico

Concordo basta pubblicare sul forum articoli della carta igienica rosa e del Corriere del Regno Borbonico.

2 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Il ricorso al coni non serve a nulla ,è solo una perdita di tempo.

Adesso, dragon89 ha scritto:

Vietarle non è né possibile né auspicabile,e ci mancherebbe...ma anche limitarle,oggettivarle,regolarle in un qualche modo non esiste, ci han provato,ne hanno discusso e nulla è stato fatto.

Ecco perché sono veramente curioso di leggere le troiate che vorranno spacciare per motivazioni.

L'unico modo per tentare,forse,e sottolineo forse,di controllare le plusvalenze sarebbe provare a oggettivare le valutazioni dei calciatori o con un organismo creato ad hoc che valuti il giocatore prima della chiusura della trattativa o con app stile transfertmarkt che ti danno pressappoco un valore relativo del giocatore.

Il problema resta lo stesso:con cosa valuti?qual è il metro di paragone?la carriera? l'età?si pensa ad algoritmi che vadano a calcolare vari aspetti?beh che lo facciano e siamo tutti contenti.

Ma OGGI questa sanzione è allucinante e non può mai esistere.

L' unica giustificazione che troveranno è che solo per quelle della Juve hanno un'intercettazione dove si può presumere che non siano limpide.

Adesso, Atlantic ha scritto:

Dico che queste ipotesi per una società di calcio rasentano la fantascienza.

Poi magari mi sbaglio eh.

Bhè io ho visto non per chissà quali criminali ma x un piccolo appalto ottenuto con tangente di 30.000 euro un servizio sulla GdF dove ti aprivano la macchina e mettevano le cimici oppure sapevano di un incontro in un ristorante e le mettevano nelle piante o nelle suppellettili vicine al tavolo.

Dai raga tranquilli che adesso si va al CONI dalla napoletana Sandulli che presiederà il collegio con maglia e sciarpa borbonica.   

1 minuto fa, Manny Calavera ha scritto:

Si, certo, come no. Hanno fatto fuori perfino Moggi dal carrozzone non potevano fare fuori il furbacchione Marotta. Poteva starci chiunque, il problema è la societá nella quale stava, cioè la Juve. 

Marotta 5 anni fa con qualche incontro o intercettazione in più con Dominello x poco lo mandano al 41 bis come ndranghetista.    

Certo che dover presentare il ricorso all' ennesimo collegio presieduto da una napoletana, per la serie siamo a cavallo.   

Adesso, gladiatorejuventino ha scritto:

  c' è la  manovra stipendi  e il falso in bilancio

Ma cosa centra la giustizia sportiva con un eventuale falso in bilancio?

E anche la manovra stipendi non è che i giocatori non hanno preso lo stipendio sono state spostate 3 mensilità sul bilancio successivo per diminuire le perdite Causa Covid del 2020, se non c'erano problemi per l'iscrizione al campionato non capisco a che titolo dovremmo subire un processo sportivo per una cosa che riguarda altri ambiti.

13 minuti fa, gladiatorejuventino ha scritto:

 Nello specifico, entro fine gennaio la Procura deciderà se richiederà o meno un processo nei confronti della Juve per la manovra stipendi. Il 22 febbraio, invece, scadrà il termine per la richiesta di un processo sul club bianconero e su eventuali altre squadre coinvolte nel secondo filone plusvalenze, cioè quelle emerse in base alle risultanze dell'inchiesta Prisma.  Siamo in B praticamente  e questa volta non ci saranno i vari Buffon Nedveed DEL piero Camoranesi e  Trezeguet sarà dura risalire 

Ma quale sarebbe il secondo filone plusvalenze ho visto l'elenco delle operazioni in questo e c'erano il 95% di tutte quelle che abbiamo fatto dal 2018 al 2021, mancano quelle dell' anno scorso ma c'era già Cherubini e non ne abbiamo praticamente fatte più, a meno che ti vogliano condannare 2 volte per le stesse riprendendo ancora quelle di Paratici.  

1 minuto fa, mailke ha scritto:

Sono quindici punti da qui, più le altre inchieste 

Ma figurati se riescono a imbastire un altro processo prima di giugno poi così tecnico e complicato come quello sulla manovra stipendi, oltretutto non si capisce a cosa possa portare dal punto di vista sportivo.

Per le plusvalenze il procuratore sportivo ci hanno messo un anno e mezzo per i deferimenti.

1 minuto fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Se hai una penalizzazione non puoi giocare le coppe.

 

Non mi stupirei se ci escludessero subito anche dall'Europa League.

Sì ma credo che sia penalizzazione per cose diverse da questioni economiche tipo le plusvalenze.

1 minuto fa, franjuve ha scritto:

Va ricordato che il Collegio di Garanzia non può modificare la sentenza della Corte d’Appello e quindi eliminare o ridurre i 15 punti di penalizzazione inflitti alla Juventus, la può soltanto rimandare indietro per una nuova discussione in caso di vizi di forma e/o violazioni di diritto della difesa

Ma non è vero al Napoli avevano annullato la sentenza che gli dava partita persa e tolto pure il punto di penalizzazione.

1 minuto fa, battlehymn ha scritto:

Per me questi,in società, sono contenti..comunicato imbarazzante 

Avranno la scusa di dire che certi giocatori vogliono fare la Champions così possono cederli x ripianare.

1 minuto fa, J-1987 ha scritto:

Comunicato ridicolo per una dirigenza totalmente inesistente e farlocca. La Juventus è morta

Ma Ferrero e Forza Bove Scanavino vi ispiravano fiducia?

Ma questo sarebbe il comunicato dopo una schifezza del genere tutti assolti tranne noi a cui rifilano pure 15 punti più di quelli chiesti dal procuratore.

O questi sono incapaci allo sbaraglio o sono complici.

Adesso, ArturoFCML93 ha scritto:

Romeo dice che sta per uscire anche il comunicato ufficiale della Juve

Le dichiarazioni dell' AVV. della Juve sono una barzelletta ma dove l'hanno preso.

Adesso, The Road to Redemption ha scritto:

Dai hanno messo due pupazzi in società che tempo un giorno si sono già ritrovati con 15 punti di penalizzazione.

 

ma secondo voi a quei due frega qualcosa della Juve?

Uno è pure del Topo starà godendo dentro.

Cobolli Gigli 2.0 dov'è al brunch?

Un' ora e mezza dopo sta sentenza farsa e manco mezzo comunicato, e questo qui all'assemblea dei soci diceva che era pronto a difendere la Juve?

Adesso, mailke ha scritto:

Anche meglio, meglio Atalanta o Lazio in Champions. Falsiamo davvero questa buffonata regalando punti 

Infatti vogliono falsare il campionato lo facciamo anche noi giochiamo per togliere punti a chi ci sta sul * e lasciamo vincere altri.

Il Chievo si è iscritto grazie alle plusvalenze farlocche 2 stagioni alla Serie A e gli hanno dato 3 punti di penalizzazione a noi non servivano per iscriversi e ce ne danno 15 e c'è qualcuno che parla della partita di domenica, ma chi se ne frega. 

Adesso, SuperT ha scritto:

Non riesco a capire come facciate a pensare al calcio giocato. Io son schifato

A me della partita di domenica frega zero, l'unica botta di orgoglio sarebbe avere la dignità di ritirare la squadra ci diano lo 0 a 3 non mi interessa nulla non partecipo a una farsa.

Cobolli Gigli 2.0 sta alle terme? Lo chiedo per un amico.