black&whitetiger

Gente di un'ignoranza abissale che non avrebbe i requisiti manco x andare a lavorare in discarica che in Italia fanno i giudici federali con la laurea comprata sul postalmarket.

2 minuti fa, Forever76-77 ha scritto:

Il bello (o per meglio dire il brutto) è che se prendi i curricula di questi personaggi che compongono le corti, conoscono se va male almeno due lingue straniere a livello "fluente"! 😁

Fluente per vendere il pesce a Broccolino o Ventimiglia.   

4 minuti fa, lou 65 ha scritto:

perché, in italiano come si traduce?

Compenso o corrispettivo.

Invece loro hanno voluto tradurlo come compensazione nelle carte scambiate tra i 2 club per dire che loro stessi avevano utilizzavano quel termine perchè sapevano che non era una vera compravendita.

8 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Le plusvalenze non sono illegali ma ne hai fatte troppe e quindi ti puniamo perchè avevi inventato un sistema per renderle illegali solo per te, mentre chi ne ha fatte poche non può essere punito. Ah, siccome queste cose non le hai fatte durante un solo anno ma per più anni invece di 9 punti te ne diamo...12? Naaaa. Facciamo 14, anzi no, 15 è più bello. Si, mi piace, facciamo 15. 

Sì ma il bello è che gli ultimi 2 anni di Trhollir e i primi 2 di Zhang l'Inda era in testa per questo tipo di plusvalenze con primavera e scarsoni fatte per rispettare il FFP essendo in settlement agreement e anche per non vendere i titolari, in quel caso ovviamente aprirono un procedimento e patteggiarono una multina adesso improvvisamente le plus sono il male assoluto alterano il risultato sportivo e valgono 15 punti di penalità.

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Uhm e quali sarebbero questi precedenti????

Non saranno mica quelli delle squadre di C che non pagavano giocatori e contributi, spero....

Io mi ricordo solo un Chievo che scambiava i giocatori per fare plusvalenze solo sulla carta con alcuni giocatori che confessarono di non aver mai firmato con l'altra squadra ebbene così falsificando il bilancio è riuscito ad iscriversi 2 volte senza averne i requisiti, decisione della Corte 3 punti di penalizzazione.     

5 minuti fa, Verba volant ha scritto:

E perchè le altre squadre non facevano uguale? Cosa lo impediva?

Una norma? Non mi pare

Ma ci credo che non lo vieta nessuna norma io vendo X a 9 ma compro Y a 10, avrò fatto una plusvalenza su X che mi assicura un iniziale beneficio ma poi devo iscrivere a bilancio Y a 10 ergo è una pratica che ti aiuta a prendere tempo ma alla fine poi i soldi li devi tirar fuori spendendo anche di più (tasse comprese).

Nessuno vuole beatificare la precedente dirigenza, ma se parliamo di conti vogliamo parlare di situazioni finanziarie di club e dirigenze tipo Denti Marci, Sensi, Tanzi, Cragnotti e di Berluska prima della finta vendita al prestanome cinese, ma non scherziamo e nessuno ha preso un punto di penalizzazione e anche loro hanno utilizzato plus gonfiate per abbellire bilanci disastrosi.

1 minuto fa, glc_1912 ha scritto:

Ma loro mica lo facevano apposta come noi, eh. È un caso, mica è voluto. 

 

E poi "l'Inter non interessa".

Sì ma il loro intento non era aggiustare il bilancio volevano solo valorizzarli x il loro bene e per un futuro migliore, da domani voglio sul calendario San Ausilio della Pinetina.

6 minuti fa, Amadir ha scritto:

La teoria è che facendo le plusvalenze hai alterato in meglio il tuo bilancio, il che ti ha consentito di comprare giocatori che non avresti potuto comprare, il che ti ha consentito di schierarli in campo e alterare i risultati delle partite.

E gli altri club questo tipo di plusvalenze perchè le fanno se sono illecite e alterano il risultato? Per carità cristiana e solidarietà?

A partire proprio dai pii borbonici con 3 ragazzini valutati 20 milioni che non sanno manco com'è il centro sportivo del Lille in Francia, loro non alterano perchè offrono la pastiera alla Corte?

Anche lì abbiamo la prova confessoria c'è un ragazzino dei 3 che ha testimoniato che trattasi di una pagliacciata.

2 minuti fa, Severance ha scritto:

ma il nesso di causalità tra plusvalenze e alterazione del risultato sportivo è un’altra aberrazione allucinante. Mi auguro comunque che i prossimi dirigenti siano più accorti

L' hanno detto centinaia di operatori che uno scambio con valutazioni più elevate per i giocatori coinvolti non fanno altro che aggravarti i bilanci successivi a fronte di un'iniziale plusvalenza tanto è vero che poi abbiamo dovuto fare gli aumenti di capitale per ripianare.

I soldi veri sono usciti eccome non è che facevamo mercato coi soldi fantasia delle plusvalenze, senza dimenticare che poi hai pure pagato più tasse quindi pure un beneficio per le casse dello Stato.

3 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Il 3.6% del bilancio juve su 400 e passa milioni

 

Maletette plusvalenzeh!

Quando Ausilio faceva 50 milioni di plusvalenze coi primavera che erano il 25% del loro fatturato invece il risultato sportivo non era alterato, ci vuole davvero coraggio.    

Adesso, F_Scirea ha scritto:

Qualche anima pia può spiegarmi perchè siete tutti impazziti contro Cherubini? Grazie, non ho tempo di leggermi 36 pagine.

Perchè praticamente tutti i nostri reati sono solo provati dai suoi appunti e dalle sue telefonate a questo o quello.

Dove ovviamente manifestava critiche interessate su Paratici per fregargli il posto.

Se in un foglio A4 mi faccio due appunti su un mio superiore a cui voglio fare le scarpe x metterlo in cattiva luce col padrone è una prova di un reato?

Quindi domani scrivo che la mia collega si è fatta tutti i dirigenti per avere un posto ai piani alti ed è una prova confessoria che lei lo ha fatto veramente?   

Adesso, -Anton10- ha scritto:

Quindi x i giudici dall'intercettazione la plusvalenza gonfiata della Juve si può ritenere provata ma non per l'altra squadra con cui è stata posta in essere, siamo oltre il ridicolo.

Adesso, Hyuma ha scritto:

Qui si parla della penalizzazione di 9 punti a pagina 19. A pagina 36: ". F.C. Juventus Spa: penalizzazione di 15 punti in classifica da scontarsi nella corrente Stagione Sportiva." Non ho trovato ancora i criteri per affibbiare 15 punti.

Perchè non potevano scrivere che con 9 punti magari la Juve ci arrivava lo stesso in Champions quindi era meglio darne 15 per stare sicuri.

2 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Parlano anche del libro nero di Paratici come prova...

Ma non è quello dove Bonucci di ritorno dal Milan valeva zero?  

Quindi da oggi se a uno in un'azienda gli sta sulle palle un suo superiore e vuole magari fargli scarpe col capo, ogni * che si segna su un foglietto per metterlo in cattiva luce è una prova.   

Un illecito amministrativo punito con multe e inibizioni trasformato in sportivo da 2 romanisti e 2 pulcinella, è come dire che per un reato penale che prevede la multa o l'ammenda io giudice mi invento per quel caso il carcere, solo in Italia puoi vedere robe del genere.

Adesso, Manny Calavera ha scritto:

Penso di averlo spiegato in tutte le salse. Queste sono delle amichevoli, anche quelle si commentano. Ma se commenti un'amichevole e fai discorsi sul futuro della squadra, sul "cacciamo questo", "vendiamo quello", "l'anno prossimo via Allegri e prendi Conte e torniamo a vincere lo scudo" è un po' grottesca come cosa.

 

Poi fai pure per caritá, mica ho censurato qualcuno, liberi di pensarla come volete. 

Guarda Manny questo tuo commento può essere condiviso x il campionato, basta che poi non sfoderano le stesse prestazioni in Coppa Italia e Europa League.

Giocatori scarsissimi ma un nostro prestito Rovella sembrava Rakitic.

Ma una società lungimirante non potrebbe prendere un tecnico nuovo e sfruttare questi 5 mesi x creare una base e valutare i giocatori da cedere o tenere anche x dare una sveglia ai giocatori, o fino a giugno dobbiamo andare avanti così buttando del tempo e non costruendo nulla.

1 minuto fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

"Un primo tempo così non lo abbiamo mai fatto..." 

Fategli fa na cura di fosforo bella pesante

 

Solo 3 settimane fa a Cremona abbiamo sculato alla grandissima con un primo tempo osceno.

Con Maccabi e Salernitana quest'anno pure peggio per occasioni da gol subite nel primo tempo.

Adesso, pogba77 ha scritto:

Deve andare via a prescindere.

Non ne posso più di vedere la squadra esprimersi così.

 

Non riusciamo a fare la partita ed avere il pallino del gioco manco allo Stadium con Monza, Salernitana, ecc.... è demoralizzante.

1 minuto fa, Conta solo la maglia ha scritto:

Aspetta de ligt era un altra roba eh

What?

L' anno scorso ti posso elencare 4/5 partite dove veniva definito più dannoso di Rugani, a Roma con la Riomma, in finale di Coppa Italia, il derby con il Torino allo Stadium, con il Villareal ecc......

1 minuto fa, steik87 ha scritto:

Prima si chiamava De Ligt ora si chiama Bremer. Non avete capito nulla!
Prima si chiamava Dybala, ora si chiama Vlahovic....

Il problema siede in panchina.

Li paghiamo a peso d'oro ma poi si rilevano tutti scarsi abbiamo l'allenatore che c'ha una sfiga.   

Adesso, Conta solo la maglia ha scritto:

Adesso vi siete convinti che Bremer è solo un appena buon giocatore? 

Per chiunque prima di dare giudizi aspetterei un nuovo tecnico che allena, con uno o più moduli e un preparatore atletico degno di questo nome, perchè pure Chiellini con Ferrara e Del Neri sembrava un pippone.