black&whitetiger

1 minuto fa, slim76 ha scritto:

qua si pensa che basta disdire un abbonamento per risolvere la situazione....siamo sei su

La goduria c'è intanto i gonzi x vedere sto campionato farsa iniziassero a pagare di più, voglio proprio vedere con decine o centinaia di migliaia di abbonati in meno come faranno le pay tv a tenere lo stesso prezzo dopo aver pagato tot miliardi per i diritti tv.

Fosse mia la Juve che sono stratifoso il giorno dopo che quella napoletana al collegio conferma sta schifezza chiudo lo stabilimento a Pomigliano.

42 minuti fa, el titan ha scritto:

ti dico solo questo, classica storia "all`italiana"

SULMONA. È nata a Cali in Colombia, 56 anni fa, dove il padre era membro del parlamento. Da 30 anni in Italia, opera nel campo dell’assistenza sanitaria a domicilio. E ora tenta la scalata al consiglio regionale sostenendo la candidatura a presidente di Giovanni Legnini. Lei è Francisca Ibarra, madre di due figlie e attuale compagna del presidente della Federazione italiana giuoco calcio (Figc), Gabriele Gravina, ex patron del Castel di Sangro calcio, si racconta spiegando i motivi che l’hanno spinta in politica

Questa giusto la compagna di Gravina poteva essere se no faceva la badante allo zio di Pablo Escobar.  

A una diminuzione degli abbonamenti juventini corrisponderà comunque un aumento del pezzotto borbonico.     

Non pubblicare più articoli sul nostro forum di Mediaset, carta igienica rosa, corriere di nanchino, corriere dello sport in Borbonia ecc.......

E comunque da oggi che nessuno alla Juve si permetta di comprare mezzo giocatori da un club di Serie A devono finire con le pezze al *.

Ci condannano a noi per plusvalenze che hanno in realtà salvato il * ad altri.

Continua dal 2006 non è mai finita in 15 anni 10 inchieste tra penale e sportivo su un club di calcio ma ci rendiamo conto record mondiale, purtroppo finchè c'è gente in Italia che pensa di poter vincere solo così affossando la Juve con l'aiutino un giorno da Roma, un giorno da Torino o Napoli.

6 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Il CONI non farà nulla!!! È una sentenza POLITICA MIRATA VS LA JUVE lo volete capire??? Ci vogliono far fallire!!!

Ti vogliono mettere fuori dai giochi x 2/3 anni portando il tuo fatturato a livello delle altre, il sogno della FIGC un campionato equilibrato tra squadrette.

30 minuti fa, regina ha scritto:

Il Collegio di garanzia del Coni non ha quasi mai annullato una sentenza, ci conto poco!

Una quella che condannava il Napoli annullando la sconfitta a tavolino con noi e togliendo la penalizzazione.

Sì immagino già la pagliacciata con la presidente Sandulli con la sciarpa dei ciucci al collo.

Spero che nessuno si sogni più di ospitare la rappresentativa di Gravina nel nostro stadio.

Spero che nessun nostro tifoso da oggi vada più in trasferta a farsi pelare con biglietti a 100 euro nel settore ospiti.

Ma vi rendete conto che 10 anni fa hanno preso meno punti di penalizzazione le squadre i cui allenatori e giocatori si vendevano le partite, mi chiedo ma in uno sport come il calcio quale sarà peggio la plusvalenza gonfiata o la partita taroccata, lo chiedo x un amico.      

1 minuto fa, battlehymn ha scritto:

Sarà così.. 15 +15 ..l'obbiettivo è la b..tanto con quei cazzon# che abbiamo in società..

Con quelle 3 in fondo che fanno defecare forse non retrocediamo manco se ce ne danno 50 di punti.    

Adesso, Sylar 87 ha scritto:

Ho provato a mettermi a letto ma niente. Provo così tanta rabbia dentro che spaccherei tutte cose...

Ma adesso noi x 6 mesi cosa scendiamo in campo a fare, tanto x regalare ascolti alla Serie Farsa della FIGC oppure x dargli i nostri giocatori x la loro rappresentativa.

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Si potrebbero boicottare certe partite. Che so, lotta per il quarto posto CL tra lazio e roma? Con la roma te la giochi, con la lazio non ti presenti.  Idem per la lotta per la serie B. Con una entri in campo, con un'altra mandi la next gen.

Lo farei solo per vedere la gente e i pennivendoli con la bava alla bocca lamentarsi per il tuo impegno con una squadra e non con l'altra, magari ci processano e s'inventano un nuovo reato sportivo la mancanza di garra.      

Adesso, ddedo ha scritto:

L'attuale presidente del tar del lazio è nato ad amalfi e si è laureato a napoli alla federico II.

38 minuti fa, davjuve ha scritto:

Sentenza politica già scritta mesi or sono. 

 

Tutti gli esperti di diritto sportivo si sono orientati su una stessa opinione, ovvero dalla riapertura con uguale sentenza al non procedere. E di fatto hanno avuto ragione... tranne per una squadra sola, evidentemente hanno pensato troppo in dirittese e poco in politichese. 

Se molti si sono lanciati in previsioni di penalizzazione evidentemente una lobby in FIGC sapeva, dal Napoli con De Laurentiis e Grassani che facevano gli scandalizzati ad Abodi passando per Lotito e Gravina e stiamo parlando di 3 mesi fa quando manco c'era stata una richiesta di revocazione e il nostro CDA era ancora in sella.

1 minuto fa, alby75 ha scritto:

Il TAR da chi è presieduto? Perché mi sa che sempre da lì arrivano...

Gennarino Esposito di Fuorigrotta.   

Adesso, ArturoFCML93 ha scritto:

iniziamo nel nostro piccolo a non pubblicizzare più questo organo di diffamazione sovietico

Concordo basta pubblicare sul forum articoli della carta igienica rosa e del Corriere del Regno Borbonico.

2 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Il ricorso al coni non serve a nulla ,è solo una perdita di tempo.

Adesso, dragon89 ha scritto:

Vietarle non è né possibile né auspicabile,e ci mancherebbe...ma anche limitarle,oggettivarle,regolarle in un qualche modo non esiste, ci han provato,ne hanno discusso e nulla è stato fatto.

Ecco perché sono veramente curioso di leggere le troiate che vorranno spacciare per motivazioni.

L'unico modo per tentare,forse,e sottolineo forse,di controllare le plusvalenze sarebbe provare a oggettivare le valutazioni dei calciatori o con un organismo creato ad hoc che valuti il giocatore prima della chiusura della trattativa o con app stile transfertmarkt che ti danno pressappoco un valore relativo del giocatore.

Il problema resta lo stesso:con cosa valuti?qual è il metro di paragone?la carriera? l'età?si pensa ad algoritmi che vadano a calcolare vari aspetti?beh che lo facciano e siamo tutti contenti.

Ma OGGI questa sanzione è allucinante e non può mai esistere.

L' unica giustificazione che troveranno è che solo per quelle della Juve hanno un'intercettazione dove si può presumere che non siano limpide.

Adesso, Atlantic ha scritto:

Dico che queste ipotesi per una società di calcio rasentano la fantascienza.

Poi magari mi sbaglio eh.

Bhè io ho visto non per chissà quali criminali ma x un piccolo appalto ottenuto con tangente di 30.000 euro un servizio sulla GdF dove ti aprivano la macchina e mettevano le cimici oppure sapevano di un incontro in un ristorante e le mettevano nelle piante o nelle suppellettili vicine al tavolo.

Dai raga tranquilli che adesso si va al CONI dalla napoletana Sandulli che presiederà il collegio con maglia e sciarpa borbonica.   

1 minuto fa, Manny Calavera ha scritto:

Si, certo, come no. Hanno fatto fuori perfino Moggi dal carrozzone non potevano fare fuori il furbacchione Marotta. Poteva starci chiunque, il problema è la societá nella quale stava, cioè la Juve. 

Marotta 5 anni fa con qualche incontro o intercettazione in più con Dominello x poco lo mandano al 41 bis come ndranghetista.