Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

black&whitetiger

Utenti
  • Numero contenuti

    25.298
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    2

Messaggi pubblicati da black&whitetiger


  1. 28 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

    Non capisco il legame tra le due situazioni. I Cammellari mi fanno schifo ed infatti non ho guardato nemmeno una partita dei mondiali.

     

    Vorrei ricordarti che Bein sport (Qatar) ha appena acquistato a prezzo di saldo i diritti tv per trasmettere la Champions League in Asia, secondo te dopo quello che abbiamo visto con là Vicepresidente del Parlamento europeo che ha preso mazzette dal Qatar sarebbe così assurdo che altri nelle istituzioni europee le prendano sottobanco per prendere decisioni pro interessi dei qatarini, se fai un altra competizione è evidente che non conviene al signor Khelaifi rappresentante di quel Paese perché perderebbero l’investimento su una competizione svuotata e se vuole la nuova dovrebbe magari vedersela con altri broadcaster per trasmetterla spendendo molto di più e senza la possibilità di oliare il sistema (costruito in questi anni) x avvantaggiarsi.

    • Mi Piace 1

  2. Ma quali dubbi ha giocato due partite da 6 con una squadra che ha avuto il 90% di possesso palla pure io in difesa avrei fatto bella figura, il dramma è aver rinnovato a De Sciglio x ascoltare Allegri che da agosto ad oggi si è già fatto 3 mesi di infermeria con i suoi soliti problemi muscolari.


  3. 32 minuti fa, paolo_l ha scritto:

    Non è così. Tu puoi spostare i compensi in tutti i modi che vuoi in accordo con i calciatori ma non lo puoi ignorare a bilancio.

    Per fare un esempio banale tu in accordo con la banca puoi saltare rate di mutuo o dilazionare ulteriormente ma non puoi vendere la tua casa dichiarando che è libera da gravami....

    Qua si sta parlando dell’aspetto sportivo non di quello penale, se rompi le balle alla Juve che tranne quelle 3 mensilità caricate sul bilancio successivo ha sempre pagato regolarmente gli stipendi a fine mese cosa bisognerebbe dire x quelle squadre che hanno pagato gli stipendi di aprile 2020 a febbraio 2021 ogni riferimento all’Inda è puramente casuale, squadre in B e in Lega Pro si sono beccate 2 punti di penalizzazione x ogni mese di ritardo nel pagamento degli stipendi.


  4. 1 minuto fa, BilboBaggins ha scritto:

    Semifinali Croazia Olanda e Inghilterra Portogallo: finale Croazia Portogallo e godrei

    Di nuovo 4 europee in semifinale come in Russia sarebbe il fallimento di Infantino che continua a penalizzare il calcio europeo riducendone il numero di posti per nordamericane e asiatiche che sono di livello più basso penalizzando poi anche il torneo che ne viene fuori.


  5. 27 minuti fa, effe1986 ha scritto:

    Insomma... 

    A titolo di esempio:

     

    La squadra A e la squadra B si scambiano nel 2021 il giocatore Pippo e il giocatore Calippo a 50 mln l'uno. 

     

    Vengono incriminate e dichiarano davanti ai giudici sportivi che per loro nel 2021 sia Pippo, sia Calippo valevano 50 milioni e vengono assolte entrambe. 

     

    Dopo 2 anni esce una intercettazione dove i dirigenti della squadra A si dicono a Telefono che Pippo valeva al massimo 50 euro e lo hanno valutato 50 mln solo per fare plusvalenza. (e quindi modificare artificiosamente il bilancio). 

     

    Io non sono così sicuro che a livello sportivo e a livello amministrativo siano manovre tanto trasparenti... 

     

    Se voi lo siete, contenti voi... 

    Ah quindi la discriminante è l’intercettazione x rendere la plusvalenza illecita invece se non c’è e vendo un primavera con 0 presenze tra i professionisti a 20 milioni la plusvalenza è regolarissima, perciò basta avere una Procura amica che non ti intercetta e puoi fare quel cavolo che vuoi, buono a sapersi.

    • Mi Piace 1

  6. Il 6/12/2022 Alle 11:16, Anubic ha scritto:

    Intercettazione tra Giovanni Manna, responsabile della Juve NextGen, e Marco Storari: i bianconeri, visti dei debiti nei confronti dell'Udinese, sarebbero stati costretti ad acquistare dai friulani Compagnon a 4.5M€, oltre ad ingaggiare in prestito Palumbo.

    [Gazzetta dello Sport]

    E quindi dove sarebbe il reato?

     

    Se l'altra parte accetta che quei 4,5 glieli dò la stagione successiva acquistando un loro giocatore dov'è il problema?

     

    E' la stessa cosa che prendere in prestito un giocatore pagando il cartellino l'anno dopo ormai siamo all'avanspettacolo.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.