black&whitetiger

1 minuto fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Ma chi lo esonera? Ma avete presente la nostra attuale dirigenza? 

Sembrano Cobolli e Blanc dei poveri. 

Inzaghi e Pioli in semifinale di Champions e sono a rischio.

Allegri sbattuto fuori ai gironi e preso a pallate da chiunque ma la colpa è dei giocatori.    

1 minuto fa, Antonio79 ha scritto:

Intanto Allegri ci fa sapere che dobbiamo migliorare. Dai che per Giugno, 3 passaggi di fila lì davanti li riusciremo a fare.

Ah, ha anche detto che oggi era un passaggio fondamentale per il campionato. Infatti si è visto come abbiamo preso a pallonate Consigli. Poi magari ci dice anche se la colpa della sconfitta è da attribuire alla sfortuna o ai tifosi. 

Servirebbe un rinnovo a Max perchè nel 2030 ce la possiamo giocare per lo scudo.   

Scommettiamo che se invertiamo gli allenatori la prossima stagione, il conte Max sulla panca del Sassuolo prende una batosta indimenticabile. 

1 minuto fa, ciumbia ha scritto:

Si..qualcosa assolutamente da non fare

lo ha ammazzato psicologicamente

se lo ha fatto per pararsi il chiulo e indicare il colpevole sarebbe na cosa veramente brutta

Che poi è stato punito per una giocata che è il marchio di fabbrica della sua squadra dare sempre palla indietro visto che non sanno fare altro.

I giocatori sono i primi che ritengono quello in panca un incapace se ai piani alti non l'hanno ancora capito sono messi male.

Adesso, Vigilante ha scritto:

prossime 3: sporting, napoli e inda. 

sta squadra ha bisogno di un ultra shock.

esonerare Allegri immediatamente!  

Game over, ma dove vogliamo andare che non siamo in grado di fare un' azione offensiva che abbia un senso logico e camminiamo 80 minuti su 90.

3 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Siamo arrivati nel momento cruciale della stagione (ci giochiamo tutto in una settimana) in condizioni pietose. Lasciamo stare gioco o non gioco, qua oltre a non segnare non si mantengono manco in piedi. Fisicamente a terra.

 

Che prospettive ottime per il finale di stagione.

 

 

 

Veramente è la condizione in cui è sempre arrivata la Juve di Allegri ad aprile e maggio solo che al tempo aveva 11 fenomeni che vincevano col pilota automatico e che lo scudetto lo aveva vinto 1 mese prima.

La gente vuole godersi una partita di calcio non essere sodomizzato da cani e porci oggi il Sassuolo sembrava il Brasile del '70 una roba vergognosa.

1 minuto fa, Styno91 ha scritto:

Non lo so, è l’unico allenatore messo peggio del nostro , sarebbe una partita orribile dove vincerebbe la più sculata, però c’è anche da dire che uno le finali europee disputate le ha vinte tutte, l’altro ci ha preso sempre imbarcate

Almeno le squadre di Mourinho corrono e sono intense sul campo, quelle di Allegri manco quello.

1 minuto fa, Winchester1912 ha scritto:

Allegri out, umiliato da Dionisi.

Lo umilia pure il prestinaio sotto casa mia se lo fanno allenare.   

Mai visto dei singoli peggiorare così tanto tecnicamente con un allenatore, vedere pure Di Maria sbagliare i controlli non è cosa da poco, date un premio a quello in panca.

Dovevano essere 3 sconfitte di fila se non era per il fondoschiena di giovedì con lo Sporting.

Squadra allenata da un manichino buono solo a far battute che non ha nemmeno la minima idea di cosa sia un'organizzazione e uno schema offensivo, l'unica cosa che fanno è passarla all'indietro regalando il 90% delle volte palla agli altri come sul gol.

Non parliamo poi dei grandi collaboratori di cui si circonda ogni squadra corre il triplo dei nostri che dopo 10 minuti di gara sono già in difficoltà e si vedono gli avversari sfrecciargli a velocità doppia.

1 minuto fa, Manny Calavera ha scritto:

Lo Scarsenal non si smentisce mai. Per me anche sta stagione la buttano nel water 

Scontro diretto in trasferta e un calendario a mio parere più complicato del City la vedo molto dura per l'Arsenal.

Si può chiedere al signor Chinè quando ha tempo se da oggi è diventato lecito per un Presidente di una società Serie A intrattenere rapporti e trattative con i capi ultras dei gruppi organizzati che in questa stagione si sono prodigati in pestaggi allo stadio, faide in autostrada, spaccio di droga, ecc....

Perchè ricordo 5 anni fa la Procura sportiva fare un processo per una società di Torino perchè non bisognava avere a che fare con la curva.

Adesso, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Di sicuro non quella di Torino con ciccio bello Santoriello 

Quella di Torino era quella che all'epoca passò le utenze di Moggi, Giarudo, Pairetto ecc...... a quella di Napoli per continuare a intercettare perchè per loro erano scaduti i termini e non potevano continuare e poi a Napoli si sono inventati che invece loro stavano indagando per altro, x la serie quando persino dei pm mentono spudoratamente per non far scoprire gli altarini capisci in che paese vivi.

Vuoi mettere con la lealtà di chi non paga gli stipendi a tesserati e dipendenti per 8 mesi e che mette a bilancio 200 milioni di ricavi da sponsor cinesi fantasma che poi non versano nulla.

Adesso, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

La carta igienica rosa , che fece lavoro a favore delle milanesi si presero soldi per me per poter mandare a livello popolare la juve in b 

Almeno per il direttore del tempo e noto tirapiedi di Denti Marci ci ha pensato la giustizia divina.

7 minuti fa, ElMachico ha scritto:

E perché moggi avrebbe dovuto spiare Lapo?

Si sono inventati la * che Lapo è stato pedinato e sputtanato su ordine di Moggi ennesima bufala dei giornali solo per dargli del mafioso perchè quest'ultimo aveva paura che la proprietà gli conferisse un ruolo in società, infatti abbiamo visto poi con Giraudo e Moggi fuori Lapo prendere pieno possesso del club, guarda caso la stessa balla non so se vi ricordate quando dissero che A.Agnelli aveva paura dei gruppi della curva che appoggiavano Lapo per sostituirlo e che quindi era sceso a patti con loro.

Credo che Farsopoli resti in assoluto la più grande macchinazione del secolo.

Gruppi di potere economici e politici, la più grande azienda di telecomunicazioni del paese utilizzata a fini personali, 2 Procure della Repubblica che chiedono autorizzazioni x intercettare x presunte indagini su certi reati nello specifico doping e finanziari ma poi le utilizzano per fare altro, e nonostante quello che viene fuori dalle prime intercettazioni insistono col concentrarsi solo su alcune persone invece di allargare su tutti i dirigenti dell'epoca le indagini perchè poi forse i mostri da sbattere in prima pagina non sarebbero risultati così sporchi rispetto ai presunti angeli e vittime del sistema.

„[Su Calciopoli] Una sentenza pazzesca, e non perché il calcio sia un ambiente pulito. Una sentenza pazzesca perché costruita sul nulla, su intercettazioni difficilmente interpretabili e non proponibili in un procedimento degno di tal nome. Una sentenza pazzesca perché punisce chi era colpevole solo di vivere in un certo ambiente, il tutto condito da un processo che era una riedizione della Santa Inquisizione in chiave moderna. E mi chiedo: cui prodest? A chi giova il tutto? Perché tutto è uscito fuori in un determinato momento? Proprio quando, tra Laziogate di Storace, la lista nera di Telecom, poi Calciopoli, poi l'ex Re d'Italia ed ora, ultimo ma non ultimo, la compagnia telefonica Vodafone che ha denunciato Telecom per aver messo sotto controllo i suoi clienti. Vuoi vedere che per coprire uno scandalo di dimensioni ciclopiche hanno individuato in Luciano Moggi il cattivo da dare in pasto al popolino?“ —  Enzo Biagi
 

Enzo Biagi il più grande giornalista dal dopoguerra commentava al tempo così, si devono vergognare tutti politici, magistrati, pennivendoli ecc.....
 

Adesso, alex101974 ha scritto:

Ma quindi se il 19 ci ridanno i punti poi iniziamo a giocare bene e a correre, giusto ?

Poi qualcuno si chiede come mai con questo allenatore nel finale sono più le partite in cui lo hai preso nel * di quelle che hai vinto.

Niente dopo l' 1 a 0 la Juve smette completamente di tentare di giocare a pallone così si aprono 2 possibilità finisce così o lo prende nel * nel finale stasera ringraziamo Perin per non aver buttato nel * la partita.

Dateci un allenatore perchè sta roba ha stancato.

12 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

In realtà era più peso l'articolo 31 perchè oltre ai punti di penalizzazione prevedeva anche pesanti sanzioni economiche, e si parlava di parecchi milioni di euro... con l'articolo 4 al massimo possono darti punti di penalizzazione

Art.31 

8. I tesserati che pattuiscono con la società o percepiscono comunque dalla stessa compensi, premi o indennità in violazione delle norme federali sono soggetti alla sanzione della squalifica di durata non inferiore a un mese.

a) a carico della società la penalizzazione di almeno due punti in classifica e l’ammenda nella misura da euro 10.000,00 ad euro 50.000,00 da destinarsi alla FIGC per la cura del vivaio nazionale;

Se dovevano applicate l'art 31 riguardo alla manovra stipendi potevano darti al massimo 2 punti di penalizzazione visto che non potevano applicarci per lo stesso articolo la sanzione di uno o più punti perchè non è servita per iscriverci al campionato. 

Invece con l'art. 4 quello sulla violazione della lealtà sportiva possono applicarti la sanzione di uno o più punti che è quello che gli interessava.

7 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Mi sembra l'ennesima aberrazione... dato che non ti posso piu contestare la violazione della norma minore (cioè che prevede la sanzione minore... ammenda e non penalizzazioni), ti contesto l'art. 4 che è di gran lunga piu pesante. 

L'art. 4 però - da come dicono - non serve a questo ma a sanzionare condotte che non sono già state tipizzate (cosa che invece è stata fatta... se Chinè non ha incolpato i tesserati non puo' utilizzare una norma creata per altro per colpire il club).

L' ennesima cialtronata made in FIGC ormai dopo il 2006 pensano di poter fare quello che vogliono, mi chiedo a cosa serva il Codice di Giustizia sportiva se per una fattispecie espressamente normata non vuoi applicare l'articolo previsto e la relativa "eventuale" pena ma lo cambi con un altro perchè hai deciso di affibbiarmi dei punti di penalizzazione cosa che non sarebbe possibile se il deferimento fosse per la violazione specifica.