kociss1977

non sanno dove andare perchè non guardano l'uomo e guardano il pallone. tengono le distanze di reparto e non seguono l'avversario. 9 gol su 10 (in serie a e anche in campo internazionale) dentro l'area l'avversario viene trascurato e lasciato solo a 3/4 metri, spesso anche in superiorità numerica (2 vs 1 o peggio). poi ci sono i grandi giocatri come bremer che suppliscono alle carenze di squadra. ma fino ai primi 2000 eravamo noi ad avere i difensori più forti del modo per distacco proprio perché venivamo dalla tradizione della marcatura.

ma questi sono proprio i danni del sacchismo applicato nelle scuole calcio dove si insegna ai bambini a muoversi coordinati tipo biliardino guardando il pallone e lasciando l'avversario libero tra le linee. fino ad una certa età deve essere insegnata la marcatura e coltivata la tecnica individuale. punto. questo non significa che la juve debba marcare a uomo con marcature fisse a tutto campo. la zona mista (a zona ma prendendo l'uomo in marcatura) si faceva già a fine anni '70, eh. non si possono vedere difese schierate in area che si fanno infilare con palla a terra tra le linee. e ormai sono tutti così. tutti. a parte giocatori come bremer che marcano per istinto proprio.

il suo talebanisno sul modulo e nel far fuori giocatori (alla lazio voleva vendere mezza squadra tra cui Guendouzi, che è forse il cc più forte del campionato italiano, perché c'aveva litigato a marsiglia) sono le red flag che mi fanno pensare di più. d'altra parte c'è da considerare che 9/10 dei calciatori odierni sono dei veri bimbiminkia difficili da digerire.

mi pare l'incarico scada a settembre. comollì in francia aveva l'ultima parola. ho sentito un procuratore dire che in francia è sovente il presidente ad essere operativo nelle trattative, e comollì era pres a tolosa.

ma dove * vanno a giocare. stadi osceni, orari osceni, meteo osceno...complimenti al chi ha fatto affari.

sì, lo scrissi qua a maggio dell'anno scorso che mi sembrava mentalmente e fisicamente arrivato. naturalmente fui sbeffeggiato.

ora come ora cambiaso lo mettterei nei 2 sottopunta. altrimenti al posto di alberto costa devi avere un terzino "difensivo" tipo lich per intenderci. o un braccetto sinistro mostruoso tipo calafiori.

sono frasi da psicologo per stimolare giocatori top. se la dici a rugani e nico e mckennie ottieni nulla, anzi ottieni meno di quello che possono dare sapendo di essere giocatori mediocri che devono dare il 150%. secondo me.

ho scritto che può farlo per il curriculum che ha. lui è un top però bisogna dire che ha anche beneficiato di un inizio carriera con una squadra surreale, forse la più forte di tutti i tempi, che ha vinto con qualsiasi allenatore in panchina. certo è bravissimo, ma abbiamo visto che senza rodri la squadra è colassata. queste frasi da filosofo se le può permettere perché ha giocatori supertop e quando hai giocatori supertop (bravissimo a sceglierli, eh....mentre noi buttiamo 100 mln per nico e koop) sono gli altri a doversi adattare per contrastarti.

è la stessa cosa che diceva motta, eh. lui lo può dire 1. per il curriculum 2. perché ogni anno gli comprano 5/6 giocatori di livello supertop (vedi quest'anno addirittura prima del mondiale per club). ho visto come non gli intetessava vincere con rodri out. vorrei vederlo a dire "mi interessa che siamo noi" con alberto kalulu savona kelly nico Mckennie koop vlahovic. il fatto è che guardiola 1. alla juve non ci viene perché sa che andrebbe incontro a figure di m.... a meno di investimenti dell'ordine di 300 mln in una sessione di mercato solo per i cartellini dei giocatori 2. anche se ci venisse se ne andrebbe alla prima amichevole estiva in cui deve schierare rugani e kostic perché non ha alternative.

se imposti un 343 con cambiaso esterno sinistro, l'opposto destro deve essere un terzino "difensore" in modo da equilibrare. oppure deve avere dietro una belva come calafiori che lo libera da compiti difensivi. comunque il ruolo di cambiaso è esterno di cc o anche mezz'ala, non ha la fisicità e l'attenzione per farsi tutta la fascia, in questo modulo lo vedrei bene anche come alternativa a yldiz/conceicao.

però il 433 è modulo più malleabile e adattabile alle caratteristiche dei giocatori, puoi bloccare un terzino oppure spingere con entrambe i terzini e abbassare il mediano. puoi avere un regista tecnico e due box to box oppure un centrale difensivo e due mezz'ali di regia. il 343 o 3421 che dir si voglia richiede giocatori con caratteristiche ben precise, i due laterali devono essere due treni anche discretamente tecnici e devono saper interpretare alla perfezione la partita per non abbassarsi costantemente a 5 e lasciare il cc in inferiorità. idem i tre dietro devono essere tre mostri per reggere l'1 vs 1 e almeno 1 braccetto deve sapere anche sganciarsi. i due cc idem, devono fare box to box e spesso si trovano presi in mezzo. insomma è un modulo che per essere fatto a livelli top, secondo me, richiede perfezione nei movimenti e interpreti con molta corsa e tecnica e intelligenza tattica. e poi ripeto, il problema non è per me giocare con questo o quel modulo ma fissarsi su un modulo e giocare solo con quello adattando i giocatori al modulo anziché viceversa. errore che ha fatto motta e che sta facendo anche tudor. ps visto gli highlights del real, al di là della tecnica si vedono giocatori scattanti che volano letteralmente. noi sembriamo sempre piantati per terra come se fossimo in preparazione

di tudor non mi convince la fissazione sul modulo. per lui si gioca così e basta. neanche durante la partita cerca di adattare le posizioni dei giocatori. questa testardagginine ha già dimostrato di essere controproducente n volte.

lo rivediamo tra qualche mesetto.

ci ritroviamo pieni di casi umani perché non avendo competenza andiamo:. 1. alla ricerca dell'occasione da riabilitare, fisicamente (ramsey) o mentalmente (sancho) o entrambe. 2. a prendere giocatori no-sense (luiz) solo perché metti su l'operazione per fare plusvalenze (con iling e barranechea). 3. con l'acqua alla gola vuoi fare il colpaccio e vai a strapagare gente come vlahovic o koop (non sapendo valutare il vero valore) che poi risulta invendibile e non schioda fino a fine contratto.

il punto è che la juve non più alcuna influenza e quindi parlarne male diventa un plus perché il mondo antijuventino apprezza e ringrazia. ai tempi di moggi, dopo un 'uscita del genere, avrebbe dovuto andare a proporre i suoi giocatori in australia. idem per marotta oggi.

qualche milioncino di commissione e il nott forest diventa improvvvisamente una meta graditissima.

la difesa a 3 richiede giocatori molto forti sia fisicamente che tatticamente. è un modulo energivoro, soprattutto con giocatori di media/scarsa levatura che devono necessariamente subire l'avversario. i due esterni di fascia devono coprire tutto il campo e contribuire alle due fasi, idem i due interni di cc. se trovi una squadra che sa attaccare semplicemente posizionando tre attaccanti contro i 3 centrali non esci più, perché gli esterni si abbassano per raddoppiare e diventa una difesa a 5. in più mettici il mediano come loca che arretra a fare il "libero" e ti trovi in eclatante inferiorità numerica a cc. cose viste e riviste e scritte 100 volte anche quando c'erano conte e allegri e avevamo pure giocatori di livello superiore, non se ne esce. oppure fai come gasp e accetti l'1 vs 1 e te la giochi, ma allora, per competere a livello top, i tre centrali devono essere tre animali da giungla che sanno pure trattare il pallone (vedi calafiori, ad esempio).

aspetta, devono inserire i dati di ieri sera nel database.

ah, certo, colpa di tudor 👍🏼

ottimi acquisti junto leee, koopmeiners e nico fenomenali, kelly una roccia.

quando * lo capiranno allenatori e giocatori che negli ultimi 25 metri non puoi difendere a 4 metri dell'avversario guardando il pallone e muovendoti a destra e sinistra come i giocatori del biliardino?

complimenti a junto lee, ha messo su una rosa sontuosa.

mbangula è 10 volte meglio di koop e nico.

eh, con motta stasera avremmo vinto sicuramente.