kociss1977

Nessuno mi può levare dalla testa che la famosa formazione con mandzukic ala sinistra che portò ad una svolta in quella stagione gli fu imposta.

Ricordiamoci che, prima, higuain veniva panchinato spesso e volentieri.

Ricordo benissimo le perculate in conferenza stampa "una mattina mi son svegliato e c'avevo in testa quella formazione"

3 minuti fa, Okabe ha scritto:

Che poi tanto Allegri devono pagarlo lo stesso... Facciamo una colletta per il nuovo allenatore.

Io 10€ li metterei.

Con meno di 1M di tifosi ne prendiamo uno buono.

Li tiri fuori andrea agnelli di tasca sua.

Vedi che gli passa la voglia di darsi arie da grande manager.

36 minuti fa, Low ha scritto:

allegri si è autorivelato completamente, se ancora ce ne fosse bisogno... giocate dei singoli, non ci sono schemi, parafulmine delle assenze, i giocatori fanno quello che dice l'allenatore, l'essenza di allegri...

ora capiamo come ha fatto a vincere 5 scudetti: mediocrità degli avversari, una squadra cmq di gente forte che faceva le giocate e soprattutto di carattere e leadership...che navigava con la benzina  (gioco schemi dna e mentalità di conte, che aveva riempito per bene il serbatoio), man mano che passava il tempo e la benzina di conte (schemi, gioco, movimenti senza palla) finiva progressivamente (perchè schemi, movimenti etc non si allenavano +), e parallelamente diminuivano i campioni in leadership e tecnica.. si è andati incontro alle nefandezze di oggi, passando per sarri e pirlo due meteore che cmq hanno vinto qualcosa. ok cera cr7 ma non cerano + molti altri

assenze in gran parte imputabili al suo staff di preparatori.

I numeri parlano chiaro, fin da quando era al milan.

di chi è la responsabilità,  mia?

tutti i giocatori che vanno via sostengono che cimsi alleni poco. 

27 minuti fa, baggio18 ha scritto:

io a questo coro di odio non mi aggiungo, sarà che ero allegriano da sempre, ma non sono mai passato da un estremo all'altro. Non era un genio prima non è un cretino adesso, semplicemente. qua se non dici che è un allenatore che ha sempre campato di rendita o che è sempre stato incapace, significa che hai il suo post in camera, ma io a questa tendenza generale non mi aggiungo, non vado dove tira il vento anche a costo di passare per lo zimbello del forum. 

 

secondo me allegri è uno dei colpevoli ma è un componente di una struttura che ha problemi e responsabili più di alto rango, quindi nn condivido nella mia valutazione ritenerlo il male assoluto da estirpare. Un altro allenatore (che nn abbia lo spessore da santone di un Guardiola o klopp o che nn sia specializzato a lavorare in questi contesti disastrati) durerebbe 6 mesi, non due anni, quindi allegri sta qui perché ha la pelle dura per fare anche la parte del maggiore colpevole ecco. 

Certo non è l'unico responsabile ma, ormai, le sue carenze sono chiare a tutti.

Che gli infortuni siano sempre sopra la media è inconfutabile. Lo staff è il suo.

Che non sappia dare un minimo di organizzazione nella fase offensiva è palese e lo dice lui stesso nelle interviste.

Che abbia cannato nella valutazione di giocatori eccezionali e dominanti e fondamentali nel calcio moderno come dani alves (spostato ala) e cancelo perché poco difensivi è sotto gli occhi di tutti.

E io sostengo dal 2016 che sia carente anche in quello che viene considerato il suo punto forte: la lettura della partita dalla panchina.

Due esempi:

Il mancato cambio nel famoso real juve finito col rigore di benatia è un errore da allenatore di 3a categoria (spezzare il ritmo dell'avversario che ti sta pressando da 20 minuti e inserire un giocatore, mi sembra cuadrado, che poteva alleggerire in contropiede).

Il cambio morata- mandzukic (mezzo rotto, tra l'altro) in bayern juve con lo spagnolo che spaccava da solo la difesa avversaria: partita finita.

Ho visto un'intervista a pioli che mi ha sorpreso perché lo reputavo il classico allenatore italianista vecchio stile e invece ha espesso concetti molto interessanti.

Lui ha saputo aggiornarsi, allegri no.

56 minuti fa, JohanCruyff ha scritto:

Zitti e lavorare aveva detto, due giorni dopo parla al Corriere.

Incommentabile la parte sugli schemi, dice una cosa completamente falsa, mai come ora nel calcio di oggi i giocatori devono essere pensanti e in grado di leggere le situazioni (infatti, fuori dalla Juve il concetto di "ruolo" sta scomparendo). C'è un video su YouTube dove Pioli spiega bene l'argomento, che a differenza di Allegri si è evoluto.

Preoccupante invece le parole su Manuel Locatelli: pagato 40 milioni, veniva da un Europeo vinto da protagonista, nel suo ultimo anno a Sassuolo aveva i migliori numeri della Seria A per numeri di palloni toccati a partita e percentuale di passaggi riusciti; inoltre era un top 5 per intercetti.

Semplicemente non sa che dire e spara vaccate random.

Ormai ha preso questa china, non si ferma più. 

Dobbiamo ringraziarlo perché ci svela ogni giorno di più che è un allenatore mediocre e anche un uomo abbastanza rivedibile.

Il suo unico grande merito pare ormai esser stato trovarsi al posto giusto al momento giusto, con una squadra che andava col pilota automatico, sia in campo che fuori.

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Ci tengo a fare questa precisazione, io che sono un acerrimo nemico di Allegri( calcisticamente parlando), i paragoni tra campionati sono sempre pericolosi. Se poi sono tra il calcio italiano e quello inglese sono senza senso. Capisco lo spagnolo per esempio per tecnica e fisicità, ma non con gli inglesi no.

Cancelo era un fenomeno anche da noi.

Era un fantasista che ti impostava l'azione da terzino.

Eh ma è meglio thesciglio perché difende meglio (cosa palesemente falsa, abbiamo preso decine di gol per colpa di suoi buchi).

Stesso discorso per Dani alves.

Lo mettiamo ala perché da terzino lascia buchi (migliore in campo contro il barcellona dove cancellò dal campo neymar).

Ah, volevo dire...vedetevi qualche highlights del Man City

Scarso quel Cancelo che il Vate di livorno schierava con ritrosia perché non sapeva difendere. 

Quindi i nostri avversari sono sempre dei fenomeni, dalla salernitana al benfica, visto che contro di noi sembrano tutti il barcellona di guardiola.

E i nostri giocatori sono tutti brocchi.

Sarà mica che li mandi in campo alla * di cane e si trovano in difficoltà e non riescono ad esprimersi?

Che corrono fmale, sempre a rincorrere e faticano il doppio?

Che gli attaccanti giocano solo spalle alla porta e non gli arriva mezza palla in 90 minuti?

No, eh?

Sarà mica che i 150 infortuni dopo 1 mese sono responsabilità TUA e del TUO fantastico staff di preparatori?

No, eh?

6 ore fa, ciruzzo ha scritto:

I primi 3 anni giocavamo bene,,,,,eravamo padroni del campo, facevamo quello che ci pareva..

Il primo anno in qualche partita.

Il terzo anno un paio di mesi.

Stop.

ma quale riflessione. 

serve dare un calcio in * ad allegri ed al suo staff di preparatori.

serve prendere un allenatore di calcio che dia un'impostazione alla squadra.

il discorso è sempre quello.

se vai contro la juve sei premiato e acclamato da 3/4 d'italia.

se vai contro intermerda, meravigliosi, napoli o roma vieni interdetto per 4 anni.

società RIDICOLA. 

punto.

si meritano di essere presi per il *.

10 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Se è intellettualmente onesto questo personaggio (ormai mi rifiuto di definirlo un allenatore) vittima di sé stesso e della faida tra bel gioco e risultato (tra l'altro non si vede l'ombra ne dell'uno ne dell'altro, tanto per non sbagliarsi) dovrebbe dimettersi; lui è il primo che ha sempre ripetuto come un mantra che l'allenatore bravo è quello che fa meno danni; bene, lui dal momento del suo ritorno ha fatto solo ed esclusivamente dei danni; squadra senza un'idea di cosa fare in campo e senza personalità; lo dimostra l'assenza di reazione nei momenti difficili; tutti giocatori rendono al di sotto delle loro possibilità, i nuovi acquisti giocano peggio di quanto non facessero nella squadra precedente, chi se ne va fa meglio nella sua nuova squadra; ditemi cos'altro deve succedere perché se ne vada

ma se la prima cosa che ha detto nell'intervista post match è che abbiamo fatto una buona partita a parte 20 min nel primo tempo.

per ora è orrenda e perdente.

sei patetico max.

obbrobrio.

il nuovo doveva essere affiancato al vecchio (che magari poteva essere rielaborato) e usato magari su alcuni prodotti di merchandising.

non mi sembra che man U e real Madrid abbiano dato il ben servito ai loro gagliardetti storici.

altro esempio il barca che comunica in catalano...noi in inglese.

e sono le squadre che vendono di più al mondo.

queste sono le trovate dei manager rampanti usciti dalle università internazionali che, al contrario, dimostrano di essere dei poveri provincialotti.

17 ore fa, Manhattan ha scritto:

Di fatto l'inizio della fine.

 

All-in da parte di Agnelli. E' andata male. Malissimo.

 

Eravamo un piccolo Bayern Monaco.

l'inizio della fine sono stati i 90 mln per higuain

8 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Morata è troppo umorale per essere un top,se no avrebbe fatto tutt'altra carriera.e soffre il contatto fisico e gli spazi stretti.

 

Kostic aspettiamo che si ambienti ma per ora non sta spiccando per coraggio e personalità.a vista sembra più cattivo.

Infatti ho scritto che ha limiti caratteriali.

Ma preferisco avere un campione con limiti carartteriali, che comunque da noi aveva limato trovandosi bene nel ruolo di attaccante esterno, che un mediocre costante.

Soprattutto in europa.

2 minuti fa, juve51 ha scritto:

Visto che è di moda prendersela con Max, bisogna però riconoscergli che , secondo i media ben informati, lui voleva Morata. Poi sappiamo come è andata a finire e ripeto che sì ci avrà messo del suo per il mercato, ma non credo che volesse Alex Sandro nè Kean , oltre gli altri ceduti . Certo bisogna anche considerare che tutto in una sessione di mercato non si può fare , ma neppure centellinare gli acquisti come abbiamo fatto

e lo voleva sì, è uno che ti spacca la partita, soprattutto in europa.

tutto si può dire di allegri ma non che non capisca quali giocatori servano per togliergli le castagne dal fuoco.

1 minuto fa, Polposiscion ha scritto:

Se rimpiangiamo Morata(e sono d'accordo)due domande su Kostic dobbiamo farcele.

Poi magari si sveglia ma per ora è una grande delusione, nonostante non mi aspettavo più di una riserva.

morata per me è un top player con caratteristiche uniche, grandissima tecnica abbinata a potenza non comune, con pecche caratteriali (poca cattiveria).

kostic un buon giocatore monopiede, secondo me fuori forma, che può rivelarsi utile.

1 minuto fa, seven1984 ha scritto:

Mi accontenterei di avere Chiesa 

Servivano entrambi, soprattutto sapendo che chiesa tornerà a mezzo servizio a gennaio.

morata al posto di milik (che mi piace, ma è giocatore diverso) o kostic ci serviva terribilmente.

purtroppo hanno provato a riprenderlo ma non è stato possibile.

1 minuto fa, seven1984 ha scritto:

Concordo su tutto.
La palla se non sbaglio era verso Milik, data senza guardare e di prima, una roba impressionante.
Oltre alla tecnica la cosa che mi piace tantissimo di Miretti è il piglio, il fatto che è sempre "elettrico", quando gli arriva palla o nei contrasti non è mai statico.
Kostic non lo conosco molto, ma molti qui dentro sostenevano che quello fosse il suo ruolo naturale.
Ha pagato un dirimpettaio di tutto rispetto che l'ha costretto ad inseguimenti chilometrici.
Il problema di questa squadra è che pare percorra distanze siderali, o almeno a me sembra che corra tanto, male e sottoritmo (a differenza di Miretti).

Sono d'accorgo e aggiungo...ci manca terribilmente morata che partiva da solo in contropiede trascinando tutta la squadra.

1 ora fa, seven1984 ha scritto:

Sono molto deluso sinceramente. 
Il PSG ha mostrato molti limiti, squadra sfilacciata e che offre grandi possibilità di farle male, quindi credo che sia stata persa realmente una grossa possibilità.
La partita è stata giocata da entrambe le squadre sottoritmo, con una differenza non da poco, loro possono usufruire delle accelerazioni di tre alieni Mbappè-Neymar-Messi.
Ciò lascia davvero poco spazio ad errori/orrori, il primo goal subito ad esempio è raccapricciante.
Nel primo tempo Miretti si è mosso spesso in verticale con i tempi giusti, quasi sempre ignorato, cosí come Vlahovich che però dovrebbe imparare a giocare meglio con la squadra.
L'ingresso di Mckennie ha dato maggiore verve offensiva e non perché Miretti avesse demeritato, ma solo per caratteristiche, molto più consone quelle dello statunitense al tipo di gioco che stavamo esprimendo, con tentativi intermittenti di cercare il cross e con gente a riempire l'area.
Ho visto molto male Cuadrado, vero anello debole ieri sera, cosí come ho visto molto male Bremer, spesso fuori posizione, fuori tempo.
Mentre il colombiano necessita di riposo fisico, mentale e di ritrovare motivazioni, il brasiliano invece deve fare un ulteriore step mentale per affrontare al meglio partite ed avversari di livello.
Ottimo Perin che ormai non fa più notizia, molto bene anche Paredes e buona anche la prova di Rabiot.
Ultima nota su Kostic, sinceramente mi ha lasciato non pochi dubbi. Ha corso molto, ma credo che la condizione non gli consenta di essere lucido quando serve, troppe, troppe imprecisioni.
Proprio la condizione atletica va migliorata assolutamente se vogliamo aggredire le partite.

A me miretti è piaciuto molto.

L'unico che si muoveva negli spazi e giocava in verticale.

In un paio di occasioni aveva trovato lo spazio verso la porta ma è stato ignorato (ci sono giocatori che fanno 5/6 tocchi prima di passarla), e aveva servito una splendida palla di prima in profondità verso vlahovic o milik e ci hanno fischiato un fuorigioco inesistente.

Ha sofferto il modulo, il 532 lascia il centrocampo in inferiorità e c'era bisogno di più fisicità.

kostic l'ho visto un po' in difficoltà atleticamente, sembrava che le gambe non girassero.

1 ora fa, baggio18 ha scritto:

quelli vanno a folate , giocano così, ti alzano il ritmo in un attimo,  fanno questi scambi tra loro ed entrano dentro, e secondo me questo gioco è fatto apposta per nn dare riferimenti. O li becchi a inizio azione quando si abbassano a fare i centrocampisti a turno (con falli/anticipi a cc, li devi seguire a uomo) o fai *muro* davanti alla porta nel senso che riduci il più possibile lo spazio tra porta e linea di difesa. Cmq ti metti però sono pericolosi perché hanno le capacità tecniche e in velocità per scambiare palla o portarla per tanti mt. 

 

il problema di ieri all'inizio era che eravamo troppo timorosi, poco cattivi per menare e poco attenti per contenere. Poi è finita solo 2-0 il primo tempo e si è un po' ripresa la partita ma soprattutto perché secondo me è salita la fiducia della squadra, poi ste partite vivono di episodi e di chi è più bravo a sfruttarli (prima del 2-0 si poteva fare 1-1, dopo il 2-1 si poteva fare il 2-2. Nn siamo stati bravi perché, tendenzialmente davanti a parte vlahovic, che tralaltro ha sbagliato pure lui, non abbiamo giocatori così forti). 

 

secondo me il 352 serve più per sfruttare gli uomini che abbiamo, siccome Danilo è un mezzo centrale, Bonucci /Bremer sono abituati a giocare a 3, mettere kostic +Cuadrado tornanti ti evita di dover giocare con de Sciglio/Sandro che sono improponibili. Puoi sfruttare combinazioni esterne per arrivare sul fondo mettere dentro qualche pallone per le punte+mezzala che si butta dentro, cosa che cmq abbiamo fatto troppo poco altrimenti si poteva pure pareggiare. 

 

secondo me, con gli uomini attuali, meglio trovare il modo di panchinare Sandro e de Sciglio così da limitare i danni. ma per fare 352 manca una mezzala che faccia gol, insomma quel che ha fatto McKennie ieri, spero possa esserlo Locatelli. 

 

poi quando torneranno chiesa Pogba, se torna di Maria, si potranno fare altre cose, per adesso bisogna tirare fino a novembre gennaio in questo modo, e secondo me non è facile.

 

 

abbastanza deludente, deve ancora imparare a lavorare per la squadra spalle alla porta.

Al momento va servito fronte alla porta, cosa che non facciamo mai.

8 ore fa, baggio18 ha scritto:

hai ragione infatti secondo me bisogna scalare a 442, secondo me, non con il 532 come  l'inizio di stasera, però secondo me è stato fatto per timore di quei 3, Neymar messi Mbappe per coprire meglio la zona centrale davanti all'area che poi era zona soprattutto di messi che gioca dietro le punte praticamente, ma scendeva a turno anche con Neymar, questi facevano quasi i cc aggiunti, arretravano perché nn trovavano spazio poi risalivano il campo facendo sponde tra di loro. Sono stati belli da vedere devo dire, noi secondo me abbiamo sbagliato in quei momenti li, quando rinculavano dovevamo subito accorciare in avanti per cercare il fallo o interrompere l'azione, il discorso è che se ti sfugge una palla vanno dentro. 

 

su miretti hai ragione, ma partita piuttosto emozionante immagino per lui , ma ha mostrato una certa stoffa e carattere anche stasera, secondo me. Si è beccato un giallo inesistente. 

Il problema del 352 è che ci vogliono due terzini fenomenali sia fisicamente che tecnicamente e che siano bravi a capire quando scalare dietro e quando invece rimanere sulla linea dei centrocampisti. 

Cosa non facile quando affronti un tridente mobile come ieri e devi scalare per non lasciare 3 vs 3 i centrali.

Col 442 avremmo potuto schierare un cc in più che ci è mancato come il pane, e nel secondo tempo s'è visto, sebbene loro abbiano giocato un po' al gatto col topo, a mio avviso.

4 minuti fa, baggio18 ha scritto:

il discorso è che quei due messi lì (Cuadrado kostic) ti evitano perlomeno di giocare con i terzini scarsi che abbiamo senza dover rinunciare alle due punte. Questa cosa io la dico da quando è arrivato kostic, sull'angolo , che il 352 sarebbe stato una seria possibilità, perché è la cosa più logica da fare con gli uomini attuali , ovvero considerando le assenze di Pogba chiesa e l'impiego con contagocce di Angel Di Maria. 

 

poi per quanto riguarda il resto kostic e Cuadrado nn sono delle cime, ma un minimo di efficienza ce l'hanno, sempre meglio di Danilo terzino o de Sciglio dall'altra parte in difesa a 4. questa di stasera è la squadra migliore che può /deve tirare fino a novembre+gennaio, poi puoi mettere Locatelli titolare, o Kean al posto di milik, ma quello è il sistema più logico da fare con quelli che ci sono. 

 

per il resto la Juve sarà questa, una squadra che va a corrente alternata e che farà sempre una una fatica immane a fare gol con rifiniture differenti dal cross +inserimento, perché in mezzo manca fantasia e tecnica, nn c'è una mezzala da 7-8 gol , spero in Locatelli. E poi la squadra deve tirare con questi presupposti fino a metà stagione. Tocca sperare di inanellare una striscia positiva come l'anno scorso, considerando il livello della serie A se si sistema qualcosina si potrebbe fare, ma con questi giocatori a disposizione aspettarsi chissà cosa significa illudersi tremendamente. 

Per me troppo penalizzante il 352 in fase difensiva coi terzini che si abbassano e ti fanno andare in inferiorità numerica a cc.

Infatti nel secondo tempo ha cercato di alzare kostic e fare un 442.

Bonucci (o bremer) è stato un uomo in meno stasera.

Per il resto vado controcorrente e dico che miretti era stato l'unico a muoversi negli spazi nel primo tempo e a dare una palla di prima (non era fuorigioco) a vlahovic o milik, paga probabilmente ancora un fisico acerbo per questi livelli, ma  la stoffa c'è e si è vista anche in questo debutto.