kociss1977

11 ore fa, Manhattan ha scritto:

Leggo ora le parole di Spalletti su Locatelli.

 

Severo ma dannatamente giusto.

beh, ringrazi il suo ex allenatore.

mi fanno tenerezza questi giovani uomini che non si rendono conto di aver buttato 3 anni (sportivamente parlando, il conto in banca ha goduto) della loro breve carriera.

i danni fatti nell'ultimo triennio sul valore del capitale umano sono incalcolabili. 

ps un calciatore con le palle deve avere anche il coraggio di "disobbedire" al proprio allenatore quando ritiene di essere svalorizzato in un ruolo non consono.

beppe signori si rifiutò di giocare sulla fascia ai mondiali di usa '94 (ruolo che avrebbe anche potuto accettare, per poche partite e in una competizione così importante).

11 ore fa, fjgt ha scritto:

Hai dovuto pagare una penale bella alta per un giocatore totalmente inutile.

però lo stipendio era a carico degli inglesi, mi pare.

miretti sboccia con motta.

lasciatelo lì dov'è.

52 minuti fa, Sim94 ha scritto:

Comunque ormai si è perso la percezione dell'età e della vita calcistica. 

 

Cioè ormai qua dentro 31 anni si è vecchi, mentre a 23 si è ancora giovani 

in larga parte è così, infatti.

un giocatore di 31 anni può avere ancora 2/3 anni al top ma può anche esser finito.

un giocatore di 23 anni è all'inizio del periodo di maturità calcistica.

poi ci sono le eccezioni.

9 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ma io credo che quest'anno ci abbiano sperato. Ma sarebbe davvero dura salvarsi. Magari poi è conveniente anche fare un anno su e un anno giù, non lo so.

 

Il mio unico dubbio è che un campionato di bassa classifica in B sia meno utile per la crescita di un 18-19enne di uno di media-alta classifica, con playoff, in C

c'è anche il fattore spostamenti, serie b è campionato nazionale, serie c poco più di regionale.

e il livello tra alta serie c e bassa serie b non cambia molto, i costi salgono enormemente e pure le pressioni.

per far crescere in tranquillità i giovani va più che bene la serie c, per me.

a proposito di centrocampisti, il marocchino ouahni, ora al marsiglia, mi fa impazzire.

mezz'ala di corsa e qualità incredibile, mai capito perché non abbia sfondato.

Quoto

 

1 ora fa, AlexiousITA ha scritto:

Questa sarebbe una gran bella squadra

 

credo sarà questa o qualcosa di simile (koop/altro- cessioni eccellenti).

2 minuti fa, Dark Side ha scritto:

non vorrei sbagliarmi ma le questioni giudiziarie forse complicano le cose. Davvero una brutta vicenda ed un peccato... Appena lo accostano alla juve diventa un criminale... e per i media già un ex juve 😓

dal poco che ho letto mi sembra una vicenda simile a quella di cr7.

se rimane rabiot, bastano gli acquisti di un koop/gudmunsson - giocatore a tuttocampo - e di un terzino per sistemare la squadra.

ps dando per già fatto calafiori

9 ore fa, baggio18 ha scritto:

Cmq da giocatore sempre piaciuto molto ed è stato dal valore sottovalutato 

Quel che mi piaceva e che si nota anche dal tuo video, è che giocava il 90% dei palloni di prima .

Sintomo di grande intelligenza e comprensione del gioco..

secondo me il problema di questo tipo di giocatori in italia era (adesso qualcosa sta cambiando) che gli allenatori, vedendo la buona tecnica, gli mettevano la 10 sulle spalle e li mettevano a fare i trequartisti.

prenderei gudmunsson anzi che svenarmi per koopmeiners 

il fatto è che rabiot dovrebbe essere il gattuso della juve.

invece è arrivato con l'etichetta di giocatote di qualità,  e uno stipendio sinceramente spropositato.

1 ora fa, Charles Lemon ha scritto:

Non lo metto in dubbio, mi riferisco al trattamento.

 

Matuidi era uno che secondo buona parte del popolo juventino non avrebbe dovuto giocare manco in Serie C. Non è un giocatore che puoi andare ad ammirare su YT, tanto per capirci. Eppure nessun allenatore faceva a meno di lui. Ricordo benissimo quando arrivò Sarri, qui dentro erano quasi tutti convinti che ce ne saremmo liberati perché " uno con i piedi quadrati non è adatto al suo gioco". E invece è rimasto titolare e non solo, ricordo Martusciello (secondo di Sarri) dire espressamente che la presenza di Matuidi era imprescindibile.

te credo, era l'unico che correva.

djalo non mi piace per niente, per quel poco che ho visto.

samardzic giocatore da NON prendere assolutamente. 

26 minuti fa, RafaNadal ha scritto:

Ci sta. Ha caratteristiche davvero peculiari

mah, visto ieri sera, non mi è sembrato nulla di che.

15 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Miretti mi dà quelle sensazioni del Marchisio prima di esplodere 

miretti ha più nelle corde gioco di prima e visione, secondo me.

marchisio era più "concreto", tignoso in fase difensiva e verticale negli inserimenti, non so come esprimerlo.

miretti lo vedo più "trequartista".

e chissà,  magari un futuro alla pirlo.

10 minuti fa, Rocket man ha scritto:

La memoria nell'angolo va indietro solo di 90 minuti.

Quindi per favore adeguati a Fagioli titolarissimo senza se e senza ma

stavo criticando l'allenatore che l'ha schierato solo per necessità. 

3 minuti fa, Halo94 ha scritto:

ricordiamoci però che gli veniva preferito locatelli perchè per il vecchio allenatore la primo cosa che doveva fare il mediano era fare presenza e filtro fisso davanti la difesa

può darsi che motta in quel ruolo chieda altro

 

tralasciando che per me i centrocampisti che abbiamo sono da centrocampo a 2, non da centrocampo a tre 

la mia era una critica allenatore che, quelli con la memoria corta, diranno che è stato lo scopritore di fagioli.

in realtà, secondo me, gli ha fatto perdere almeno un anno di carriera, ripeto al netto della vicenda scommesse.

però direi che occorre fare un "reminder".

al netto della vicenda scommesse, fagioli è stato inserito tra i titolari solamente in seguito ad una moria di centrocampisti e mai, se non per scampoli di partita, fatto giocare nel ruolo di regista, nel quale gli è sempre stato preferito locatelli.

comunque zirkzee l'anno scorso giocava con arnautovic punta centrale partendo da sinistra.

ma credo che, anche per struttura fisica, sia ormai una punta centrale di manovra.

3 minuti fa, Tenente Colombo ha scritto:

L'olandese Zirkzee è un Higuain che al momento segna meno. Ma io lo considero fortissimo. 

a me fa impazzire. 

il mio prototipo di punta moderna.

mai capito perché allegri non ha mai giocato a 2 a cc con locatelli e rabiot, per me nati per giocare in quel modo.

locatelli l'ha snaturato facendogli fare, di fatto, il 4 centrale difensivo, coi risultati che sono sotto gli occhi di tutti.

2 minuti fa, Andre_88 ha scritto:

Mi ha impressionato di più Dusan alla Fiorentina che Zirkzee quest'anno, ripeto che un conto giocare a Bologna un altro nella Juventus

due punte diverse, l'olandese è un regista avanzato che ti fa girare tutto l'attacco, vlahovic più bomber puro da verticalizzazione.

per i miei gusti preferisco il centravanti tecnico e  regista "à la ibrahimovic".

39 minuti fa, Schizo ha scritto:

Secondo me, Thuram non porta nulla in aggiunta, per quanto riguarda il discorso caratteristiche, che non abbiamo gia in rosa con Rabiot.

 

Thuram:

Non porta balistica da fuori che non ha Rabiot.

Non porta rifinitura che non ha Rabiot.

Non porta mobilita in smarcamento che non ha Rabiot.

Non porta capacita di dettare tempi che non ha Rabiot.

etc.

 

Cioe, in sintesi, secondo me Thuram puo essere considerato solo come un sostituto di Rabiot. Non e'come Koopmeiners che aggiunge, ripeto aggiunge caratteristiche al centrocampo della nostra rosa.

 

Anzi, Rabiot attualmente ha stagioni da doppia cifra per gol e assists alle sue spalle che Thuram non ha, ed e'gia dominante fisicamente, mentre Thuram e'potenzialmente dominante fisicamente (basta confrontare i duelli aerei dei due nelle varie stagioni).

 

Oltre al fatto che Rabiot viene scelto da tutti gli addetti ai lavori ed e'nel pieno della maturita, gia integrato nel nostro ambiente da anni. Non possiamo avere solo ragazzini in rosa, anche sotto questo punto di vista la rosa deve essere equilibrata.

thuram giocatore che piace solo per il nome esotico.

basta guardare 5 min sul tubo per capire che non può neanche allacciare le scarpe a uno come rabiot (che non è certamente il mio prototipo di centrocampista).

per certa gente ci sarebbe ancora trapattoni, perché sia mai prendere un allenatore giovane e con prospettiva.

anzi, neanche lui perché arrivò alla juve dopo un solo anno al milan nel curriculum, se non sbaglio.

adesso siamo gia a criticare preventivamente motta, "se fallisce..."

gente che non spende soldi manco al monopoli, presumo. 

che tristezza.