oetzi

Mah oddio.. il rendimento nelle ultime 4 stagione dice altro. Sancho e Nico nell'ultima stagione hanno avuto numeri molto simili: Nico 5 goal stagionali e 5 assist in 2000 minuti Sancho 5 goal e 10 assist in 2400 minuti Ma 2, 3 e 4 anni fa Nico ha fatto MOLTO meglio andando sotto i 10 goal solo nel 21/22 in cui ne ha fatti 8. Sancho è un bel pacco.. e di stipendio prende TRE VOLTE Nico

Sancho va preso solo se le United si prende Douglas Luiz a titolo definitivo: un giocatore ai margini per un altro. E deve ridursi l'ingaggio a MASSIMO 5 milioni, ossia quello che prende proprio Douglas. Non possiamo riempirci il bilancio di zavorre. Altrimenti salutare la trattativa e andare su Chico.

Assurdo che su 234 milioni complessivi di costo della rosa ben 41 (ossia il 17%) vengano buttati alle ortiche per 4 giocatori che danno ZERO apporto alla causa, ossia: Milik, Djalo, Douglas Luiz, Arthur Melo. Poi ci sono i 66.8 milioni spesi per Vlahovic, Koopmeiners e Kostic. Non metto Nico perchè comunque l'argentino l'impegno lo ha sempre messo e le cifre in ballo sono su un livello più basso. Questa tabella è un monito: bisogna rifletterci 1000 volte prima di spendere 50-60-80 milioni un solo giocatore, e soprattutto per concedere ingaggi sopra i 3 milioni netti. Negli ultimi anni abbiamo buttato nel ce.sso una quantità di soldi da far tremare i polsi, tra i vari Vlahovic 85, Arthur 80, Koop 55, Chiesa 60, Douglas 46, anche Higuain a 94 milioni fu un acquisto sbagliato, perchè aveva 28 anni già fatti e fece 2 anni buoni, poi iniziò a fare mille prestiti a destra e a manca, Ronaldo a 120 poi fu il chiodo sulla bara. Anche De Ligt a 80 milioni fu una cavolata galattica, per fortuna a Monaco presero una botta in testa e ci liberarono di questo problema. Abbiamo il 40% dei costi della rosa impegnato per giocatori ai margini, totalmente inadeguati o proprio fuori rosa. Non torneremo mai ai vertici del calcio europeo senza la COMPETENZA.

Ottimo colpo, il primo tassello è arrivato

Mario Mandzukic!

Ma Sancho ora prende 8 netti (15 lordi), dovrà ridursi lo stipendio attorno ai 5-6 dai.. e se entra nello scambio Douglas l'affare é a costo zero. Chico é a pari costo, visto che quest'anno a bilancio ha pesato i 10 milioni di prestito secco che comprendevano lo stipendio L'affare Osimhen dipende dall'uscita di Vlahovic.. in quel caso il Nigeriano costerebbe meno di Dusan perché a 9 milioni ha un netto piu basso, in piu ha il DDL crescita. Il vero aumento di costo é su David e sui rinnovi con aumento di Yildiz, Cambiaso e Gatti, oltre al rinnovo gia firmato di Savona

Vabbe se esce sto miracolo si sbanana senza alcun ritegno

Questo è un ottimo colpo a costi relativamente bassi. Il primo tassello é arrivato. Benvenuto JD

Locatelli é un giocatore sottovalutatissimo.. c'é quasi una guerra di religione contro di lui in questo forum, ma quando c'é e non c'é la differenza in campo di vede tantissimo in termini di solidità difensiva, tenuta di palla e capacità di far ripartire le azioni.

Certo che se uno tra Vlahovic e Douglas Luiz andassero allo United in uno scambio con Sancho sarebbe un vero super affare.

Questi 2 mi sa che sono già ceduti o quasi.

Se non ce la fa più tenerlo in campo equivale solo a rischiare un infortunio

Vlahovic o parte o è pronto per la tribuna dai.. è anche in fase scaz.zo sui social Un capitolo chiuso

Secondo me NO, anzi per me giocherebbero bene assieme in un trio David Yildiz Kolo David è più basso e tarchiato, molto bravo nel fraseggio, una bene sia il destro sia il sinistro e non è una punta da lanciare negli spazi; il colpo di testa è il punto debole. E' più un rifinitore. Vabbè ma in questo caso non è l'attaccante scarso, ma la preparazione atletica

Forza diavoli rossi

No: non ha la cattiveria, né capacità di interdizione né di costruzione dal basso. Sa fare solo 1 cosa: attaccare lo spazio per ricevere palla sulla corsa. In tutti gli altri contesti sa solo scaricare palla dietro.

Però attenzione che dei goal facili li ho visti sbagliare anche a Thuram, Benzema, Higuain, a Bale ai tempi d'oro, per non parlare poi di Kane... e ovviamente allo stesso Osimhen. Non è che poi chiunque metta piede qua ai primi 2 goal facili sbagliati si riparte con la solita tiritera del rubastipendio, scaldabagno, pipponazzo ecc ecc..??

Non ha sentito la fiducia dell'ambiente e molte indiscrezioni parlavano di sicura partenza, inoltre Tudor almeno all'inizio ha provato senza successo a rivitalizzare Vlahovic mettendo Kolo un po' ai margini. Poi quando é stato rimesso stabilmente ha ricominciato a segnare con una certa frequenza. Alla fine ha fatto 8 goal in 1164 minuti.. non male, ma soprattutto ha prodotto diversi assist decisivi, ha messi diversi goal di testa, cosa che non vedevamo da un po'. Per la cifra che chiede il PSG é da prendere.

Sinceramente non mi tornano i tuoi numeri su Vlahovic; considero tutte le competizioni come tu le hai considerate con Osimhen: - stagione 20-21: 21 goal tutti in serie A in 3100 minuti - stagione 21-22: 30 goal di cui 25 in serie A in 3600 minuti, mezza stagione da noi, mezza a Firenze - stagione 22-23: 14 goal in 3000 minuti - 23-24: 18 goal in 2600 minuti - 24-25: 15 goal in 2500 minuti Poi sono d'accordo sulle differenze tecniche, sono d'accordo che la storia di Vlahovic alla Juventus debba finire, ma i 2 giocatori hanno numeri complessivamente simili. Insultiamo Vlahovic ogni domenica come non ci fosse un domani parlando di bidone strapagato, dimenticando che é stato comprato nella annata dei 30 goal a 21 anni (il famoso sennò di poi con cui son tutti bravi...), ma adesso spendiamo 70 milioni + stipendio per uno che ha numeri simili e non ha 21 anni ma 26? A me sembra un po' incoerente.

Con 70 milioni prendi Kolo definitivo, che é un ottimo attaccante con molte caratteristiche simili proprio a Osimhen (rapidità, fisionomia, capacità di testa, tecnica di base buona, capacità anche di attaccare la linea difensiva avversaria) + David e hai 2 attaccanti in grado di fare i circa 20 goal stagionali richiesti anche ad Osimhen. In 2 messi insieme pigliano lo stipendio del nigeriano o forse giusto 1-2 milioni in più. E hai l'attacco coperto per le 60 partite della prossima stagione. Stiamo parlando di attaccanti più o meno sullo stesso livello, non é che Osimhen sia Ronaldo e gli altri due dei brocchi al sugo. Con Osimhen praticamente hai finito tutti i fondi del mercato per 1 solo giocatore senza aver sistemato difesa e centrocampo, e dai 70 milioni da spendere ai nostri diretti avversari.

In effetti quando Koop ha iniziato a portare certificati medici per non andare ad allenarsi la scorsa estate a Bergamo qualche indizio su una certa fragilità mentale c'era.. ma qui dentro continuava ad essere osannato, anzi i certificati erano una prova della sua dedizione alla causa, quando in realtà era solo un comportamento estremamente anti-professionale

Strano che un tale Terminator dell'area di rigore si sia sempre mantenuto sui 15-16 goal stagionali, tranne solo la stagione dello scudetto.. praticamente i numeri di Vlahovic, anzi il serbo i 20 goal in serie A li ha raggiunti per 2 anni, Osimhen solo 1.

Non per forza; l'aumento di capitale paventato ad aprile fino ad un massimo di 115 milioni serviva in caso di mancata qualificazione alla CL. Penso che abbiano iniettato il minimo indispensabile magari tenendosi un certo margine per la stagione 25/26

Probabilmente questi soldi servivano a mantenere il patrimonio netto sopra ad un certo minimo indispensabile per evitare altre sanzioni da parte del FPF e per l'iscrizione alle varie competizioni sportive. Se hai il patrimonio netto negativo ad esempio non puoi iscriverti al campionato.

Si hai sostanzialmente ragione. Poteva starci un titolare forte e Weah riserva, che al momento di Costa ne vale 2. Ma Costa dovrebbe andare a maturare altrove