[Topic Unico] Serie B 2024/2025

[garrison 54.152]

20 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

La scadenza era fine febbraio, quindi si sapeva tutto da molto prima di maggio. Ripeto: non è serio arrivare a fine maggio a campionato concluso e far partire penalizzazioni che stravolgono la classifica.

Mi pare evidente che queste procedure non siano regolari.

Ma se l'Agenzia delle Entrate ha risposto alla Covisoc e al Brescia a maggio, sul fatto che i crediti ceduti erano da considerare inesistenti...ma secondo te si sapeva da febbraio le altre squadre non dicevano niente, il tutto per "salvare la Samp in ogni modo"???

A me pare evidente che sicuramente é stato fatto un pasticcio, in cui però la FIGC si é trovata in mezzo più che vera colpevole, e l'unico autore dello stesso é ovviamente Cellino che ben sapeva di stare acquistando crediti farlocchi e magari contava sui ritardi nei controlli.
Solo che siccome sta sul * a tutti qui dentro Gravina (manco il problema fosse Gravina come persona e cambiato lui cambia tutto) e ad alcuni anche la Samp (per motivi a me imperscrutabili) bisogna per forza dire che la Samp é stata salvata "a forza", manco avesse poi chissà che Santi in paradiso (cosa gliene frega a Gravina di salvare la Samp piuttosto che la Salerntana che non é il Cittadella e sino a 2 anni fa stava in serie A ed é una piazza importante???)

[Doktor Flake 22.240]

Ma quindi col Brescia "retrocesso" ed ora anche la Salernitana, dalla C sale una squadra in più o sbaglio?  

[Roland Deschain 26.901]

2 ore fa, Doktor Flake ha scritto:

Ma quindi col Brescia "retrocesso" ed ora anche la Salernitana, dalla C sale una squadra in più o sbaglio?  

Perché? Sempre 4 ne sono scese. Al massimo è saltato il posto in C del brescia.

[Doktor Flake 22.240]

8 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Perché? Sempre 4 ne sono scese. Al massimo è saltato il posto in C del brescia.

Giusto  

No per un attimo mi ero creato una fantasia in cui il Brescia era stato "escluso" in aggiunta 

Invece giustamente con i punti in meno in classifica risulta retrocessa normalmente 

[Roland Deschain 26.901]

Comunque io ribadisco da tempo: il calcio italiano deve avere 18+20 squadre professionistiche e 20 semi-professionistiche. Sono tollerante per portare la C a 36-40. Stop.

Altrimenti sarà un continuo fallire, con la logica "meglio che possano partecipare più squadre possibili, poi se falliscono ci pensiamo", invece del "scegliamo un numero che consenta al sistema di autosostenersi".

[SuperT 39.254]

La Sampdoria è a rischio penalizzazione. Una vergogna assurda la gestione delle serie sotto la A.

[Stino91 26.490]

50 minuti fa, SuperT ha scritto:

La Sampdoria è a rischio penalizzazione. Una vergogna assurda la gestione delle serie sotto la A.

La Samp sono 4/5 anni che è tenuta in vita in maniera scandalosa, si dice pure che nel piano di rientro concordato con l’Agenzia delle entrate , la FIGC abbia fatto da garante per 60 milioni di €, ed è proprio questo il motivo per il quale hanno fatto la porcata di salvarla , la cosa assurda che in C sicuramente non li avrebbero fatti iscrivere , in B si..lo ha spiegato anche Criscitiello che per quanto odioso , del marcio di queste categoria conosce tanto

 

Il vero garante della Samp è Gravina perché la Federazione non può permettersi la Sampdoria in serie C. Con la montagna di debiti che ha Marani non potrebbe far iscrivere i blucerchiati in Lega Pro e da quest’anno chi salta in C riparte dall’Eccellenza non dalla serie D. Allora mandiamo in C il Brescia che aveva già festeggiato la salvezza e adesso deve rincorrere i vari tribunali dello sport per far rispettare il verdetto del campo. Non contestiamo se il Brescia sia in regola o meno, questo non lo sappiamo e non ci compete. Lo schifo italiano è che le sentenze avvengono spesso a pallone fermo e a stadi chiusi. La giustizia sportiva è quanto di peggio ci possa essere in questa Nazione. La FIGC con i suoi 20 avvocati scrive sentenze tra primo e secondo grado che spesso vengono cestinate dal Collegio di Garanzia del Coni che invece applica quasi sempre le normative per cosi come sono. Il Brescia potrà andare anche in serie C ma ancora una volta il sistema ha perso credibilità. Modi e tempi sbagliati. Non siamo in Italia siamo nel terzo Mondo e quando parlano dei Paesi sottosviluppati come Terzo Mondo… sappiate che, allora, noi siamo il quarto.“

 

[garrison 54.152]

40 minuti fa, Stino91 ha scritto:

La Samp sono 4/5 anni che è tenuta in vita in maniera scandalosa, si dice pure che nel piano di rientro concordato con l’Agenzia delle entrate , la FIGC abbia fatto da garante per 60 milioni di €, ed è proprio questo il motivo per il quale hanno fatto la porcata di salvarla , la cosa assurda che in C sicuramente non li avrebbero fatti iscrivere , in B si..lo ha spiegato anche Criscitiello che per quanto odioso , del marcio di queste categoria conosce tanto

 

Il vero garante della Samp è Gravina perché la Federazione non può permettersi la Sampdoria in serie C. Con la montagna di debiti che ha Marani non potrebbe far iscrivere i blucerchiati in Lega Pro e da quest’anno chi salta in C riparte dall’Eccellenza non dalla serie D. Allora mandiamo in C il Brescia che aveva già festeggiato la salvezza e adesso deve rincorrere i vari tribunali dello sport per far rispettare il verdetto del campo. Non contestiamo se il Brescia sia in regola o meno, questo non lo sappiamo e non ci compete. Lo schifo italiano è che le sentenze avvengono spesso a pallone fermo e a stadi chiusi. La giustizia sportiva è quanto di peggio ci possa essere in questa Nazione. La FIGC con i suoi 20 avvocati scrive sentenze tra primo e secondo grado che spesso vengono cestinate dal Collegio di Garanzia del Coni che invece applica quasi sempre le normative per cosi come sono. Il Brescia potrà andare anche in serie C ma ancora una volta il sistema ha perso credibilità. Modi e tempi sbagliati. Non siamo in Italia siamo nel terzo Mondo e quando parlano dei Paesi sottosviluppati come Terzo Mondo… sappiate che, allora, noi siamo il quarto.“

 

Criscitiello lo sappiamo che parla quasi sempre per interessi personali o di quei 4 procuratori che lo foraggiano, con le sue trasmissioni spazzatura.

Quel passaggio grassettato non ha senso.

Se non lo sai se é in regola o meno, cosa parli o scrivi a fare?

Cosa c'entrano poi i debiti "di marani"?? Manco ce li avesse lui in prima persona...

Ora a me sembra che siccome si ha voglia di prendersela con Gravina adsso la nuova pietra dello scandalo sia la Samp, che ha i suoi problemi come tante, visto che é difficile starci dentro economicamente nel calcio italiano (specie se vuoi fare certe spese e sopratutto hai acquistato una società dopo che c'é passato il Viperetta Ferrero), ma é solo uno strumento per attaccare altri.

Da terzo mondo é star dietro a personaggi come Criscitiello, che prima sparisce e meglio é per tutti (cosa che vale anche per Gravina eh...però il problema non é Gravina persona fisica ma tutto il mondo del calcio italiano).

[Stino91 26.490]

Adesso, garrison ha scritto:

Cosa c'entrano poi i debiti "di marani"?? Manco ce li avesse lui in prima persona...

Non si riferiva ai debiti di Marani, ma a quelli della Samp che Marani da presidente della Lega serie C non avrebbe potuto accettare , ma tu ormai stai combattendo questa battaglia su Gravina e Samp  vittime illibate e ci stai andando diritto appigliandoti a tutto 

[garrison 54.152]

2 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Non si riferiva ai debiti di Marani, ma a quelli della Samp che Marani da presidente della Lega serie C non avrebbe potuto accettare , ma tu ormai stai combattendo questa battaglia su Gravina e Samp  vittime illibate e ci stai andando diritto appigliandoti a tutto 

Ma quali vittime illibate...

A me invece sembra che anche in questo topic ci si é scelti dei bersagli per cui la Samp "per forza" é protetta dal sistema, mentre altri sono le vittime sacrificali, tra cui "l'illibato" Cellino.

La Samp é una delle poche squadre di B con dietro gente coi soldi, infatti leggo da TMW:

Tey è il socio di maggioranza della Gestio Capital Structuring & Investment Solutions (tramite Kickoff Ventures), holding che controlla la Blucerchiati Spa, proprietaria della Samp. E l’impegno finanziario non è simbolico: il recente rinvio al 2030 della scadenza di un prestito obbligazionario da 31 milioni – sottoscritto da Tey e dai soci Pang Sze Khai e Kok Leong Lee – dimostra una volontà chiara di continuità e stabilità. L’investimento, inizialmente pensato per durare 3-5 anni, potrebbe prolungarsi, trasformandosi in un progetto di lungo corso.

Intanto, il piano di risanamento avviato da Manfredi nel giugno 2023 sta procedendo secondo le scadenze stabilite, compreso il pagamento degli stipendi di febbraio e la prossima rata di ottobre. L’apporto dei capitali da Singapore ha già sfiorato quota 100 milioni, e Tey ha confermato l’intenzione di finanziare anche la prossima stagione.

 

100 milioni non sono pochi, la Samp é stata lasciata evidentemente in condizioni disperate dal precedente proprietario (che ha pure il coraggio di parlare  - non a Genova dove penso finirebbe impalato a Piazza Principe se si ripresentasse -).

 

Io ancora comunque sto ancora aspettando il campionato di B a 22 squadre, che sarebbe stato "sicuro" a leggere alcuni, proprio per salvare la Samp (che comunque il suo playout ha dovuto vincerlo eh).

[SuperEagle 6.849]

49 minuti fa, garrison ha scritto:

(che comunque il suo playout ha dovuto vincerlo eh).

Anche su quello ci sarebbe molto da parlare, tra atteggiamento ambiguo della Salernitana (società, squadra, ambiente, tifoseria) ed evidenze del campo (decisioni arbitrali incluse).

[garrison 54.152]

26 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Anche su quello ci sarebbe molto da parlare, tra atteggiamento ambiguo della Salernitana (società, squadra, ambiente, tifoseria) ed evidenze del campo (decisioni arbitrali incluse).

La Salernitana ha solo cercato di sfruttare a suo vantaggio il casino, cercando di far saltare i play out che avrebbe comunque dovuto giocare.

Tra l'altro la Salernitana aveva anche il vantaggio del miglior piazzamennto ma ha fatto una partita ridicola a Genova venendo giustamente sotterrata, altro che decisioni arbitrali...

[_Alex_ 6.255]

Il Monza (come prevedibile) è stato ufficialmente ceduto ad un fondo americano.

80% subito e il 20% l'anno prossimo per dare tempo a Galliani di fare i bagagli.

[Stino91 26.490]

Intanto la Samp non esercita i 7 riscatti obbligatori , facendo tornare indietro i giocatori alle loro precedenti società ( anche noi abbiamo perso 1,5 milioni di € per Sekulov) e mandando in fallimento il Cosenza che si ritrova senza i 2,5 milioni di incasso di Tutino, che rientrerà con un contratto insostenibile per la C ed un legamento rotto giocando per la Sampdoria che lo rende incedibile, mentre la squadra tanto cara a Gravina se la caverà con 1/2 punti di penalizzazione, nonostante ste schifezze ripetute c’è ancora chi si ostina a difendere il calcio italiano ed i suoi governanti 

[Stino91 26.490]

1 ora fa, PlatiniMichel ha scritto:

hanno tempo fino al 31 luglio

Comunque andrebbe cambiato il regolamento, se tu hai l’obbligo lo riscatti e basta , non che me lo ritorni indietro senza un ginocchio e te la cavi con un punto di penalizzazione o una piccola multa