centrattacco

Anche su questo abbiamo differenti opinioni

Mah,a me pare proprio invece che si tratti di opinioni.

Abbiamo opinioni differenti. Io li scalo da chiunque quando valuto la prolificità,che sia vlahovic,platini,maradona a pincopallino. Se tu la pensi diversamente amen,ognuno ha la sua visione. E anche nelle classifiche marcatori spesso vengono indicati tra parentesi i gol dal dischetto (cosa che non avviene con nessun altro tipo di segnatura).

rigori e punizioni sono 2 cose completamente differenti e se qualcuno le mescola per me è un pazzo. I gol su punizione sono assolutamente gol che si sommano,perchè quando uno specialista segna,sai quasi certamente che un suo compagno non avrebbe ottenuto lo stesso risultato. Con i rigori è l'esatto opposto,in ogni squadra professionistica hai almeno 3/4 giocatori(a stare bassi) in gradi di tenere una media elevata decisamente simile.

E' il solito concetto,ovvero quanti gol il tal attaccante mi porta in dote che si sommano e quanti invece si sostituiscono a gol che avrebbero comunque fatto altri al suo posto- I gol su rigore fatti da un centravanti contano poco nelle valutazioni perchè sono reti che se non avesse segnato lui avrebbe molto probabilmente segnato qualcun altro. Ora farete battute su locatelli che ha sbagliato il rigore decisivo in questa stagione ma il concetto di fondo resta,ovvero che i rigori che ha tirato nei 4 anni hanno portato a 12 gol e male che vada ne avremmo tirati fuori 10/11 e non di meno con qualcun altro. Diverso quando i gol avvengono saltando sopra la testa del marcatore o dribblando 2 difensori prima di sparare una botta sotto il sette,perchè quelli sono gol che non ci sarebbero mai stati se il bomber di turno non li avesse tirati fuori dal cilindro. Dunque il motivo per cui i gol da rigore vengono sottolineati è perchè certamente valgono molto meno non in generale (se vinci 1-0 su rigore sono sempre 3 punti ovvio)ma valgono pochissimo nel valutare la prolificità del tuo numero 9.

Questo a me sembra un po' un mito,altrimenti chiunque potrebbe diventare un campione. Secondo me ,quello che puoi migliorare,è la malizia nello stare in campo,il muoverti con sagacia etc....ad esempio imparare a chiudere i cross sporchi sul secondo palo,capire quando andare e quando accorciare per dare una mano al cc,spostare il difensore sull'angolo di quel tanto che basta per metterlo fuori tempo ma senza una veemenza tale da farti fischiare fallo contro, e tutte queste malizie qui,sono cose che impari man mano e magari dai 21 ai 26 migliori. Quando il problema è che sei scoordinato/debole nei contrasti,mediocre in progressione,senza dribbling,con velocità di pensiero e di esecuzione non eccelse,sei di fronte a limiti strutturali invalicabili e che sanciscono la categoria a cui appartieni. A mio avviso non era lecito attendersi grandi miglioramenti da vlahovic per questo motivo.

Credo che a chiellini dispiaccia sinceramente. Alla fine vlahovic è uno scarpone,uno da calcio brutto,uno di quelli che magari se gira bene fa un gol di rimpallo,poi non tiene su nemmeno una palla e bisogna sudarsi il vantaggio di 1-0 con 88 minuti nella propria area a fare scivoloni e darsi pettate per il gol evitato (con tanto di turbante da guerriero se possibile). In fondo non siamo il real o il barcellona che possono fare 3/4 gol e dare spettacolo (cit).

vlahovic è una punta fisica? Uno che perde il 100% dei duelli corpo a corpo e non svetta mai sui difensori nel gioco aereo? Per me questo è un equivoco che ci si porta avanti da anni,ovvero basarsi sulle misure (190cm x 85kg) e attribuire automaticamente doti che poi pero' sul campo non ci sono. Vlahovic è una punta dal gran fisico ma non è una punta fisica

Vlahovic sai che non rende. E' vero,non sai come renderà il suo sostituto,magari sarà pessimo,ma penso che stante il rendimento mediocre del serbo,valga la pena accollarsi il rischio. Altrimenti non avrebbe senso l'esistenza del mercato e starebbero tutto come sono per paura che cambiando si possa peggiorare,finendo in un paradosso in cui nessuno vende e nessuno compra

Paradossalmente un immenso grazie va a vlahovic ed al suo entourage. Senza la loro disconnessione dalla realtà avremmo rinnovato per altri 3 anni il mediocre serbo a 6 milioni annui,puntando su di lui come 9 titolare. L'abbiamo scampata ma non per merito della nostra dirigenza. Vicenda che ha del folle

Deo gratias

trezeguet era più letale come stoccatore d'area(uno dei più forti mai visti,paragonabile a gerd muller da quanto ho sentito dire anche se non ho vissuto l'epoca del tedesco)ma ravanelli aiutava molto di più la squadra e faceva anche qualche gol su azione personale,magari con delle sassate di sinistro da fuori area. Per me non è così scontato dire che trezeguet fosse più forte,come al solito dipende dal tipo di squadra,da come ci si sposa con i compagni etc. Ravanelli non avrebbe mai reso come trezeguet nel 4/4/2 del lippi bis o di capello ma trezeguet non avrebbe mai reso come ravanelli nel tridente del primo lippi

eh ma l'avevo già scritto io prima,non ho capito perchè l'hai precisato quotandomi.

si ma a cc ha giocato poche partite vialli,l'esperimento è stato abortito rapidamente. Nel 92/93 la coppa l'abbiamo vinto con il tridente baggio/vialli/moellet e ravanelli subentrava. Il tridente vialli ravanelli baggio(del piero)è sbocciato con la cessione di moeller nell'anno di lippi. Esattamente alla terza stagione di ravanelli alla juve

Era panchinaro con il trap che giocava con il tridente d' attacco vialli,moeller,baggio. Poi hanno venduto moeller ed è diventato titolare con lippi nel famoso tridente vialli ravanelli baggio (del piero)