PR20

Pogba l'hanno perso a zero, ma poi si e' capito che non e' che valesse molto piu di zero, anzi a posteriori valeva anche meno di zero perche' con quello stipendio nessuno se lo sarebbe preso sapendo poi la fine che ha fatto, tra infortunio e squalifica. McTominay invece adesso vale ben piu di 30mil mi pare quindi la cessione peggiore per lo united tra le due e' la sua, e nemmeno di poco. Qualsiasi tifoso dello United rimpiange la cessione di McTominay molto piu di quella di Pogba.

ammazza... e che si vince? ce la danno almeno una targa ricordo?

Il caso che citi e' chiaramente diverso: nelle due accezioni della parola a cui fai riferimento portiere e' comunque il custode messo a presidio di una porta, che sia la porta di un edificio o la porta di un campo di calcio. Invece portiera come parte di un automobile non e' nemmeno una persona, e' un'oggetto, Poi e' chiaro che ci si puo' abituare a tutto ma perche' se per decenni la signora che faceva il mestiere del portiere veniva chiamata portinaia, proprio per evitare il ridicolo o comunque la dissonanza, adesso non deve valere lo stesso anche nel calcio? Qual e' il motivo pratico per non usare una soluzione diversa che pure ci sarebbe? Su difensora invece di difenditrice invece cosa mi dici? Qual e' qui la giustificazione? A me da fastidio che il tema della parita di genere, che ritengo molto importante, sia inquinato da queste prese di posizione bislacche che finiscono per inimicare alla causa anche chi in linea di principio sarebbe d'accordo.

Io faccio un discorso molto semplice: delle finali disputate dalla primavera di quest'anno, cioe' da quando ha finalmente trovato una certa solidita' come giocatore, l'unica alla sua portata e' stata quella con Tabilo. Le altre sono state perse contro giocatori decisamente piu forti di lui (Alcaraz) o quantomeno da giocatori piu forti di lui sul cemento (Djokovic, Bublik). Una finale persa da favorito e' sicuramente un episodio spiacevole ma non fa una tendenza. Le altre finali piu antiche non le considero neanche per il semplice fatto che il Musetti di allora come giocatore aveva problemi anche piu gravi delle finali perse, problemi di incostanza, di tenuta mentale, di regolarita' in generale e in particolare sul cemento dove doveva ancora imparare a giocare e poteva perdere davvero da chiunque. Non e' insomma che perdeva contro avversari improbabili solo nelle finali, ci perdeva in qualsiasi turno, a volte anche nei primissimi turni di un torneo. In altre parole secondo me e' sbagliato cercare di leggere un trend sulle finali perse negli ultimi 3 anni per un giocatore che ha fatto un deciso balzo in avanti negli ultimi 7-8 mesi. Poco sopra qualcuno mi citava addirittura una finale persa con Cerundolo nel 2024. Ma Cerundolo nel 2024 era piu forte di Musetti quasi in tutto tranne che nel tocco, quindi poco strano che abbia perso. Se contro Cerundolo ci riperdesse oggi dopo i progressi fatti , allora si che sarei daccordo nel vedere un problema.

Girelli alla Bettega, gran gol. Portiera fa obiettivamente ridere. In una lingua, il fatto che la parola gia' esista e abbia un significato completamente diverso che ingenera ridicolo non puo' non essere tenuto in conto. Ci sono tanti esempi simili. Che poi e' anche il motivo per cui da sempre si utilizza portinaia per il femminile di chi lavora all'ingresso di un edificio. In questo caso, si potrebbe benissimo dire "la portiere" come si dice "la preside". O utilizzare un'altra desinenza femminile come in portieressa. Ma evidentemente se non rompe abbastanza le palle non va bene, bisogna usare il cacofonico portiera per essere politically correct. Come addirittura per difensore, che in italiano un suo femminile ce l'ha da sempre ed e' difenditrice, secondo alcuni andrebbe usato, ma solo per il calcio, l'abominevole "difensora", roba da matti.

E' assolutamente evidente per chiunque abbia giocato a pallone che nello spirito del gioco affinche' sia fischiato un rigore (ma la cosa in realta' vale per qualsiasi fallo) debba esserci o chiara volontarieta' (se un giocatore tira un plateale calcio ad un altro in area non importa se la palla e' lontana e' fallo e rigore) o danno procurato. Peraltro e' sempre stato cosi' prima del VAR perche' i contatti che non recavano un danno (si intende quelli che non avevano un effetto sull'azione rilevante sull' azione offensiva avversaria, ad esempio perche' avvenivano a palla lontana ), a meno che non vossero delle azioni scorrette chiaramente volontarie e plateali, non venivano mai prese in considerazione dall'arbitro. Infatti il problema del Var, che di per se sarebbe anche un innovazione positiva, e' stato quello di non rendersi conto che il Var andrebbe applicato sugli stessi episodi che prima venivano valutati come passibili di essere fischiati, non su un insieme piu ampio solo perche' adesso si possono analizzare tutte le immagini. Altro fattore che si e' quasi completamente perso nei giudizi e' la valutazione di quanto l'attaccante cerchi effettivamente il fallo: ormai spesso si vedono attaccanti che portando palla in area, mettono le gambe non dove sarebbe naturale metterle per continuare la propria azione ma dove sanno che verranno colpiti dall'avversario, col chiaro intento di cercare il rigore.

probabilmente perche' in Sommer pronunciato in tedesco (swiss german) la S e' dolce e simile alla z di zio, quindi Zommer. e Zom sara' il diminutivo di Zommer

No si e' vista la differenza tra uno che ha i colpi per far bene sul cemento e un servizio che gli regala almeno un paio di punti ogni due game e uno che invece su questa superficie deve sudarsi ogni singolo punto. Attualmente sul cemento Bublik vale tranquillamente un numero 3 del ranking e Musetti al massimo e' intorno al decimo posto. L'aspetto importante e' che 12 mesi fa sul cemento valeva si e no il numero 30 e che puo' ancora migliorare. Anche il fatto che da parecchio non vinca tornei secondo me lascia il tempo che trova: la maggiorparte dei tornei che gioca o sono sul cemento (dove fino a 6 mesi fa non era assolutamente competitivo. Sulla terra potrebbe vincere facilmente quei 250 in cui Alcaraz e Sinner non giocano non gli conviene mettersi a giocarli e pregudicar ela preparazione per gli slam.

Musetti invece a mio parere sta facendo benissimo e puo' guardare a questo torneo e agli ultimi mesi con grande soddisfazione. Appena 10 mesi fa sul cemento perdeva contro chiunque, ricordo in particolare di averlo criticato molto dopo una partita contro uno Djokovic al 50% in primavera in cui a un certo punto perse 10 game di fila. Nel corso dell'anno invece mentre si consolidava sulla terra raggiungendo la finale a Montecarlo e la semifinale al RG che vale piu di qualsiasi torneo 250, e' migliorato tantissimo anche sul cemento facendo tre finali in pochi mesi tra cui una giocata quasi alla pari contro lo stesso Djokovic che lo aveva strapazzato pochi mesi prima, ha battuto uno specialista come De Minaur alle finals, avrebbe potuto vincere con Tabilo ma contro Bublik (che viene da 7-8 mesi in cui e' stato il piu forte dei terrestri) su questa superficie e' assolutamente normale perdere e non sono sicuramente le finali perse prima di questa partita che devono spostare questo giudizio. Musetti deve guardare solo a se stesso e agli ottimi progressi fatti e continuare cosi', i successi arriveranno. E' chiaro che stiamo parlando di un giocatore partiolare che sulla terra e' inferiore solo a Sinner e Alcaraz mentre sul cemento nonostante i miglioramenti continua a pagare il fatto di non essere esattamente un bombardiere mentre le sue armi su quella superficie sono meno efficaci. Se volesse vincere tornei potrebbe mettersi a giocare 250 e 500 sulla terra in cui non ci sono Sinner e Alcaraz e dove in finale ci trovi Darderi o Arnaldi ma fa bene a non farlo e a programmare la sua stagione sugli slam.

E' una statistica tipica di squadre con attaccanti scarsi, incapaci )o meno capaci della media) di arrivare al gol con giocate individuali I gol sono allora distribuiti perche' segna quello a cui di volta in volta capita la palla col rimpallo giusto o nella mischia giusta per metterla dentro con facilita e perche' non essendoci grandi finalizzatori qualsiasi giocatore si sente in diritto di provarci invece di cercare di darla a un attaccante.

Questo ha speso circa 150mil per Douglas luiz, kopmeiners e nico gonzalez e ancora parla?

Kean, pur con tutti i suoi limiti, vale 2 volte questo David purtroppo.

quando Comolli ha fatto girare l'algoritmo che ha suggerito David gli dev'essere entrata una mosca nel calcolatore

Nessuno sta guardando Pluribus?

Probabilmente per questioni di soldi. Buona notizia per Sinner che se dovra' sostituire Cahill potra' sostituirlo proprio con Ferrero.

Ne approfitto per ricordare che Dybala avrebbe ancora un contratto con noi da 15 netti a stagione se fosse dipeso dai tanti che anche qui dentro chiedevano insistentemente che gli fosse rinnovato il contratto.

Immaginavo ma perche' non vorresti punire questi interventi in cui il difensore volontariamente sceglie di compiere un'azione scorretta su un avversario? Cioe' anche se la spinta fosse lieve (e comunque e' sempre difficile da valutare) perche' dovrebbe essere consentito darla?

Secondo me invece i rigorini che non andrebbero piu dati sono altri, cioe' quelli in cui il presunto fallo e' chiaramente involontario, il difensore non e' stato particolarmente negligente o incauto e magari non c'e' nemmeno un danno procurato agli avversari. Ad esempio quando una palla carambola su un braccio in modo fortuito, il difensore non stava cercando di coprire lo specchio della porta d un possibile tiro e senza il tocco quella palla sarebbe uscita dal campo o comunque non avrebbe creato pericoli. Oppure quando un difensore fa un pestone ad un avversario perche' questo gli frena davanti mentre la palla e' lontana. In casi come questo invece, in cui c'e' assoluta volontarieta' del gesto da parte del difensore e nessuna possibilita' di contendere il pallone, secondo me il rigore andrebbe sempre fischiato abbandonando una volta per tutte il concetto assolutamente soggettivo di entita del contatto. Se come difensore scegli di dare una spinta mentre l'attaccante sta tirando per provare a fargli sbagliare il tiro deve essere rigore sempre. I contatti ammessi sono quelli spalla contro spalla o comunque con lo scopo di contendere il pallone ad un avversario, non quelli che hanno il solo obiettivo di disturbare una giocata dell'avversario.

esatto, il che peraltro sembra confermato anche tracciando le linee artigianalmente come ho fatto sopra. Quantomeno sembra chiaro che i due sono praticamente in linea, non ce n'e' uno nettamente piu indietro dell'altro, quindi se il fuorigioco automatico ha preso il difensore centrale come quello piu arretrato non c'e' motivo per supporre che abbia sbagliato.

non e' quello che ho scritto

credo che il fuorigioco automatico prenda in considerazione in automatico il difensore piu vicino alla linea di fondo e quindi forse ha ritenuto tale quello davanti alla porta invece che quello sulla fascia. Non credo che il difensore da prendere in considerazione lo scelga l'operatore.

Comunque il gol annullato a David che in diretta sembrava un errore grossolano in realta' non sembra esserlo. Il difensore in basso e quello al centro piu o meno sono sulla stessa linea e non e' impossibile che quello piu indietro sia proprio quello centrale.

ahi ahi, infortunio grave con contratto in scadenza... e adesso chi te lo da l'ingaggio che pensavi di prendere andandotene via a zero? Forse era meglio che accettavi il rinnovo che ti era stato proposto. Tra l'altro adesso che si e' infortunato la Juve probabilmente incassera' un rimborso dall'assicurazione, che con quello che costava potrebbeessere anche bello consistente.

Nel caldo come nel freddo, il disagio e a volte addirittura i rischi per la salute, dipendono dalla velocita' con cui il corpo umano scambia calore con l'esterno o in generale da quanto il corpo riesce con i proprii meccanismi di autoregolamentazione termica a fronteggiare temperature estreme , cose queste che dipendono oltre che dall'effettiva temperatura esterna, anche da fattori che agevolano o impediscono lo scambio termico con l'esterno, come il vento, l'umidita' e l'irraggiamento solare. Quindi non c'e' nulla di strano se in determinati contesti in cui la temperatura espressa in gradi (celsius) non fornisce da sola tutte le informazioni rilevanti, ad esempio per permetterti di decidere se uscire di casa, come vestirti, e se farlo a piedi, in auto ecc, e si ricorre a una misura derivata come i gradi percepiti, che sono peraltro il risultato di un algoritmo preciso e piuttosto complesso, non un'invenzione estemporanea.

Che peccato che Sinner non possa ripensarci e fare una scappata a Bologna un paio d'ore solo per giocare con Zverev e vederlo impazzire