PR20

Dybala e' un ex giocatore da almeno un paio d'anni, solo che non l'ha detto a nessuno.

Balon palo fora, ti se' 'ncojon Balon palo gol ti se 'ncampion mi sembrate matti qui dentro a discutere di quali cambi o di quali tattiche ci abbiano fatto fincere la partita o andassero fatti prima, come se tutto l'andamento di una partita dipendesse dalle scelte dell'allenatore.

Notato anch'io e anche sul colpo di testa di Thuram, anche se probabilmente quella non l'avrebbe presa lo stesso e' comunque sceso a terra con molto ritardo.

Facciamo partire un countdown: oggi ha ha fatto la prima? Giocate: 1 da fare 20 entro 34 partite rimanenti

bastano questi 20 minuti per dire che Hojlund vale 3 volte Vlahovic, tutta un altra confidenza col pallone tra i piedi.

footporn

Grazie per gli highlights cosi rapidi @paolo65 . Data l'occasione speciale, ti andrebbe con comodo di fare anche una versione "extended" ? Per esempio ero in macchina e prima dell'ultimo gol ho sentito in radio che Adzic aveva fatto un passaggio filtrante notevole. Sul primo gol, Vlahovic che prova a metterci la zampaccia per rovinare tutto, meno male che non c'e' arrivato

Ma godetevi la vittoria e lasciate stare Tudor, per diana, che li vede tutti i giorni i giocatori.

E' qua che si sboccia? 🍾

mah, di solito Kean lo difendo sempre ma credo ne abbia fatti di molto migliori anche lui. E stasera se n'e' pure mangiati un paio piuttosto clamorosi.

Piu o meno: tu avevi dato dello scarso a Fritz e agli altri top10 per aver perso spesso e volentieri con uno di 38 anni, aggiungendo che "qualche volta" ci aveva perso persino Alcaraz. La mia correzione e' stata che perdere con Djokovic non significa essere scarsi tanto che anche Alcaraz ci ha perso 2 volte su 3 nell'ultimo anno o poco piu e addirittura 4 volte nelle ultime 5 partite. Al che TU hai tirato in ballo Sinner dicendo che anche lui ci ha perso 4 volte. Cioe' hai cercato di mettere nella stessa barca uno che ha vinto le ultime 6 partite con Djokovic in meno di due anni con uno che negli ultimi 18 mesi ci ha perso 2 volte su 3. Siccome la disonesta intellettuale non mi piace te l'ho fatto notare. In tutto cio' mi sono pure beccato da te del tifosotto invasato e del carotino senza averti rivolto alcun epiteto. Se hai qualcosa da dire usa i fatti non cercare di appiccicare etichette agli altri che ci fai solo brutta figura e con me rischi di farti anche male, dialetticamente parlando.

Nole a Sinner non lo batte ormai da quasi 2 anni, cioe' dalla finale del masters 2023 e da allora i due si sono incontrati 5 volte se non sbaglio, forse addirittura 6 considerando il Kings Slam e ha vinto sempre Sinner, quasi sempre senza cedere set e spesso senza concedere neanche palle break a Djokovic. Situazione ben diversa da Alcaraz che nello stesso periodo con il servo ha perso 2 volte su 3 e il Djokovic di Parigi probabilmente ancora se lo sogna di notte ogni tanto. Era per dire comunque che non e' Fritz scarso perche' ha perso contro un 38nne perche' Djokovic quando si prepara bene un torneo ci arriva di fatto da numero 2/3 del mondo come pericolosita' per un eventuale avversario.

qualche volta... Alcaraz contro Djokovic ha perso le ultime 2 ( Australia quest'anno e Olimpiadi l'anno scorso) e 4 delle ultime 5 partite. Quando djokovic e' in buone condizioni e' difficile per tutti.

al prato

Bremer e' arrivato con un costo di 60mil e 6mil netti di ingaggio circa ed e' appena stato un anno fermo. Lo vorrei vedere il procuratore di Bremer a chiedere un aumento "perche' a Yildiz avete alzato l'ingaggio" Comunque poi alla fine, l'ingaggio che un giocatore puo' realmente pretendere non dipende ne' da quanto guadagnano gli altri ne' dal suo costo di ammortamento ma piu che altro dall'ingaggio che potrebbe ricevere andando altrove. Bremer tra l'altro credo che sia a rischio di uscita nei prossimi 2 anni, come se non piu di Yildiz , perche' comincia ad avere quell'eta' per cui la tentazione di realizzare una plusvalenza da 80mil, se dovesse arrivare l'offerta alla Koulibali, e sostituirlo con uno piu giovane e' molto alta.

questa e' sempre stata una leggenda metropolitana. giocatori e procuratori se ne rendono conto eccome, infatti quando possono trasferirsi a parametro sero chiedono un ingaggio molto superiore a quello che chiederebbero altrimenti proprio in ragione dell'assenza di un costo di ammortamento. E quando chiedi ad un giocatore che ha un costo residuo da ammortizzare di rinnovare il contratto spesso il procuratore ti chiede di aumentare un po' l'ingaggio perche' "sai, tu prolungando risparmi sull'ammortamento ecc ecc" Peraltro ci sono tanti esempi: quando Llorente e' arrivato a parametro zero e' diventato il calciatore piu pagato in rosa pur avendo un curriculum modesto e non e' il resto della squadra e' insorto chiedendo aumenti. Peraltro se fosse vero questo discorso, che ripeto e' solo un luogo comune. cioe' che quando spendo 50mil di cartellino per un giocatore poi devo comunque dargli lo stesso ingaggio di uno che ho comprato a zero, nessuno comprerebbe piu giocatori di cui deve pagare il cartellino.

Vabbe in quel caso basta dire no e cedere chi tira la corda sull'ingaggio, senza dimenticare che quello che al limite va confrontato non e' il semplice ingaggio ma il costo totale comprensivo di ammortamento e Yildiz che ha ammortamento 0, anche con 12mil netti di ingaggio costerebbe poco piu di Kopmeiners che all'incirca costa 10 di ammortamento e 10 di ingaggio lordo. E' chiaro anche che Yildiz con le sue prestazioni deve giustificare questo suo trattamento da star altrimenti probabilmente sara la Juve per prima ad optare per cederlo anziche proporgli certe cifre.

si ma infatti probabilmente andra' come paventi (paventare = temere, lo dico per chi usa questo verbo come se volesse dire "prospettare") per le altre ragioni che hai elencato, a meno che non si incastrino una serie di cose (principalmente: la Juventus che ricomincia a frequentare gli ultimi turni della champions, Yildiz che sta bene e si realizza a Torino e che preferisce diventare il nuovo Del Piero qui che andare a rischiare di essere uno dei tanti altrove, la Juventus che decide di investirci certe cifre - sia come ingaggio che come rinuncia a una grossa plusvalenza: sono entrambi investimenti, in senso lato - e farne la propria stella anche dal punto di vista di immagine, con la Turchia che e' un grosso mercato). Dico soltanto che se Yildiz lascera' non sara' perche' non possiamo spingerci oltre i 7-8mil, anche perche' una volta risolta la situazione di Vlahovic e quella di altre zavorre attualmente in rosa dovrebbe liberarsi un bel po' di spazio in termini di capacita di spesa).

Non avendo costi di ammortamento invece potremmo spingerci tranquillamente fino a 10-15 netti annui. 30mil di costo annuo per la stella della squadra (che comunque so no meno di quelli che costava Vlahovic) potremo sempre spenderli. Chiaro che poi interverranno anche altre considerazioni e cioe' se Yildiz per allora avra' convinto abbastanza da spingere i nostri a offrirgli un contratto del genere e contemporaneamente a rinunciare a quei 100mil circa che probabilmente ci offriranno da qui a poco. Secondo me e' possibile anche uno scenario in cui Yildiz che ha ancora 20 anni arriva a guadagnare da noi anche 10-12mil annui tra qualche anno e poi magari verra ceduto tra 4-5anni per una somma molto alta.

In realta' e' il contrario: avere un costo da ammortizzare, specie se consistente, sarebbeuna ragione in piu per fare un contratto piu lungo del normale dato che andrebbe ad abbassare la quota di ammortamento annuo.

Per me sei completamente fuori strada. Se Comolli voleva Kolo Muani l'avrebbe preso anche in prestito o in prestito con diritto. Gli ha preferito Openda perche' e' un giocatore diverso che completa la rosa molto meglio di Kolo Muani data la permanenza di Vlahovic. Poi se e quando Vlahovic se ne andra' si pensera' al suo sostituto. Nessuno nel calcio prende decisioni subottimali nell'immediato per quello che forse succedera o non succedera' tra 1 anno. L'obiettivo prioritari e' fare la miglior squadra possibile per la stagione in corso che se fai male capace che tra un anno stai a spasso come Giuntoli.

che c'entra, accontentarsi di un prestito per quest'anno invece di pretendere almeno un prestito con obbligo e' comunque un abbassamento delle pretese. Abbassare le pretese non significa solo abbassare il prezzo.

accontentarsi del prestito invece di una cessione a titolo definitivo o di un prestito con obbligo significa abbassare le pretese. Se il PSG ha accettato il prestito avrebbe accettato anche un prestito con diritto. Secondo me noi abbiamo virato su Openda quando si e' capito che Vlahovic sarebbe rimasto perche' e' un giocatore piu adatto a giocare da seconda punta o anche esterno mentre Kolo Muani sarebbe stato un quasi doppione di Vlahovic.

Finalmente si rivede il Sinner che stacca la racchetta dalle mani degli avversari coi suoi colpi. Bublik sta venendo massacrato e quasi non ci crede.

Il fatto che il costo del prestito sia molto basso fa pensare ad una cessione posticipata per venire incontro a esigenze di bilancio dell'Atletico. Se e' cosi' le condizioni che fanno scattare l'obbligo dovrebbero essere molto semplici da raggiungere.