Gidan73

E questa fa si che la Paolini rimpianga di essersi fatta eliminare da una facile che è arrivata in semifinale senza manco sapere come. L'oro era alla portata della Paolini. Ora le auguro la medaglia d'oro insieme alla Errani. Uno. Uno. Non "una" La prova sono i cromosomi XY.

Non avrà la potenza della Paolini ma sta giocando benissimo.

Ha vinto per "abandoned" che dovrebbe voler dire "abbandono". Se poi un abbandono durante l'incontro vuol dire pure KO non te lo so dire. "regolare" poi un paio di ciuffoli.

Angela Carini dopo il dritto pesante dell'algerino: "Fa male! Fa malissimo! Non è giusto". (dal labiale) I cronisti ITALIANI: "Non capisco la sua contestazione" "N9n si capisce il labiale" (bugiardi!), "Il suo pianto è ancora più strano"

Ok non è forse "trans" nel senso di transazione ma siamo lì....è UOMO poiché i suoi cromosomi sono XY mentre le donne ce l'hanno XX. Puoi avere la patata, le tette ma essere uomo per i cromosomi oppure il pisello ma essere donna per i cromosomi. Il punto è che nell'olimpiade sono gli organizzatori dell'olimpiade a garantire la sicurezza degli atleti e dunque se ti dicono "tranquilla, è tutto a posto, gli esami dicono che è donna" tu che fai? Un pochino cerchi di dare loro fiducia nonostante i tuoi dubbi. La soluzione è far combattere i cromosomi XY contro i cromosomi XY. Se poi ha i i cromosomi da donna e dunque XX ma in seguito, chirurgicamente o tramite processi ormonali, ti crei dei muscoli da uomo (esiste un caso che conosco) allora la cosa va trattata come fosse DOPING e dunque non fatta salire sul ring. Nel caso che conosco io questo pugile donna, dopo essersi trasformata chirurgicamente e medicalmente da uomo, è andata a combattere contro gli uomini e pare pure abbia vinto qualche gara.

Il punto è che doveva provare a sentirli i colpi per capire la FARSA. Una volta compreso che la trans era un uomo si è saggiamente ritirata per non avere ripercussioni fisiche alla testa. ps: non mi stupirei che in base all'avversario che affronterà verrà chiesto alla trans di andarci piano se non di perdere...tipo se incontra una pugile francese. Quest'olimpiade è tutto fuorché un evento con lo spirito olimpico.

Dopo 3 anni di buio arriva la luce!

Non c'è nulla che possiamo fare. Noi europei siamo i cagnolini degli USA. Dunque saranno quest'ultimi a decidere come comportarsi ma di certo non puniranno Israele.

No, non lo è. Il suo cromosoma è maschio. Diciamo che è nato in un corpo con difetti fisici. Per capire cosa sia veramente basta guardare i cromosomi...ne esistono due: XX che indica che è donna XY che indica che è maschio. Anche avesse avuto due tette e delle labbra carnose bastava guardare il suo cromosoma

Il tizio è nato con la vagina ma il suo cromosoma dice che è un maschio. Dunque, io non capisco dove stia la difficoltà quando devono decidere dove piazzarli...non importa se tu ti senti femmina o maschio poiché se il tuo cromosoma dice che sei maschio allora tra i maschi devi stare. PS: la tizia che ha battuto la Paolini oggi ha vinto di nuovo e si ritrova in semifinale...mi sa che arriverà in finale contro la Swiatek. La Paolini ha perso un argento sicuro.

La Paolini ha perso una grande occasione. Avversario battibilissima...peccato. Deve però allenarsi sul servizio...non può breakkare e poi farsi recuperare perdendo il proprio servizio. Non è la prima volta che le capita.

Quasi 540mila.

Di nuovo? Ma quand'è che si è infortunata? Ma dai...oramai credo che non si tratti più di semplici infortuni... è proprio il fisico che non gli regge più.

Ok, capito meglio. La regola vuole che chi attacca per primo ha diritto al punto stoccata mentre l'altro deve solo difendersi e avere il punto stoccata solo contrattaccando (dopo la parata). Se entrambi i giocatori attaccano insieme sarà l'arbitro a decidere chi è partito per primo oppure dichiarare nullo il punto se non si capisce chi ha attaccato per primo. Dunque...non so se l'arbitro abbia sbagliato o cosa. In queste circostanze è tutto a discrezione dell'arbitro anche se qualcuno dice che nelle prime due stoccate era chiarissimo come fosse l'italiano a partire per primo, più della terza stoccata considerata meno chiara da chi protesta.

Il risultato minimo è la qualificazione Champions che vuol dire anche quinto posto. Ora non so quale squadra stia per nascere ma possiamo credere che Motta possa fallire questo obiettivo? Io dico di no anche perché in Italia non è che ci siano squadre attrezzatissime (forse un paio).

Si è accesa prima la luce rossa... perché han dato la vittoria al Giapponese?🤔 Forse per Macchi doveva essere verde la luce? Non ho seguito.

Quante medaglie oggi?

Su Raidue va in onda un incontro di pugilato dove saranno gli arbitri a decidere... chissà a favore di chi.

In questo momento gli unici che possono battere un Djokovic in forma (contro Nadal pare deconcentrato, troppi errori) sono Alcaraz e Medvedev.

Mah...Djokovic o si è addormentato o stè partite "facili" sono pericolose poiché non ci metti impegno Se Djoko è questo non vince l'olimpiade.

Per me Djokovic ci sta andando piano...Nadal sembra lento e macchinoso.

Paolini in vantaggio di un set per 6-4

Io dico...Milan e Inter hanno cambiato allenatori e riescono lo stesso a raggiungere un posto champions questo perchè una grossa differenza la fa il parco giocatori. Attualmente non sono preoccupato di aver sostituito Allegri con Motta...son preoccupato dei nomi che circolano per fare la squadra. Prendi il Bologna della scorsa stagione e dici..."che bel gioco, uao!" però poi è arrivata quinta (noi terzi) e non ha vinto nulla (noi la coppa Italia). Questo perchè la differenza la fanno i giocatori che hai in squadra; Vlahovic e Bremer a parte non vedo attualmente grossi nomi tra i titolari. La speranza è quella di ritrovarci con dei nuovi Vidal, Pogba, Nico Williams.

Se Nadal dovesse vincere nel singolare dovrà affrontare Djokovic nel secondo turno. Mi piacerebbe che ciò avvenisse per capire le differenze attuali tra i due. In questo momento Nadal e il suo avversario stanno 1-1 e si giocano l'ultimo set

Non ho seguito la Errigo ma vorrei capire...ha ragione a protestare? La decisione dell'arbitro sull'ultimo punto era giusto? Perché...o le cose sono evidenti e dunque è giusto che protesti oppure deve dare la colpa solo a sé stessa visto che stava cmq perdendo e se vai in svantaggio poi sono cavoli amari.