Teo9

Potrebbe avere però senso farlo con i giocatori della cantera ceduti a poco, come sarebbe il caso di Mbangula. Ancora di più se si tratta di giocatori inseriti in scambi, dai quali sai già che non genererai plusvalenza viste le nuove regole.

Beh non era chiarissimo dal messaggio. Comunque ora è chiaro. grazie del chiarimento.

Cercato io: Dal 2019, la FIGC (modifica dell’art. 102 Noif) stabilisce che la plusvalenza/minusvalenza legata alla recompra deve essere rilevata solo quando il diritto viene esercitato o quando il club rinuncia all’opzione, e cioè nel primo giorno della seconda finestra estiva dopo la cessione. Quindi puoi segnare la plusvalenza, ma non sai quando.

Mi piace che inevitabilmente le statistiche positive sono false, quelle negative sono vere. A prescindere dal fatto che non ho visto né le une né le altre, l'atteggiamento dice molto.

Poi bisogna spiegarlo anche ai tifosi

Il punto è che qualcuno devi vendere se vuoi comprare. Altrimenti resti così. Il loop in cui siamo dipende anche dal settlement agreement con la UEFA, oltre che da altri pesi da risolvere. Se per miracolo riesci a vendere Weah Nico e Koop (esempio), magari Mbangula come quinto (ripeto quinto) lo tieni. Ma poi se gioca col contagocce, non si valorizza comunque, e rischi di doverlo poi prestare o peggio. L'unica soluzione è una eventuale ricompra. Solo tirando una riga e ripartendo puoi avere possibilità di scelta

Ma infatti devi fare una buona stagione, senza troppi scossoni, e già la situazione cambia.

Stavo per scrivere la stessa cosa. La differenza è che noi dobbiamo vendere. Peggio: dobbiamo vendere alle cifre che ci offrono perché quelli che venderemmo finiremo per regalarli o prestarli. Come diceva Balzarini settimana scorsa al BN, l'unico modo per liberarsi di queste cose sarebbero o due-tre stagioni ricche, con uno scudetto e ottimi piazzamenti e quarti-semifinali di CL (improbabile), oppure tirare una riga e mettere 200 milioni per azzerare ogni errore di mercato precedente. Paghi Dusan, paghi Koop, paghi Arthur e così via, e poi riparti (questa ancora più improbabile). Sono d'accordo anche sul fatto che lo scorso anno potevamo "restare così", quest'anno no.

Giusta analisi. Anche secondo me ci starebbe una recompra, ma impatterebbe sul prezzo. Magari la accettano se fai 8 e clausola a 25, che non eserciteremo mai.

Ma no, passeranno oltre con sufficienza.

Niente, non ce la fai proprio a intervenire senza "provare" a provocare. Sono proprio questi interventi quelli che poi finiscono sotto la sottona di qualcuno. Ti è andata male, mi spiace.

Eh lo so... Il discorso era solo sull'opportunità o meno di prendere un secondo attaccante oltre a David, cioè Kolo. Poi come scritto prima comunque li devi prendere entrambi, ma per altre questioni ritengo sia meglio anticipare l'attaccante e trascinarsi il difensore.

Torniamo all'inizio del discorso, meglio Kelly titolare, che è a livello di molti mestieranti della serie A, che una punta sola. Lo sai anche tu che Milik non è affidabile. A quel punto ti tieni al 100% Dusan, d'altronde sarebbe primo cambio. Soprattutto quando la puoi prendere in prestito con un pagamento a medio termine. Ma vale solo per Kolo, che secondo me li vale e va preso. Se poi se lo prende un'inglese ci accontenteremo della rumenta.

No non mi faccio capire. Se non lo prendi entro inizio agosto, inizi il campionato con Dusan. Garantito al limone. Non con la rumenta di fine mercato. Quella va bene per sostituire i Kelly e i Costa che hai citato, anche in prestito

No, secondo me no. Anche in vista della risoluzione della situazione Dusan, tu devi prendere un attaccante prima di fine mercato. Altrimenti ti dico come va: si resta sia con Kelly che con Dusan.

No su questo sono abbastanza certo, tutto ciò che avviene entro il 30 giugno va contabilizzato nella stagione precedente. Mi sa che serve qualcosa a inizio 2026/27

Ma non potrebbe essere la prima partita in distinta della stagione 26/27?

Ma 50 milioni per lui o in generale? Purtroppo non possiamo farci una stagione con solo David punta. Meglio Kelly titolare dietro che Weah attaccante.

Qui ti volevo. Per la serie A vanno benissimo Kelly e Alberto titolari o semi (perché comunque avremo altri giocatori da ruotare). Se non che Alberto lo stiamo vendendo. Diverso, come abbiamo visto, è farsi un anno con un solo attaccante e trovarti Nico o Weah punte. Per questo succederà.

Rispondevi a me vero? Il senso per me è pagarlo DOPO aver fatto andare Dusan, che sia adesso, a gennaio, o a scadenza. Quest'anno paghi il disturbo come da gennaio a giugno (con dentro l'ingaggio) e poi metti il carico l'anno prossimo

Comunque per me Randall 50 milioni li vale. Trovassero loro la formula, ma non vedo perché non accettare un prestito con obbligo

In realtà basterebbe scambiarli tutti a residuo di bilancio. Il punto è che i nostri valgono molto di più a bilancio e dubito che lo united ci paghi 20-30 milioni aggiuntivi

Alza alza, è che sui Kellycoin han fatto pump & dump e poi hanno scammato

No, se lo facevi nel modo volgare e polemico che avevi adottato. davvero, non ne possiamo più di questi atteggiamenti passivo-aggressivi: se venite sospesi è perche violate il regolamento. Nella fattispecie c'erano gravi insulti, espliciti e volgari, oltretutto inz risposta a un utente. La prossima volta che leggo queste cose, farò in modo che l'anno prossimo tu dica 'mi hanno bannato senza motivo'