32sulcampo

Penso sia più un 433 lo schema di partenza.

A me pare che i problemi principali siano un proprietario disinteressato e l'incompetenza dei manager che ha messo a guidare la squadra. Non ho mai sentito di una squadra ridotta come la nostra a causa delle pretese dei tifosi. Anzi, forse sarebbe meglio iniziare a lamentarci seriamente perché di questo schifo che dura da anni ne ho le * piene.

Mercoledì sera sarò fuori a cena e non potrò vederla. In altri tempi mi sarei attaccato al telefono per la voglia di avere notizie. In questo momento invece mi sento sollevato all'idea di non dover assistere a un altro scempio.

Ho visto poco fa una mappa delle posizioni medie e in effetti era un 4141. Concordo su tutto quello che hai scritto e in particolare sulla spiegazione della partita. Cambiaso purtroppo è clamorosamente involuto e avrebbe bisogno di un allenatore che gli spieghi che di mestiere fa il terzino, quindi non deve stare a girovagare per il campo (a un certo punto dopo pochi minuti era a destra con il Como in possesso di palla). Io credo che Tudor abbia perso l'occasione di pensare a qualcosa di diverso a inizio stagione. La formazione con Kalulu a fare l'esterno era una roba raccapricciante al di là del modulo. Adesso purtroppo paghiamo le conseguenze di tali scelte, visto che manca anche il tempo per preparare qualcosa di nuovo.

Non saprei, dipende da com'è stato addestrato l'algoritmo. A quanto vedo mi sembra che il riferimento sia l'Inter di Moratti.

"Signor Spalletti, mi dica perché la dovrei assumere" cit.

Figurati. Non c'è nessun pericolo in questo senso. Mercoledì sera ci prendono a pallonate.

Con Conceicao esterno a 5? Vabbè, allora è proprio fissato. In ogni caso ha comunque tolto un difensore per un centrocampista, quindi, considerando le premesse, mi accontento.

Cambiaso a parte, i difensori erano tutti a Torino. E poi comunque molti sono rientrati già da 4-5 giorni, quindi il tempo c'era. Non si tratta di dover spiegare la fisica quantistica.

Potrebbero essere vari moduli ma almeno finalmente lasceremmo da parte la follia di Kalulu esterno. Almeno negli uomini qualche passo avanti ci sarebbe con questa formazione. Speriamo che anche la mentalità sia più offensiva.

Vabbè, ma questo non è un problema nostro. Noi ormai siamo una nobile decaduta, una sorta di Manchester United italiano con una spruzzata di Inter di Moratti. Oggi la conferenza stampa di Tudor è stata un'altra esibizione esemplificata di questo circo.

Nulla di rilevante, a parte la polemica più o meno velata con Comolli quando ha parlato della possibilità da parte di Fabregas di scegliere i calciatori. Probabile che domani ci presentiamo con quella schifezza di 352 ipotizzato dai giornali. Una roba immonda, ma tant'è.

In questo caso però era praticamente certo che non avremmo rispettato il parametro sulle perdite di bilancio, considerando che ci hanno escluso dalle coppe europee per una stagione. Voglio sperare che ci sia stata una sorta di accordo ai tempi in tal senso per concordare, ad esempio, una piccola multa.

Non lo so che tifa. So solo che a me Marquez è diventato estremamente simpatico qualche giorno dopo la finale di Monaco

A me pare però che nell'intervista si parli dei movimenti da fare in area nei calci piazzati, non di come battere le punizioni. E su questi aspetti nessuno può insegnare niente a CR7.

Se (ripeto SE) mette il 352 con Kalulu esterno il suo e il nostro destino sono segnati, indipendentemente dal risultato. Questa è la mia convinzione (da ignorante, perché non sono un tecnico ma mi baso sui segnali che trasmetterebbe). Tudor si era distinto per un gioco offensivo nelle sue precedenti esperienze e questo deve fare se vuole avere una speranza di fare una stagione positiva.

Aspetto con ansia lo step finale: Yildiz in panchina e un bel 5311 con Koopmeiners a disegnare calcio dietro la punta. "Perché a noi la qualità fa schifo" cit.

La dimostrazione che le analisi dei dati slegate dalla realtà non servono a nulla. Anzi, in alcuni casi sono pure dannose. Inoltre mi chiedo cosa ci guadagni questo tizio a rilasciare queste dichiarazioni che fanno capire quanto fossero inadeguati come staff.

Soprattutto con un allenatore fissato con la difesa a 3 e Kalulu tornante.

edit

Interessante. In pratica fare un grosso artificio contabile non è punibile mentre farne tanti piccoli (alcuni moooooooooooolto discutibili, visto che parliamo di gente arrivata pure in Nazionale) è punibile. Per me sono tentativi riusciti male di giustificare qualcosa di ingiustificabili, ma tant'è. Ormai è acqua passata, voi vi godete i due scudetti "puliti" e noi ce lo siamo presi in saccoccia.

A me pare che nemmeno Alberto Costa fosse tutto questo drago in difesa. Ricordo alcune partite dov'è stato letteralmente saltato come un birillo, per cui faccio fatica a credere che Joao Mario sia addirittura peggio di lui in fase difensiva.

Con tutto il rispetto, ma quello che scrivi sembra solo un commento di parte per difendere l'indifendibile. Primo: come ti ha fatto notare un altro utente non conta il numero di plusvalenze ma l'effetto sul bilancio della società. Secondo: anche fosse una solo plusvalenza gonfiata non potrebbe di certo passare in cavalleria perché non mi pare esista la modica quantità di plusvalenze gonfiate al di sotto della quale non si viene condannati.

Ti ripeto che è il regolamento e a parer mio ha pure senso perché è chiaro che risulta soggettivo andare a questionare sull'intensità delle spinte o trattenute. In questi casi si lascia sempre la decisione di campo. In sintesi il rigore assegnato ieri era inesistente ma la responsabilità è totalmente di Guida che ha giudicato male un contatto lieve. Dal VAR sarebbero potuti intervenire solo in assenza di contatto. Nessuno era convinto del rigore. L'unico che ha visto rigore era Guida. Per nostra fortuna ci ha pensato Pulisic a fare giustizia.

Era Fofana (ammonito). Quel cialtrone di Pardo ha pure detto che secondo lui era esagerata l'ammonizione.