lando_1983

Con annesse prime pagine della feccia rosa che esaltava la pratica delle plusvalenze, facendole passare come competenza e genialità dei dirigenti prescritti.

Ma cosa vuoi che spieghi? Sono anni che non rispettano i criteri per iscriversi, e lo fanno lo stesso nell'indifferenza generale di tutti, procure incluse. Risponderanno "tripletemaistatinb" e andrà bene a tutti così, nessuno dirà più niente e finirà tutto nel dimenticatoio, come sempre.

I tifosi tentano di difendere l'onore della Juventus dando disdette a tutto quello che è correlato alla FIGC e sodali. La Juventus stringe accordi e ci fa affari. E qua dentro qualcuno si illude che la società sia dalla stessa parte dei tifosi e gli interessi qualcosa di loro? Qualcuno crede ancora alla favola della Juventus che si difende, che vuole dare battaglia, CHE HA UN ONORE?

La Juve? Quella che fa i complimenti all'Inter? Quella che nella persona del presidente Agnelli definisce l'Inter "amici" e dichiara di "volergli bene"?

Sempre un passo avanti, la FIFA. Qualsiasi idiota c'era arrivato da un lustro, ma sono dettagli.

Società ridicola, brava a fare la voce grossa con l'unico che ha finalmente urlato in faccia al mondo quello che da anni qualsiasi tifoso vede, ma sempre pronta ad appecorinarsi con i pm napoletani, i giornalai prescritti, i mafiosi di UEFA e FIFA e i raccomandati della FIGC. Allegri non andava confermato, e probabilmente neppure richiamato, ma questa è solo l'ennesima buffonata di una dirigenza indegna del suo ruolo.

Non è che è un'impressione, è un dato di fatto. Hanno ritirato i ricorsi e rinunciato per sempre a cercare giustizia, per loro calciopoli è chiusa e dimenticata, e 28 e 29 sono persi per sempre.

Peccato che i primi a fregarsene siano Elkann & co.

Ah beh, e chi dovrebbe esserci su cui poter fare affidamento per vederli puniti?

Mi stupisco dello stupore. E di chi continua a seguire questa farsa.

La sola cosa che renderebbe palese lo schifo che c'è dietro i prescritti sarebbe una presa di posizione ferma ed esplicita da parte di tutti i club di Serie A, per chiedere verifiche e chiarezza sulla loro posizione. A quel punto, nessuno potrebbe far finta di niente. Ma nessuno lo fa. In questi anni hanno sparato contro di loro in modo chiaro solo Mourinho, quando parlò esplicitamente di vittoria dello scudetto "di un club che non paga gli stipendi", e di recente Sacchi (che comunque vale zero). Tutti gli altri muti, zitti, inclusa la Juventus che è la prima danneggiata da questo sistema.ù E di sta roba non rimarrà traccia, perché semplicemente nessuno ne parla. Tutti a festeggiare la seconda stella e fine della storia.

E qua dentro qualcuno fa congetture pensando ai bilanci, ai cinesi e ai taroccamenti vari... Negli ultimi 30 anni questi hanno commesso violazioni e illeciti da retrocessione immediata (due su tutte: i passaporti falsi, che avrebbero dovuto comportare il 3-0 a tavolino in tutte le gare giocate da giocatori irregolari, e le telefonate dell'anima candida Facchetti ai designatori per chiedere ESPLICITAMENTE di aggiustare i risultati), e tutto è finito nel nulla totale. E adesso qualcuno pensa davvero che possano fare qualcosa per una questione di bilancio? È ridicolo anche solo pensarlo. Se poi ci aggiungiamo che NESSUNA società dice nulla contro di loro (Juventus inclusa), il quadretto è bello che completo.

Stesse cose che si sono dette per 17 anni su calciopoli, puntualmente disattese da rimpalli e dichiarazioni di non competenza.

La palla passa alle Procure che risponderanno "tripletemaistatiinb" e archivieranno tutto. Come sempre. Tutte perdite di tempo.

Grazie del link, me l'ero perso. Bisognerebbe leggere le dichiarazioni complete però, perché qua riportano cose contrastanti: prima scrivono che se accertano la violazione, i procedimenti potrebbero essere riaperti su richiesta dei danneggiati: "Cosa succede se la Corte di Giustizia Europea desse ragione a Giraudo? Succede che la violazione dei diritti di difesa viene accertata e in quel momento tutti quelli che hanno subito questa violazione dei diritti chiederebbero i danni e potrebbero riaprire tutti quei procedimenti che purtroppo hanno portato a condanne sportive. Se si può riaprire Calciopoli? Non vi voglio illudere, è la realtà: se la Corte Europea dovesse dire, sì sono stati accertate le violazioni al diritto di difesa, come sta accadendo oggi al Tar per questa famosa Carta della Covisoc - con il Tar che in questo caso ha il ruolo della Corte Europea - è evidente che può succedere di tutto. Poi che l'annullamento delle sentenze rimetterebbe tutto in discussione, e quindi gli scudetti verrebbero riassegnati. Però prima parla di "accertare la violazione" che porta a riapertura, non di annullamento, sembrerebbe sottintendere che una cosa dipenda dall'altra ma non è chiaro. Se annullano le sentenze devono ridare gli Scudetti? Certo, viene rimesso tutto in discussione. Ma infatti non ne parla nessuno di questa cosa e non so perchè: non so se sia paura o consapevolezza di un nulla di fatto. Quelle giornate che stiamo vivendo adesso, noi le abbiamo passate allora, quando riuscivamo a sconfessare tutte quelle che erano le accuse e il giorno dopo ne saltava fuori un'altra, era un domino. Per cui siamo abituati a questo, aspettiamo di capire esattamente cosa succederà adesso al Collegio di Garanzia, dopodiché vedremo anche la manovra stipendi".

Sul primo punto, non ho idea delle dichiarazioni dei loro legali, comunque non è che dico che sia in un modo o nell'altro, beninteso. Non lo so. La Corte cosa deve stabilire? Se Giraudo&co hanno avuto un giusto processo, o sta valutando il processo (anzi, i processi) dal 2006 ad oggi? Perché per dirti "gli scudetti tornano alla Juve", dovrebbero annullare completamente TUTTE le sentenze di questi 18 anni, a partire da quella di revoca, ma non mi pare proprio che fosse questo il motivo della causa di Giraudo. Al che, mi viene da pensare che le frasi di cui parli possano avere un senso tipo "se viene riconosciuta la ragione di Giraudo, allora si potrebbe chiedere l'annullamento di tutto e di conseguenza gli scudetti potrebbero tornare", che è ben diverso. Sul secondo, continuo a rimanere scettico. Questi hanno commesso illeciti sportivi e taroccamenti che oscillano dalla retrocessione (passaporti falsi) alla radiazione (vedi le chiamate di Facchetti), hanno un debito di dimensioni oscene con cui qualsiasi club del globo sarebbe fallito da anni mentre loro continuano ad ampliarlo, sono protetti a tutti i livelli da politica, magistratura, FIGC fino alla UEFA e alla FIFA... Io sogno di vederli giocare con l'Alcione Milano l'anno prossimo, ma onestamente non riesco neanche a vederla come ipotesi vagamente possibile. E ripeto, spero di cuore di sbagliare totalmente.

Però il tutto parte da un requisito: la Juventus, come parte lesa, dovrebbe avviare l'azione legale contro tutti i soggetti coinvolti, chiedere l'assegnazione degli scudetti eccetera. Cosa che non faranno mai. Quanto al crollo del sistema, semplicemente la politica si inventerebbe qualcosa per salvare capra e cavoli (prescritti inclusi). Ben lieto di sbagliarmi.

E se anche dovessero vincere, cosa cambierebbe? Forse un trafiletto a pag. 34 sui giornali, nulla nei tg e giornali radio, e il solito, ripugnante mutismo dalla Continassa perché "è acqua passata". Personalmente, varrebbe come una Champions. Ma per il resto del mondo, sarebbe una roba che passerebbe inosservata.

Giraudo otterrà, spero, giustizia. Ma la Juventus non muoverà un dito, e pure se potesse chiedere la revisione del processo non lo farà mai. "Acqua passata".

E secondo te lo faranno mai? Seriamente? Questi non si difendono neppure davanti a robe smontabili in 3 secondi come la pagliacciata delle plusvalenze e si prendono 10 punti di penalità che costano milioni di danni, figuriamoci se faranno mai qualcosa per due scudetti di cui non gli frega nulla.

Hanno ritirato i ricorsi. 28 e 29 sono persi per sempre, e uno sarà per sempre in bacheca a Milano. Ringraziamo Elkann per questo capolavoro.

Da oggi, per quanto mi riguarda, la Juventus non esiste più, e rimarrà tale finché la società non verrà venduta. Ed Elkann e la sua cricca, per quanto mi riguarda, sono ora nello stesso identico cerchio di Moratti, Guido Rossi e tutti gli infami che hanno permesso tutto questo.

Già giocato diverse volte tra anni 60 e 70. Godo tantissimo, mai ci avrei sperato davvero. Impensabile, ho paura di svegliarmi domani e realizzare che è stato tutto un sogno

La spinta c'è sicuramente, il giocatore appoggia platealmente le mani sulla schiena del difensore e si vede benissimo (basta mettere il video al rallentatore per vederlo), e l'arbitro lo sta guardando dritto e senza nessun impedimento visivo. Quella che semmai è da discutere è l'entità, e se effettivamente è tale da giustificare l'annullamento. Per me, personalmente, no. Ma se l'attaccante usa le mani, sa benissimo che potrebbe venire sanzionato. Ovviamente nel momento in cui l'arbitro vede, il VAR è tagliato fuori perché l'entità dell'intervento non è oggetto di protocollo. Sul possibile rigore, è semplicemente furbo Lepore, che prende posizione col corpo e usa solo la spalla in contrasto. Anche qua, per me non c'è niente da fischiare. Poi nel complesso ci è andata bene eh, sono due episodi in cui entrambe le possibilità sono tranquillamente sostenibili, ma fanno ridere i discorsi sul "vogliono favorire il Lecco" quando sia in casa col Pordenone, che col Cesena ci hanno fischiato contro due rigori molto, molto dubbi (e sono generoso). Arbitro lombardo come il Lecco, e VAR pugliese come il Foggia. E quindi? L'anno scorso a noi hanno mandato un arbitro di Como tra mille mugugni, e fu uno dei migliori degli ultimi anni. Alle milanesi è stato mandato più volte un arbitro di Seregno. Che poi, questo è prossimo alla promozione in CAN B. E dovrebbe giocarsela per favorire il Lecco, che Di Nunno (il proprietario) sta pure sulle palle a federazione e altre società?