lando_1983

Acqua passata, non interessa.

Un oncologo. Uno che passa la vita a lottare contro la peggior malattia esistente e che può colpire chiunque. Ogni volta che si pensa che l'umanità abbia raggiunto il fondo, un napoletano riesce a smentirti e scava ancora di più.

Pogba è quello che si è fidato del parere di non si sa bene chi e non si è operato (nonostante qualsiasi medico dicesse l'opposto) e si è giocato il mondiale, e ha preso farmaci da non si sa bene chi in America senza neppure dire nulla allo staff. Facile che pure a sto giro si sia fatto difendere da qualche altra xxx che si spacciava per principe del foro.

Dopo l'amico sciamano che gli ha consigliato la cura per il ginocchio (bruciandosi un mondiale) e l'amico stregone che l'ha aiutato a curarsi (facendolo squalificare), adesso si affiderà a un amico guaritore vudù che fa anche l'avvocato così riuscirà a prendere 8 anni invece di 4.

Ne penso che, dopo la rinuncia alla difesa da qualsiasi attacco non ne potevo più, ma il ritiro dalla guerra per 28 e 29 è stato decisamente troppo, e finché ci sarà questa proprietà non guarderò un solo minuto di una sola partita di qualsiasi evento calcistico (Lecco a parte), che sia Juventus, Serie A, Champions o nazionale (e quest'ultima mi auguro continui la sua serie di mancati mondiali e figuracce). Dei risultati in campo mi importa il giusto, nello sport si vince e si perde, ma la dignità non ha prezzo e questa brutta copia della Juventus l'ha persa definitivamente.

Io ci sono. Tu mentre Elkan ritirava il ricorso per gli scudetti di calciopoli o accettava bovinamente il -10 e l'esclusione dalle coppe "per dare certezze agli stakeholder" dov'eri, invece?

Sì, ma è anche pieno di gente che sa che Elkann, per soldi, politica o intrallazzi, della dignità della Juventus se ne frega.

Siamo talmente furbi, che non mi stupirei affatto se riuscissimo a non partecipare dopo esserci fatti massacrare e distruggere economicamente per farla partire.

Se il fallo è "genuino", quindi di gioco, la sanzione è rigore+giallo anche se lo stesso fallo fuori area sarebbe da rosso. Ma se il fallo non lo è (quindi comportamento antisportivo, intervento senza possibilità di giocare il pallone ecc), allora è rigore+rosso.

Allegri fa la battuta su guardie e ladri, Marotta dice che risponderanno, e tempo 48 ore ed esce un servizio di quei clown delle iene in cui un misterioso arbitro di colpo si pente e racconta la manipolazione degli arbitraggi citando gli episodi pro-Juve. Nessuna correlazione, ovviamente.

Storia nota, che ciclicamente risalta fuori.

- indignazione + libri in tribunale

No, hanno solo smesso di parlarne, così loro non li devi punire e intanto continui a cercare, nella speranza di beccare qualcun altro da punire con una maglia diversa dalla loro.

Soprattutto perché questa uscita di Allegri è una delle cose più "da Juve" degli ultimi decenni. Queste sono le frecciate, pungenti e geniali, cui era solito Gianni Agnelli.

Condivido. Allegri è molto più tifoso di tanti qua dentro, e ha molta più dignità di tutta la dirigenza (e di parecchi tifosi) messi insieme.

Che la regola sia ridicola è fuori discussione. Ma è quella. Già se ti chiedi "ma ha influito?" elimina il possibile annullamento, perché deve essere chiaro. Ma nel caso specifico, dai... l'attaccante lo spiazza platealmente e calcia, semplicemente angola troppo. Non ditemi che lo fa perché il portiere è un cm più avanti, su. I movimenti davvero influenti sono altri, tipo Dida in Milan-Juve 2003, che ci costa una Champions.

Infatti c'è. Il problema è la frase seguente.

No, si ripete solo se l'irregolarità del portiere ha causato l'errore dell'attaccante, è scritto esplicitamente nel regolamento: questa è la prima parte (che è quella che ricordi anche tu, e che c'è sempre stata): Poi c'è il comma 2, che precisa quando si deve ripetere e quando no: Ed il secondo punto è quello in oggetto: il portiere commette sì un'irregolarità, dato che si muove prima, ma è evidente che non sia questo suo movimento a impattare su chi calcia, che lo spiazza nettamente. E nella tabella riassuntiva della regola (comma 3) lo ribadiscono: Quindi la ripetizione in caso di movimento anticipato del portiere è obbligatoria se il portiere PARA, ma se l'attaccante sbaglia non è automatico, ma devi valutare l'effettiva influenza dell'irregolarità sull'errore.

La soggettività infatti non è nell'episodio, ma nel decidere se e quando rivedere. Allegri lo fa intendere benissimo, da sempre. Il protocollo è chiarissimo, "chiaro ed evidente errore". Questo lo è, palesemente, eppure hanno DECISO di non vederlo. Perché qua non esiste altra spiegazione logica. Solo che non può dirlo troppo esplicitamente.

Cosa non va: John Elkann.

Va che ha ragione, il rigore non segnato si ripete in caso di irregolarità del portiere solo se questa ha impattato sull'attaccante, causando l'errore. E, visto come è stato spiazzato, è evidente che non sia questo il caso.

Secondo te, se la magistratura attaccasse una qualsiasi azienda della galassia EXOR come fa con la Juventus, Elkann subirebbe passivamente tutto come fa qui? E soprattutto, secondo te cosa ottieni facendo così? Pensi che smetteranno di perseguitarci?

Stavolta non è la Coppa Italia, e dovremo riuscire a fare almeno 4 gol senza prenderne per sperare di vincere di misura, visto che uno sarà sicuramente annullato per fuorigioco, uno per un fallo della partita di andata rivisto al VAR e uno per eccesso di zingaraggine di Vlahovic che provoca il pubblico col suo essere nato in Serbia.

Siamo in 3. Zero minuti di una partita di Serie A visti da inizio anno, e neppure mi interessa farlo. Sta farsa la guardino loro e quelli contenti di calarsi le braghe, prenderlo didietro con la sabbia per poi dover pure ringraziare.

A parte il particolare che tralasci (ovvero, la dignità, quella che ti porta a difenderti fino alla fine nonostante le difficoltà), pensi che questo calarsi le braghe e subire tutto passivamente risolva le cose? Lo stiamo vedendo come va, da quando abbiamo iniziato a fare i punching-ball di chiunque: esattamente come andava prima. Qualsiasi nostro gol vivisezionato per trovare un pretesto per annullarlo, qualsiasi mezzo errore diventa una polemica, qualsiasi idiozia extra campo diventa una polemica, i magistrati non perdono occasione per aprire fascicoli a caso senza neppure nascondersi, e intanto agli altri convalidano qualsiasi cosa, archiviano ogni irregolarità contabile, gestionale, sportiva, e li trascinano a vincere uno scudetto-farsa col beneplacito di Gravina, Ceferin e Infantino. Ed è esattamente quello che continuerà a succedere anche in futuro. E noi continueremo a calarci le braghe, con qualcuno che continuerà a dire "non potevamo fare altro, non lo vedete, che ingenuità".