Lollente

quoto Oltretutto da che pulpito, certo grandi giocatori ma...su Boniek e la m3rda che ci ha tirato contro in passato non occorre dire nulla, e ancora ha il coraggio di stupirsi di come lo consideriamo e della mancata stella allo Stadium Ma pure Tardelli...che gradirei ci difendesse un po di più quando sta alle schifose trasmissioni ciuccio-romane in rai, capisco che se lo facesse non sarebbe più li, legittimo pensare al proprio tornaconto, ma poi allora non venire a fare la predica da juventino vero perfavore

Quoto Sicuramente una punta vera ci servirebbe, soprattutto per le partite con avversari chiusi, e se lo stesso Spalletti a gran voce l'ha chiesta un motivo ci sarà. Però secondo me non è tutto li il problema gol, ma deriva in buona parte dal fatto che le ali/seconde punte non segnano mai. E ci metto anche Yildiz sinceramente. David a detta di parecchi commentatori sta facendo bene quello che sa fare: gioco di sponda/raccordo per i giocatori che si inseriscono, solo che tolto appunto il solito Mck nessuno di questi la butta dentro. Se guardiamo le ultime partite da chi abbiamo preso gol? ieri sera da ale dx e ala sinistra, con l'atalanta rigore procurato da un cc se non sbaglio più gol di un ala e un fantasista, col Parma autogol, a Cagliari da un cc. Insomma non mi pare che gli altri ci tritano con i loro super attaccanti centrali. Poi certo, il fatto che teniamo molto palla e ci facciamo infilare spesso in contropiede fa si che siano i giocatori più veloci a infilarci piuttosto che le punte. Andiamo a vedere le squadre di (teorico) pari rango nostro: l'Inter che è quella con gli attaccanti più forti è cmq una cooperativa del gol, idem il Milan, nel Napoli segnano Hojlund e McT ma a inizio stagione con il cc titolare i gol erano più distribuiti. Insomma secondo me un attaccante non sarebbe tutta questa panacea boh Persino Dusan, di cui oggi sentiamo la mancanza manco fosse Higuain, secondo me in tutte queste partite giocate facendo possesso nella meta campo avversaria avrebbe faticato e non poco, come ha sempre fatto essendo fondamentalmente un giocatore forte negli spazi

aggiungo a quanto di buono avete già scritto che tutte le volte che l'ho sentito parlare mi è sembrata una persona intelligente e con la testa sulle spalle, cosa non banale per un calciatore

Non ho potuto vedere la partita, e negli highlights di quei maledetti di Sky ovviamente il rigore non appare, sono dovuto andarmelo a cercare in inghilterra...sentite il tono basito del commentatore Comunque mi associo a chi ha detto che finchè la società tace fanno bene a mandarci Guida

Con me sfondate una porta aperta perchè Conceicao non mi è mai piaciuto come tipo di giocatore. Minuto, zero fisico, zero propensione al "gioco associativo" come si dice oggi. Quasi tutto fumo e niente arrosto, buono solo per gli ultimi 20 minuti con le squadre che si allungano (ma neanche tanto perchè è agile ma non veloce), come già avete detto voi. Oltretutto dopo la squalifica dell'anno scorso è stato bollato come simulatore, e metà dei falli non glieli fischiano. Esagero: secondo me ci sarebbe stato molto più utile il buon Nico Gonzalez, lassù a destra

Ormai il quadro è chiaro a tutti (o quasi), Spallettone ha portato questo gruppo praticamente al suo limite strutturale, meglio di così con questi non si può fare, pare. Si gioca generalmente bene, che non vuol dire POSSESSO PALLA, vuol dire portare il gioco nella meta campo avversaria, creare PIU OCCASIONI DA GOL, in definitiva aumentare le possibilità di VINCERE LA PARTITA...eh si, non lo si fa per prendere il voto alto tipo gare di tuffi, lo si fa per AUMENTARE LE POSSIBILITA DI VINCERE LA PARTITA, anche in Europa. Io di leggere commenti OTTUSI del tipo "saranno contenti quelli che vogliono il trofeo del bel gioco" non ne posso veramente più. POI che la squadra abbia dei limiti davanti non è una novità, non mi incazzo neanche tanto con questa gestione di Comolli e c. che non è riuscita a prendere l'attaccante, probabilmente con i vincoli di bilancio non è stato possibile. Mi incazzo, anzi rimango incazzato, con le gestioni precedenti che hanno creato questo buco nero che ci sta tenendo ancorati al "obiettivo quarto posto" Pure il rigore...con l'attuale regolamento c'era, punto. Che poi sia un regolamento ridicolo che rovina il calcio siamo tutti daccordo, ma vale anche per gli altri. Al limite ce ne stava uno per noi anche, quello si

Conte e Allegri sono allenatori, come tutti gli allenatori vivono di cicli (2-3 anni mediamente) e di situazioni che si trovano ad affrontare. Vedi Allegri che è stato bravissimo a sviluppare il lavoro di Conte la prima volta, e grazie ad una società attenta e competente alle spalle, mentre al secondo giro ha combinato poco e niente, in condizioni diverse. Un eventuale Conte 2 quest'anno avrebbe avuto gli stessi problemi secondo me. Nel calcio non conta solo CHI ma anche IN QUALE MOMENTO, inutile stare a rimuginare sugli allenatori passati secondo me. Discorso diverso Marottone, che come ho scritto tante volte è stata la vera mossa azzeccata di AA. Il principale artefice dei nostri successi è Beppe, a riprova di questo fatto basta vedere che andato via lui non ne abbiamo azzeccata praticamente piu una, mentre alla società dove si è accasato ha fatto esattamente lo stesso lavoro fatto da noi: chiamare Conte ad allenare un gruppo formato da un mix di giocatori esperti dal costo basso e giovani di belle promesse, ha vinto praticamente subito poi scoppiato Conte (come sempre) ha chiamato un allenatore che ha proseguito nel solco tenendo la squadra ad alto livello costantemente sia in Italia che in Europa, e ora ne ha chiamato un altro che sta ottenendo risultati. Piaccia o no, il percorso è praticamente lo stesso. Certo i dirigenti hanno cicli più lunghi degli allenatori generalmente ma hanno comunque una fine, e ci avrebbe salutato prima o poi, ma da quell'addio brusco AA non è stato più in grado di creare un management efficace, poi il resto è storia

Sono daccordo, se con questi anni si intende da quando è andato via Marottone Alla disastrosa gestione seguente, che praticamente non ne ha azzeccata più una, aggiungo giusto la parziale scusante del covid

Infatti, ma secondo me la cosa era abbastanza chiara già dal suo arrivo, visto che al Lipsia giocava seconda punta e in nazionale se non sbaglio esterno sinistro. Peraltro penso sia stato preso anche in quell'ottica, visto che le prime punte dovevano essere Dusan e David (e già quest'ultimo non lo è veramente..). Doveva essere una seconda punta o vice Yildiz, piuttosto versatile, poi si è trovato a fare il cambio di David causa infortunio di Dusan ma non è roba per le sue caratteristiche, mi pare abbastanza chiaro

interessante post Io sposterei Gatti e Vlahovic (se e quando rientrerà) in fascia gialla, visti gli infortuni e la forma da recuperare che li farà secondo me rimanere un'incognita per parecchio, a livello di rendimento e sposterei Kostic tra i verdi, visto che al contrario quello che lui può ancora dare lo sappiamo bene al di là dei suoi limiti, da quel punto di vista non è un incognita Peraltro questi fantastici cross del primo anno dove li hai visti? io ricordo uno che ha sempre corso dritto per dritto e calciato dei palloni dentro alla cieca, prendendo metà delle volte le gambe del difensore davanti a lui (caratteristica peraltro abbastanza diffusa, tra i nostri esterni..) 😜

Guarda io di base sono daccordo con te, Koop mi piaceva e pensavo che fosse forse l'unico giocatore dell'Atalanta che avrebbe potuto fare bene anche fuori da quel contesto particolare. L'ho aspettato per un anno ed oltre, attraverso due gestioni tecniche mediocri, fiducioso che finalmente con l'allenatore giusto si sarebbe potuto pian piano riprendere. Ora però sto mollando le speranze, anche Spalletti l'ha messo in quasi tutti i ruoli e al massimo abbiamo visto un paio di partite da 6.5. E sono daccordo anche sul fatto che dovrebbe stare più a ridosso delle punte davanti a un cc a 2, o come mezzala di inserimento in un cc a 3, entrambe cose che Spalletti mi pare non abbia mai fatto, mettendolo o in quella posizione strana in difesa a 3, o nei 2 di cc. Quindi purtroppo nella sua posizione forse "naturale" non lo vedremo mai adoperato con continuità. Stasera è l'ultima chance che ha di fare bene, visto che nelle precedenti trasferte a Bergamo mi pare si sia sempre sbattuto (cosa che perlomeno a livello di km percorsi fa in tutte le partite), vedremo ma ormai ho perso le speranze su di lui

Vorrei i titolari perchè almeno sta coppa dobbiamo cercare di alzarla, però capisco che è l'unica occasione in cui si può fare fiatare un po di gente e dare minuti a chi ne ha bisogno, amen..

Per gli economisti (io sono un umile ingegnere, ci ho messo 10 anni solo per capire la ritenuta d'acconto 😅) a cosa corrisponde la liquidità? Soldi veri in cassa più eventuali titoli (obbligazioni/azioni/quote di fondi ecc.) immediatamente liquidabili? E cosa significa che ne abbiamo un terzo dei cartonati, che dovrebbero essere i veri pezzaculisti? Quel passaggio proprio non l'ho capito sorry

Ma è abbastanza ovvio che oggi non ha senso rifare tutto lo stadio per 10-15k posti in più (anche secondo me il numero giusto è 50-55k, cmq meno di 60), sono daccordo Era semplicemente il ragionamento da fare 18-20 anni fa quando hanno deciso di farlo piccolo. Oggi scontiamo l'errore fatto allora, e siamo costretti a tenercelo così. E nessuno mi toglie dalla testa che è stato un errore, anche se magari è stato frutto di valutazioni che al tempo possono essere anche state corrette, ma col senno di poi si sono rivelate controproducenti. Anche perchè un incremento del 25-30% della capienza non avrebbe comportato un pari aumento dei costi di costruzione, ma una percentuale minore. E idem penso per i costi di gestione. Ripeto, per me scelta incomprensibile oggi

e che katz, a sto punto come DS mi propongo io, domattina mando il curricolo