Lollente

Ambrosini che m3rda... apre bocca solo per dire di Chiesa "non si porta a casa l'ammonizione, chissà perché..." Inviato dal mio Mi 11 Lite utilizzando Tapatalk

Bah...resisto fino alla partita col Chelsea, poi per st'anno basta.

Si, andrebbe chiamata così, come ho scritto nel mio post. Altrimenti non ha senso parlare di difesa a 3 e difesa a 4. Non è difficile come concetto

La scoperta dell'acqua calda...è una cosa che dico da sempre anch'io: per confrontare i due moduli di base si dovrebbe parlare di difesa a 3 vs difesa a 2, oppure di difesa a 5 vs difesa a 4...non ha senso parlare di 4 vs 3, visto che a 4 sono 2 centrali + 2 terzini e a 3 sono 3 centrali + 2 terzini. Di solito quando ne parlano i giornalisti in quel modo errato, passa il concetto che difendere a 3 è più offensivo perchè metti un difensore in meno che a 4, vabbè 🙄 Questo tralasciando il fatto che oggi (da Conte, in pratica) vanno tanto di moda le difese "storte", con un terzino da una parte e un'ala dall'altra.

Mah, 10' era per dire, ne ho vista un pezzo e in quei minuti hanno parlato di plusvalenze e fatto vedere solo l'elenco di quelle della juve, un altro tema che ora non ricordo e hanno fatto riferimento solo alla juve, come immagini generiche di sfondo al racconto delle malefatte mettevano lo Stadium...poi il pistocchino che vabbè inutile dire. Ho proiettatto il tono di quei minuti su tutta la trasmissione, perchè quello che ho visto mi sembrava mirato a screditare principalmente noi ed ero sicuro che il (solito) giochino fosse esteso a tutta la trasmissione, come visto tante volte...poi se tu mi dici che non è così, ne prendo atto, tanto meglio allora.

Se volete farvi del male mettete su Rai 3 e guardatevi Presa Diretta, puntata credo sui mali del calcio...non so di preciso, ho retto 10', il tempo sufficiente per capire che era un altro documentario in teoria su tutto il mondo del calcio, ma in pratica teso a screditare la Juve. Dopo i fasti di Report. Ho retto fino a quando hanno iniziato ad intervistare PISTOCCHI, facendolo passare come una sorta di guru-martire del calcio, fatto fuori per la sua insolente moviola di Iuliano-Ronaldo.

Il mio sogno è vederci al suo posto la portoghese 😍 Cmq per Kean...è da prima degli europei che penso che il titolare deve essere lui, alla peggio anche messo ala come si ostina a fare Mancini...ma purtroppo dubito che sia bastata questa partita contro i lituani a convincerlo. E sinceramente ancora prima di Immobile, che almeno tiene occupati i centrali, vorrei vedere sparire Tir a girr de stu cazz.

Che bolas, in questo periodo bisogna leggere di motori, al massimo, e lasciare perdere la fuffa calcistica di mercato...ma ci casco sempre 🙄 routine del giornalista di mercato: edita articolo esistente -> cambia 2020 con 2021-> salva -> invia

Ecco, pensavo di essere l'unico...sono giorni che mi frulla il nome di Didier nella testa. Non mi ricordavo neanch'io come andò nel 2007, ma ho pescato questa intervista del 2008 (non posto link alla porchetta rosa, lo trovate facilmente): Deschamps: "Un errore andare via" "Ammetto che è stato un errore andare via dalla Juve". Lo ha detto l'ex allenatore dei bianconeri, Didier Deschamps, durante un'intervista rilasciata a Sky Sport dallo stadio Olimpico, dove il francese si è recato in occasione di Juventus-Real Madrid. "La decisione l'ho presa io, ho dato le dimissioni perchè la situazione in quel momento era molto difficile per me - spiega il francese - . Ammetto che è stato un errore andare via dalla Juve. Io so perchè sono andato via, però il mondo del calcio difficilmente può capire come uno come me, che è andato in Serie B, risalito in Serie A, sia andato via da una squadra prestigiosa come la Juve. Se ci ripenso adesso che è passato un anno, sicuramente non prenderei la stessa decisione. Sul momento, però, mi era sembrata la decisione migliore perchè, ripeto, avevo delle divergenze sulla linea della società e sul mercato. Mi sembrava difficile andare avanti senza un po' di serenità e tranquillità. Allenare è molto difficile, devi sentirti a tuo agio nel lavoro quotidiano, se no diventa ancora più complicato. Pensavo fosse meglio prendere tre giocatori forti, che dessero più qualità alla squadra, piuttosto che 6-7 giocatori. Era la mia idea, non dico di aver ragione perchè adesso è così". L'esperienza in B, comunque, la ricorda con grande affetto: "Ho vissuto dei momenti molto felici, di grandi emozioni, di grandi vittorie, ma anche momenti più difficili. Come allenatore è stata un'avventura sul piano umano: giocare in Serie B è stato qualcosa di molto forte, è stata dura, siamo partiti con tanti punti in meno - spiega - È stata una bella avventura, purtroppo è finita male per me, però Torino e la Juve sono sempre nel mio cuore. In Italia c'è una riconoscenza che non esiste negli altri paesi" Ecco a me piacerebbe tanto, conosce (e secondo me ama) l'ambiente, ma è slegato dai senatori che sono uno dei principali problemi della Juve. Con i suoi successi da calciatore ed allenatore ha comunque autorità ed il rispetto dei giocatori, ma coi club non ha ancora vinto quindi la fame non gli mancherebbe. Mi piace come personalità. Potrebbe tranquillamente stare anni a Torino senza fregole particolari. Per me è la scelta ideale. Unico neo se vogliamo è dal lato del gioco, è uno vecchia scuola non certo un innovatore. Ma a questo punto me ne frega poco l'importante è tornare in alto al più presto ma nella maniera più strutturata possibile. Non ho idea di come sia messo contrattualmente, ma immagino che dopo questo europeo il suo ciclo con la Francia si concluda in ogni caso. Comunque il fatto che non se ne parli mi fa pensare che questa possibilità esista solo nella mia testa Al numero due ci metto Gattuso, ma non sarebbe altro che un Deschamps (simili personalità e modo di giocare) meno esperto e vincente, ed esterno all'ambiente. Tutto il resto, come hanno già scritto altri, varia da "smetto di tifare" (Mihajlovic) a pericolosa scommessa (Filippo Inzaghi) a un arrogante che ha già fallito con le grandi (Gasperini)

Vabbè guarda è colpa mia, sono io che non riesco a farmi capire mi pare chiaro.

E magari fare una colletta per dargli qualche milioncino in più. Ah, e ovviamente istituire il reato di lesa maestà per chiunque osi anche solo accennare qualche dubbio sulla correttezza del suo acquisto! 😇

Ecco, questo mi pare sia il tono standard delle risposte in questo forum. Uno cerca di argomentare una propria opinione, per discutere (il nome completo di questo tipo di piattaforma è "forum di discussione") facendo anche vedere che non è convinto al 100%...e le risposte sono: "stai male" "indaista" "pare vi dia fastidio avere un campione in squadra" E già tu sei sopra la media mi pare, perchè almeno riporti dei dati, a contorno. O almeno ci provi...Quanti assist ha fatto da quando è alla Juve, rispetto a quanti potrebbe farne? e come ho scritto so benissimo che sarebbe perfettamente in grado di farne. A cosa mi serve Ronaldo capocannoniere se poi il resto dei compagni si deprimono, invece di esaltarsi? Quante sue punizioni sono arrivate in porta (non dico segnate eh..)? Ma ti ricordi le percentuali di Pjanic e Dybala quando le tiravano con continuità?? Per me solo il Real aveva più soluzioni affidabili di noi. Quest'anno ovvio invece che le tira lui, perchè non abbiamo più nessuno che le calci (che tristezza...). Quello che ha fatto prima non conta, se i numeri da noi sono completamente diversi. Io, come ho premesso, sono da sempre un estimatore di Ronaldo, che nella mia squadra ideale vorrei sempre avere al posto di Messi per dire. Però questa non è la mia squadra ideale, è una squadra che forse non si poteva permettere Ronaldo perchè non si poteva permettere di costruirgli intorno il contesto necessario. Noi Ronaldo lo "usiamo male", e lui di certo ci mette del suo, per suoi capricci (o necessità di business personale) che ne limitano il potenziale NEI CONFRONTI DELLA SQUADRA. Perchè il calcio rimane uno sport di squadra. E a me di avere un campionissimo in squadra per 3-4 anni non me me frega nulla, se la crescita della squadra e della società poi ne risentono.

Ecco qui hai sintetizzato bene la situazione direi. Io non discuto il campione, è sicuramente inferiore a Messi come "skill" pura, ma come garra e voglia di vincere è il n°1 e così l'ho sempre considerato, e infatti ha vinto ovunque è stato, mentre l'argentino ancora dobbiamo vederlo fuori dalla sua comfort zone. Inoltre CR7 da praticamente il 100% che può dare ad ogni partita, al netto di una ormai indispensabile gestione di se stesso che per fortuna è bravissimo a fare. Però rimane il fatto che per 30 milioni abbondanti, ogni tanto puoi anche partire dalla panchina, o uscire prima della fine senza fare facce strane. L'anno scorso potevi fare tirare le punizioni agli altri, visto che avevamo probabilmente il miglior tiratore mancino ed il migliore destro del campionato. Potresti incaponirti di meno a cercare sempre e comunque la soluzione personale, visto che in quelle pochissime volte che hai servito assist hai dimostrato di sapere fare anche quello molto bene. Anche perchè di vedere il centravanti titolare partire a mille a inizio stagione e poi deprimersi per strada causa difficoltà a giocarti di fianco, sono un po stufo. E poi, ma questo è ovviamente è totalmente secondario, potresti imparale 2 caxxo di parole di italiano, che mi sono rotto di sentirti rispondere alle interviste in spagnolo, che non è manco la tua prima lingua. Perchè ricordiamoci che CR7 non ci fa un favore a venire a giocare da noi, ma è pagato eh. Io quindi sono del partito "tanto ci da, tanto ci toglie", anche se rimango assalito dal dubbio Non so se è per colpa del suo acquisto che ci ritroviamo con una rosa monca, o invece i soldi li abbiamo comunque spesi e sarebbe stato possibile spenderli meglio. Resta però il fatto che giocatori come Ronaldo e Messi devono essere la ciliegia su una torta ricca e ben costruita, come lo sono stati a Manchester Madrid e Barcellona, quando vincevano. Innestare CR7 in una squadra che di fatto di anno in anno si sta indebolendo, e che di fatto carica sulle sue (larghissime, ma sempre più anziane) spalle la responsabilità di portarci al successo, per me è semplicemente sbagliato. Anche ammesso che arrivassimo in questo ciclo alla nostra tanto desiderata coppa con le orecchie (ma qualcuno di voi ci crede?), cosa resterebbe al suo ritiro? cosa avremmo costruito? l'unico altro giovane fuoriclasse in squadra è De Ligt, un po poco per dire di avere innestato un nuovo corso vincente. Di fatto, quando va via Ronaldo dovremo rifondare, con 3-4 acquisti di grande spessore. Sempre che la società non abbia in realtà deciso di ridimensionarsi, che tanto a certi livelli non riuscirà mai ad arrivare. Però ripeto, questa è una mia visione delle cose...poi restano i maggiori soldi dagli sponsor, la visibilità nei mercati energenti, ecc...mi auguro che questo basti, e che io mi sbagli su tutto

Secondo me il problema sta tutto li nel grassetto. Il pesce purtroppo puzza dalla testa, e quando si tratta di errori nella scelta degli uomini chiave la responsabilità ultima non può che stare al vertice, quindi io do la colpa ad Andrea. Vorrei essere una mosca a volte, per svolazzare un po in sede e vedere/sentire che aria tira, che si dice in quelle stanze...per me gente come Paratici o Nedved, e i senatori della rosa, lo stanno prendendo per il cuculo. Poi tutti i problemi della gestione tecnica vengono di conseguenza. E il bello è che, stante che anche secondo me questa situazione non è di oggi o di ieri ma parte dal dopo Cardiff, oggi non si può raddrizzare più di tanto perchè in questo momento non ci sono soldi da spendere.

Boh...anch'io come tanti qua sento montare dentro di me la marea del catastrofismo più nero Poi per fortuna esce la mia parte più razionale, e mi tranquillizzo e dico stiamo a vedere, quest'anno è di transizione, la rosa non è così male, ci sono molti giovani ecc. Però in tutto questo un neo c'è, ed è banalmente Pirlo, che per quanto ho amato da giocatore (anche al Milan) non posso proprio capire come scelta di primo allenatore. Banalmente non si può, NON SI PUO', dare una squadra di prima fascia ad uno il cui apice di esperienza è la tesi a Coverciano, mi sembra lapalissiano. A meno che sia solo un "prestanome"... Ora, io ho giocato a basket e mai a calcio, per cui cerco di approcciarmi con la massima umiltà rispetto alle scelte di chi invece lo fa di mestiere...però veramente non riesco a capire come si possa mettere in campo una squadra con 3 difensori 2 CENTROCAMPISTI e 5 attaccanti contro una squadra come il Barca che fa del possesso palla e della densità la sua forza, cercando di rimanere corta, praticamente da sempre. Come pensi di contrastarli a centrocampo, con la loro tecnica, ci devono pensare gli attaccanti? Come pensi di coprirla la difesa? ah no scusa lasciali pure 1vs1 tanto sono solo Messi+Griezmann+qualche altro giovanotto forte forte. Poi la colpa è dei centrocampisti scarsi vabbè.. Non riesco proprio a capire come potesse essere questa la migliore disposizione in campo ieri sera, con i giocatori a disposizione, proprio non ci riesco. Va bene l'inesperienza e tutto, ma perchè non fare scelte più razionali e caute allora, proprio in virtù di quella inesperienza? Però ripeto, a calcio non ci ho mai giocato, quindi è probabilmente solo colpa mia.