Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

sanasi77

Utenti
  • Numero contenuti

    2.820
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di sanasi77

  1. Allora che si mettano di buona lena con voglia e capacità per farci tornare dove meritiamo di stare. Concordo che prima avevamo cr e ora no ma qualcosa andrà fatto sennò dovremo rassegnarci ad anni di anonimato
  2. Ringrazio anche la società che in 20 anni non ha mai difeso strenuamente i colori di questa gloriosa squadra. Questa decrescita felice a me non piace per nulla
  3. Assurdo. Calvo è da licenziamneto immediato. Passare da 45 mln di jeep a 20 e’ una debacle clamorosa ; avevamo 27 sponsor prima di calvo e ora ne abbia 17
  4. Ti sei già risposto con quello che hai scritto nelle prime due righe. Se un calciatore ci tiene a partecipare ad una competizione come le Olimpiadi, firmasse una liberatoria ove si impegna in caso di infortuni, a non essere pagato per tutto l’arco del tempo in cui starà fuori. Ma siccome nessuno rinuncia a nulla……….
  5. Innanzitutto grazie per i chiarimenti. Se sono operazioni distinte e non permute, come mai siamo tenuti a sborsare solo la differenza? Tra l’altro sono operazioni che rilasciano gli effetti in due esercizi contabili diversi quindi sarebbe ancora meglio per noi giustificare che le operazioni sono distinte . Però davvero a questo punto non capisco il perché pagare la differenza invece che fare bonifici distinti per ogni operazione se davvero sono slegate.
  6. Qualcuno può spiegare bene i tecnicismi per favore ? Inizialmente parla di plusvalenze poi di uscite di cassa e poi che forse vanno bene entrambe le valutazioni ????? Grazie mille
  7. Si loro dovevano vendere per forza noi. Mai avrei pensato ad un acquisto del genere prima del 30/06 senza cessioni a compensare.
  8. Quindi per evitare casini contabili, i due ex Juve ormai, saranno annunciati domani è messi nel bilancio successivo imho
  9. Se vogliono, possono appigliarsi a qualsiasi cosa come abbiamo visto. Certamente cosi il rischio è davvero minimo, sarebbe addirittura zero se i due ex Juve venissero messi a bilancio domani.
  10. L’altra volta lamentavano anche che non c’era movimentazione di danaro ma venivano applicate al bilancio le relative plusvalenze. Stavolta immagino che faranno bonifico ognuno per la parte di competenza.
  11. Viene in prestito con obbligo a determinate condizioni così per quest’anno paghi solo ingaggio che è simile a quello di perin. Nel caso cesny non mollasse, andrebbe via perin e non perderesti un euro
  12. Perché i porci a naples vogliono fare ricorso asserendo che lo scorso anno non avremmo dovuto avere punti in quanto sotto inchiesta e penalizzati. Ora mi chiedo, quanti punti abbiamo realizzato lo scorso anno ? Mi pare due o sbaglio?
  13. Scusate un attimo: noi lo scorso anno abbiamo fatto una sola vittoria in champ e siamo stati eliminati ai gironi. Se non sbaglio abbiamo preso solo 2 punti e quindi se ci dovessero togliere quelli, saremmo comunque dentro o sbaglio?
  14. Esatto, meglio restarne fuori completamente oppure farsi jtv e vederla dopo qualche ora.
  15. Si ma risulti invisibile all’Auditel e a ogninrilevazione. Guardi ma non esisti; non esistendo non fai parte di niente.
  16. sanasi77

    Federico Gatti

    Primo tempo stasera con qualche sbavatura. Secondo bene invece. Nella rosa dei 23 ci può stare.
  17. con bernardeschi ci siamo guadagnati un'altra finale di champ...vedranno i detrattori cosa combina...lasciamo stare che poi ne perderemo un'altra...quella è una storia di palle che non abbiamo e di maledizione dei 39 angeli
  18. sarebbe sufficiente diminuire l'area di rigore da 16 mt a 11...è troppo ampia quell'area...allora si che poi si può dare rigore per i tocchi...
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.